Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Налоговая проверка ЗАО - доначисление налогов и пени, утрата документов, возможное сговорное уголовное дело и странные действия адвоката

30.05.2012, 01:42
• г. Москва

Проведена выездная налоговая проверка ликвидируемого ЗАО. Доначислили налогов, пени 20 млн. При этом ЗАО документы на момент проверки утрачены. Однако ранее по проверкам Контрагентов ЗАО в ифнс передавались копии документов. При этом, документы передавали разные сотрудники обслуживающей компании (бух учет) и в материалах ВНП и предварительного следствия копии документов с отметкой копия, копия верна, печать. При этом подписи Руководителя при заверении копий отсутствуют. При обжаловании решения на это указывали. Однако, уголовное дело скорее всего заказано от руководителя ифнс руководителю СК (нужно было наказать, прессануть Руководителя). При этом адвокат странным образом себя ведет. Получил аванс и практически перестал общаться. Избегает, на вопросы не отвечает, ничего не обжалует! Город, где завели уг. дело маленький. Руководитель теперь там не живет. Это, конечно, им всем на руку. Подозреваю теперь, что и адвокат в сговоре. Подскажите, пожалуйста, разве возможно посторить обвинения вот на таких в основном ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ?!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Вот к чему приводит экономия на грамотном юристе в компании. Почему руководитель не обжаловал в арбитраже результаты этой налоговой проверки его организации. Ведь это по сути встречная налоговая проверка, с выводами которые в свою очередь привели к возбуждению уголовного дела. Отсутствие подписи на документах это не есть довод, который перевесит все доказательства обвинения. И что Вы гадаете относительно адвоката. Если человек не работает, привлекайте другого специалиста. На следствии надо применять наступательную тактику, т.к. в суде это будет поздно. Все доводы защиты относительно незаконности следствия будут разбиваться о вопрос судьи, " а что было сделано защитой для оспаривания...?. либо для исправления положения". А осудить...да осудят легко и на таких доказательствах, тем более, что защите особо и противоречить нечем.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги