Имеет ли право нотариус представляться в суде адвокатом?
199₽ VIP
Вопрос у меня такой: имеет ли право по закону, нотариус, не являться в суд, а вместо себя направлять адвоката, как своего представителя, который отвечает в суде на все вопросы, которые касаются, только, работы нотариуса? В суде рассматривается гражданское дело о признании завещания не действительным. И нотариус не пришел в суд ни на одно заседание.
Спасибо.
С уважением.
Может ли адвокат представлять нотариуса? Конечно, может. Даже обычный юрист может представлять нотариуса.
Нотариус - такое же лицо, участвующее в деле, как и обычные граждане или юридические лица. Если нотариус является ответчиком или третьим лицом, его интересы тоже могут представлять адвокаты (ст. 49 ГПК РФ).
Это право нотариуса участвовать в процессе лично или через представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ).
Спросить"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) статья 48 не запрещает нотариусу иметь представителя в виде адвоката
Нигде не сказано про личное участие нотариуса А если прямого запрета нет то участие в деле представителя нотариуса в виде адвоката не является нарушением закона
ГПК РФ Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
СпроситьДа, безусловно. Может и без участия нотариуса. Требовать его участия в деле нельзя, если оно гражданское, а не уголовное.
СпроситьВ описанной Вами ситуации нарушений не усматривается!
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020)
ГПК РФ Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020)
ГПК РФ Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде
1. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
3. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
4. Требования, указанные в части второй настоящей статьи, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, профессиональные союзы, их организации, объединения, представляющие в суде интересы лиц, являющихся членами профессиональных союзов, по спорам, связанным с нарушением или оспариванием прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, а также на иных лиц, указанных в федеральном законе.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020)
ГПК РФ Статья 53. Оформление и подтверждение полномочий представителя
1. Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
(в ред. Федерального закона от 06.04.2015 N 82-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
4. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
5. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020)
ГПК РФ Статья 54. Полномочия представителя
О выявлении конституционно-правового смысла ст. 54 см. Постановление КС РФ от 21.01.2020 N 3-П.
1. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
2. Лицо, участвующее в деле, выдавшее доверенность на ведение дела в суде и впоследствии отменившее ее, обязано незамедлительно известить об отмене суд, рассматривающий дело.
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
Статья 6. Полномочия адвоката
1. Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело.
СпроситьЗдравствуйте
Ваша задача представить доказательство, тому с чем вы обращаетесь на предмет недействительности завещания
Присутствие или отсутствие нотариуса в данном случае не влияет на существо разбирательства
Он вправе воспользоваться услугами адвоката и не присутствовать лично процессе (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ).
СпроситьЗдравствуйте, Николай! Не имеет права, т.к. подписку о даче заведомо ложных показаний согласно ст.307 УК РФ дает конкретное лицо. На представителя эту миссию нельзя возложить. Требуйте вызова нотариуса в суд в качестве свидетеля!
СпроситьЗдесь все просто.
1. Если нотариус является ответчиком по гражданскому делу (или одним из ответчиков), то он имеет право пользоваться услугами представителя согласно ст.48 ГПК РФ. Поэтому в этом случае он не обязан являться в суд вообще. То есть у нотариуса в этом случае такие же права, как и любого другого гражданина и ограничить его в этих правах невозможно никак.
2. Если же нотариус является лицом, чьи действия обжалуются в порядке ст.49 Основ законодательства о нотариате, то в этом случае нотариус обязан явиться в суд сам и лично давать пояснения.
Аналогичная ситуация имеет место, если нотариус вызван в суд в качестве свидетеля. В этом случае он также обязан явиться в суд и дать показания лично.
Так что все зависит от ситуации.
Но если ваша ситуация №1, то и деньги, и лайки вы отправили не тому юристу. Я понимаю, что вам нравится тот ответ, который вы хотите услышать, но этот ответ, к сожалению, неправильный.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, ничего страшного, вместо себя он отправил в суд адвоката, и имеет на это, полное право.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020)
ГПК РФ Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьДа, нотариус точно также имеет право на защиту в суде с помощью представителя, адвоката или юриста, согласно ст. 53 ГПК РФ.
СпроситьСпасибо. Но Вы хотите сказать, что юрист, адвокат знают все аспекты работы нотариуса?
СпроситьВсе аспекты работы нотариуса представители знать не должны, они должны знать обстоятельства дела, которое рассматривается. То, чего не знают по делу, должны уточнить у доверителя.
Это вообще редкость, когда нотариус по оспариванию завещания вообще направляет в суд представителя, как правило, ограничивается тем, что по запросу суда направляется наследственное дело.
Поэтому, все, что Вы хотели спросить у нотариуса, спрашивайте у его адвоката.
СпроситьА каким образом вы думаете они занимаются наследственным правом и не только. Они знают еще и больше нотариуса.
СпроситьСпасибо. Но Вы хотите сказать, что юрист, адвокат знают все аспекты работы нотариуса?
И по закону ни как нельзя потребовать, чтоб нотариус явился в суд, и дал ответы на вопросы моего адвоката, и вообще?
СпроситьНет, потребовать личного участия нотариуса Вы никак не можете. Это его право.
СпроситьЮристы, почитайте иногда на досуге, все толкования Верховного суда, пожалуйста, вам его ответ.---Из всего сказанного Верховный суд делает следующий вывод: нотариус несет ответственность за вред, причиненный по его вине из-за "ненадлежащего осуществления нотариальных действий". При этом, по Гражданскому кодексу, доказывать, что его вины нет, должен сам нотариус.
СпроситьНу правильно. Доказывает, что его вины нет, нотариус. Однако "лицо вправе участвовать в процессе лично ИЛИ через представителя". Адвокат, представляющий интересы нотариуса, выступает от его имени и полностью "подменяет" самого нотариуса в процессе.
СпроситьЭто всего лишь распределение бремени доказывания, кто что доказывает. Но никак не обязательство личного присутствия в судебном заседании. У нотариуса вообще-то своя работа есть. Но удачи, что уж тут сказать
Садыков Ильдар Фанисович, персональное Вам, СПАСИБО!
СпроситьНиколай, вам понравился тот ответ, который подошел под ваше личное мнение. Но, в своем вопросе вы не пояснили главного, а именно - в каком статусе был привлечен к рассмотрению дела нотариус! Если он привлечен в качестве третьего лица, то нотариус вправе не участвовать лично в судебных заседаниях, направив своего представителя (адвоката или юриста).
ГПК РФ Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Если нотариус был привлечен судом в качестве свидетеля, то естественно никакой представитель не может в данном случае заменить нотариуса в силу ч.1 ст.70 ГПК РФ.
СпроситьВ ноги ему поклонитесь, за явно глупый и неверный ответ! Главное что он вам ну ни чем не поможет, кроме сладких речей Садыкова за 124 рубля и без совести в глазах! Впрочем, вы достойны выбранного глупого ответа.
СпроситьМне поступил звонок якобы с центра правовой защиты об моем вопросе, якобы я оставлял заявку, что это значит?
СпроситьНиколай, Сайт 9111.ru никаких звонков самостоятельно не производит. Скорее всего это какой то юрист позвонил Вам самостоятельно.
СпроситьЭто звонят около сайтовские фирмы, не отвечайте им, возможно это мошенники.
СпроситьМы никому не звоним и телефоны вопрошающим нам не известны.
СпроситьВо-первых, спасибо большое, Вам, за первый ответ! Вы правы, я не указал, то что, кем нотариус проходит в деле.
По второму вопросу-это не могут быть мошенники и т.д. ?
СпроситьВелика вероятность того, что это мошенники. Юристы и адвокаты сайта самостоятельно не звонят без просьбы лица задающего вопросы.
Будьте внимательны при общении с ними!
СпроситьТак если свидетелем его, то он вообще может не придти, или я ошибаюсь?
СпроситьЕсли свидетелем, то он обязан явиться в судебное заседание. Если третьим лицом, то он может не являться лично в судебное заседание.
СпроситьИ последнее, наверное: я так понял, для того, чтоб он,Обязательно, пришел в суд, он должен быть только свидетелем, или ответчиком, но ни как не 3 лицом? И как его еще можно заставить придти в суд, (под конвоем) или как?)))
СпроситьДолжен быть свидетелем. Собственно он таковым и является. Причем отказ от дачи показаний образует самостоятельный состав преступления по ст.308 УК РФ. Поэтому явку суд должен обеспечить. Согласно части 2 ст.168 ГПК РФ в случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 ГПК РФ. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.
Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показанийОтказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
Согласно ст.70 ГПК РФ:
Статья 70. Обязанности и права свидетеляСпросить1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.
3. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
Да никак не заставите нотариуса явиться в суд, если он не хочет там появляться, если он только третье лицо по гражданскому делу От вашего возмущения ситуация никак не изменится Я же вам выше отвечал, что если нет закона обязывающего нотариусов лично появляться в суде, то ничего вы не сделаете И никто нотариуса конвоировать не будет.
СпроситьНиколай, подайте ходатайство на имя суда о привлечении в качестве свидетеля нотариуса, но для этого должны быть веские основания.
СпроситьВсем, огромное Спасибо, значит только СВИДЕТЕЛЬ, не ответчик, и не тем более 3 лицо?
СпроситьСвидетель (ст.69 ГПК РФ). Спор-то у Вас ведь скорее всего с наследниками по завещанию, а нотариус лишь свидетель. Если же иск подаете на нотариуса, тогда будет ответчиком. Вы ж иск подавали. Вам виднее, ответчик он или нет.
СпроситьНиколай, в Вашем деле нотариус, как одна из сторон спора в априори не может быть свидетелем, так как является стороной спора поскольку именно нотариус составлял и удостоверял завещание. Нотариус в данном деле мог быть привлечен судом, либо в качестве третьего лица, либо соответчика.
СпроситьИ что значит-веские основания?
СпроситьГПК РФ Статья 69. Свидетельские показания
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
То есть, свидетель, это третье независимое от происходящих событий лицо, которому стали известны какие либо обстоятельства которые могут быть полезны при рассмотрении дела и подтвердить какие либо обстоятельства.
СпроситьСоставлял нотариус, но он 3 лицо в иске, и ответчик не он. Как поступить, подать ходатайство о привлечении его свидетелем?
СпроситьНиколай, вам проще нанять юриста или адвоката по своему месту жительства, так как вам трудно понять, как вам действовать и вы повторно задаете один и тот же вопрос.
Нотариус в иске вами указан, как третье лицо и это правильно!
Изменить его статус в ходе рассмотрения дела с третьего лица в свидетели, это нереально.
СпроситьСпасибо всем!
Но, ВС говорит, Нотариус должен, Лично, отвечать за свои деяния. Это из судебной практики. Значит только там все станет на место.
СпроситьНиколай, в ВС РФ далеко не всё встает на своё место и очень многое зависит от того, какие доводы и доказательства были представлены истцом или ответчиком именно в первой инстанции. Нотариус безусловно должен отвечать лично, но только за свои действия, которые нужно еще доказать.
Надеяться на ВС РФ я бы не стал на вашем месте, так как далеко не просто оспорить завещание и такие дела относятся к разряду сложных дел именно по части сложности доказывания.
СпроситьТак и ответит нотариус лично. Ущерб будет он выплачивать лично, если суд примет такое решение
Вы путаете материальную ответственность и осуществление процессуальных прав.
СпроситьРабота нотариусов подчиняется "Основам законодательства о нотариате". Там в 17-й статье сказано, что нотариус несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный "в результате совершения нотариальных действий" имуществу гражданина или юридического лица.
Всем спасибо, до встречи!
СпроситьЕсли решение будет положительным для вас и суд признает действия нотариуса незаконными, то вы вправе будете с нотариуса взыскать все понесенные расходы и компенсацию морального вреда. Но, нотариус в вашем случае не является ответчиком по делу, соответственно взыскать с него вы ничего не сможете.
Упертость не очень хорошая черта характера, иногда даже вредна для дела!
И вам, всех благ!
СпроситьИ что с того? Как это сочетается с вашими вопросами?-НИКАК!
СпроситьДа, несет, но трудно бывает доказать, что именно в результате совершения нотариальных действий причинен вред (а не по вине иных лиц, ответчиков). выгодоприобретателем по сделкам нотариус не является, поэтому привлекается в качестве 3 лица или свидетеля. Ответчиком бывает крайне редко. Кроме того, нотариальная палата защищает нотариусов.
Спросить)))) Как? А у меня вопрос не имущественного характера, или я могу лишится имущества не по вине Нотариуса? Удивляет Ваша компетентность?
Ничего лично не подумайте.
Всем удачи и здоровья!
СпроситьНиколаша, ты такой смишной.
СпроситьНо нотариус умышленно пошел на махинацию с завещанием, при чем, ему позвонил и пригласил его домой тот человек, на которого было составлено завещание, находясь при этом процессе в доме.
До составления завещания этот же человек отбирал пенсию, выгонял из дома, не кормил и пр., завещателя. Этому есть свидетельские показания.
Мало того, пригласил своего знакомого расписаться вместо завещателя, т.е. быть рукоприкладчиком. Поэтому, здравомыслящему человеку, поверить, в то, что завещатель действительно по собственному желанию, после всего этого все ему отписал, не реально.
К тому же, завещатель постоянно ждал прихода к нему в гости другого родственника, этому тоже есть свидетель.
Ну да ладно, что тут об этом говорить. Надо еще проверить, уносил ли нотариус необходимое (оборудование) из своего офиса в дом завещателя, т.к. тот был в здравом уме, и твердой памяти, НО, не смог писать и читать, т.к. был просто болен (без справок и пр.), и был ли он там вообще.
Далее перечислять не стоит.
СпроситьПоскольку был рукоприкладчик, то дело осложняется. Надо выяснять по какой причине сам завещатель не мог писать, понимал ли он смысл своих действий, мог ли он слышать и говорить, отвечать на вопросы нотариуса. Оборудование нотариус с собой не приносит. Только завещание и реестр нотариальных действий.
СпроситьВообщем так, завещатель был здоров, у него даже мед. карточки за всю жизнь (80+) не было в поликлинике. Это мы (родственники и др.) знаем, и это подтвердилось запросом суда в этой мед. организации. Он обходился без очков до самой смерти.
Но нотариус в завещании написал, что он на момент составления завещания находился в здравом уме и твердой памяти, ему было зачитано содержание завещания, он его выслушал, НО подписать и прочитать не мог, т.к. был болен. Но ни справки, и пр. бумаг, чем он был болен, о его здоровье, или заключении врача, не было.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 114 из 47 429 Поиск Регистрация