Определение стоимости авто по ценам с Авито 2020 г. во время суда - законно или нарушение?

Эксперт-техник т определил техническое состояние и процент износа автотранспортного средства на момент исследования по состоянию на 1.07.2009 года. Эксперт-оценщик, используя полученные результаты методом «затратного подхода» произвёл расчёт и дал заключение о средней рыночной цене на это же автотранспортное средство по состоянию на 20.07.2006 года и на 20.05.2009 года, т.е. задним числом.

Если основания для признания заключения эксперта-оценщика необоснованным и не соответствующим действительности, так как из заключения эксперта-техника видно, что на данные промежутки времени техническое состояние и процент износа исследуемого объекта им не определялся?

Как определить среднюю рыночную стоимость автотранспортного средства, если методом «сравнительного подхода» и методом «доходного подхода» эксперту-оценщику это сделать не удалось?

Можно ли использовать балансовую стоимость объекта для определения его рыночной стоимости?

Как может повлиять на ход уголовного дела отсутствие возможности определить стоимость похищенного имущества?

Суд назначил оценочную экспертизу автомобиля для определения рыночной стоимости. Автомобиль декабря 2008 года выпуска. В заключении эксперт для определения цены выбрал 8 аналогов 2009 года, тк на дату оценки - декабрь 2013 г. (авто было продано) объект эксплуатировался 5 лет. Исследование проводилось в мае и поэтому в качестве аналогов выбраны автомобили со сроком эксплуатации 5 лет, т.е 2009 года. Скажите, прав ли эксперт? Можно оспорить заключение ссылаясь на то, что год выпуска не был учтен?

21 декабря 2014 г. в дилерском центре был составлен договор купли продажи транспортного средства. Согласно договора и спецификации сумма полностью была внесена в кассу продавца в тот же день.

Сегодня сообщили что авто пришло и его можно забрать. Но цена более чем на 60000 руб. больше чем указана в договоре.

Вот выписка из договора:

2. стоимость транспортного средства и порядок расчетов.

2.1 На момент заключениянастоящего Договора стоимость Транспортного средства составляет:

…... рублей, в т.ч. НДС 18% - …... рублей.

В вышеуказанную цену включены: стоимость автомобиля, его доставки, таможенного оформления, расходы по проведению предпродажной подготовки и иные расходы Продавца, необходимые для исполнения настоящего Договора.

2.2 Покупатель осуществляет оплату стоимости Транспортного средства в следующем порядке:

- сумму в размере …... рублей, внесенную Покупателем в виде обеспечительного платежа, зачисляются в счет оплаты по настоящему Договору;

2.3 Моментом исполнения Покупателем обязательств по уплате цены Транспортного средства (датой оплаты Транспортного средства) Является дата поступления денежных средств на расченый счет продовца либо в кассу Продовца в полной сумме в соответствии с п 2.1.

2.4 Неуплата Покупателем …... и т. д.

Вопрос: прав ли дилерский центр в данном случае завышать цену на авто.

С уважением Владимир телефон 8 910 180 00 15 почта: virt1010@yandex.ru

За сколько пршлых лет можно подать декларацию 3 НДФЛ на возврат медецинских услуг. Например если у меня есть чеки и справки с 2012 г и т. д. Могу ли сейчас подать декларации за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы? Возместят ли мне все эти расходы? Все это время работала на официальной работе с официальной зарплатой.

Если при расчете износа эксперт указывает заведомо ложные сведения о начале периода эксплуатации транспортного средства 01.01.2012 вместо мая 2010 года, когда транспортное средство было куплено и поставлено на учет в ГИБДД тем самым занимая показатель снижение стоимости запчастей за счет износа и увеличивая сумму ущерба от ДТП, можно ли добиться отказа в удовлетворении иска в полном объеме из-за ложного заключения эксперта.

Есть определение районного суда от 22 июля 2019 г. о назначении судебной экспертизы (оценке недвижимости), по заявлению банка об уменьшении цены. Суд взял заключение эксперта за основу и определил начальную продажную цену имущества (цена эксперта 000 руб * 80%). Если суд назначал экспертизу то не должно быть эти *80% , прав ли я?

Объясните, пожалуйста, следующее. Я - истец. 6 декабря суд вынес определение о проведении земельной экспертизы и определил эксперта-организацию. В определении суда написано, что я должна после вступления определения суда в законную силу в течение 10 дней оплатить стоимость экспертизы. Вопрос: через сколько дней вступает в силу определение суда? По факту ситуация на сегодня такова - с даты вынесения определения суда прошло 20 дней. Определение суда в адрес эксперта-организации не поступило. Выставить счет мне эксперт не может. С какого времени пойдет отсчет моих 10 дней в реальности. И зачем судья в определении пишет заведомо невыполнимые самим же судом сроки? Спасибо.

Уваемые юристы,

у меня идет суд по защите прав потребителей. По инициативе суда была назначена экспертиза. Я не согласна с заключением эксперта по след. Основаниям: эксперт в гос. учреждении не имеет высшего образования, эксперти не ответил прямо на многие поставленные мной перед ней вопросы, эксперт использовала в своем заключении термины и определения, не соответствующие стандартам РФ, эксперт отнеслась к исследованию объекта односторонне и поверхностно, в целом у меня возникли сомнения глубокие в правильности, достоверности, полноте заключения, квалификации эксперта и его объективности. Я заявила ходатайство о назначении повторной экспертизы с постановкой дополнительных вопросов. Суд вынес определение. Сегодня день вступления определения в законную силу. НО. Представитель ответчика принес жалобу на это определение! А секретарь мне сказала, что у меня есть срок для возражения.

Хотела спросить, что это за возражение и какие для него сроки?

И вообще для чего это возражение нужно, если определение о назначении повторной экспертизы может быть обжаловано только вместе с решением суда в аппеляционном и кассационном порядке? Помогите, пожалуйста, разобраться. Или представитель специально тянет время, или судья не праав, что вынесла это определение?

Заранее благодарна за помощь.

С уважением.

При определении тяжести телестных повреждений суд мед эксперт определил повреждение средней тяжести. Однако, для проведения следствия мероприятий дознователем мне было предложено обратится к другому суд мед эксперту. Могу ли я отказаться от навязываемого эксперта?

Авто был сдан на гарантийный ремонт который затянулся в итоге на 90 дней по истечении 45 дней в автосалон была направлена претензия и требование выплатить 1% от стоимости авто за каждый день задержки авто более 45 дней авто был возвращен спустя еще 45 дней при помощи Правоохранительных органов т.к отдавать авто они категорический отказывались склоняя меня к подписанию документов о производстве ремонта в другом автосалоне.

Как можно определить стоимость авто чтобы вычеслить точно 1% от стоимости за каждый день задержки (для определения цены иска) и кто это должен делать оценку стоимости эксперт или я сам авто было куплено за 390 тыщ руб 1 год назад? В какой суд обращаться если стоимость иска примерно 130 000 прибавить моральный 20 000?