Механизм отзыва судебных актов из интернета в случае их незаконности

Все судебные акты гражданского судопроизводства (кроме некоторых) публикуются в интернете.

Я что-то не нашел в законе N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" какого-либо положения, согласно которому можно было бы запретить публикацию судебного акта просто по заявлению стороны.

1 вопрос. Действительно ли это так?

2 вопрос. Если в судебном решении среди прочего устанавливался факт принятия наследства, который включен в ГПК РФ Ст. 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, значит ли это, что это является безусловным основанием для запрета публикации на основании Статья 15. Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов, где написано:

Не подлежат размещению:

7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;

В поисках материалов относительно моего дела, на мой вопрос председателю, через официальном сайт (области) мне ответили: -

Регламент организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в сети «Интернет» закреплен Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ».

Решение суда первой инстанции (_) подлежит размещению в сети «Интернет» на официальном сайте районного суда.

Определение надзорной инстанции (_) в силу закона не подлежит размещению на сайте Челябинского областного суда.

Я считаю меня обманывают.

Решение суда первой инстанции также должно находится в базе БСА

Определение надзорной инстанции ()суть дела возмещение ущерба ДТП) не может являться государственной тайной.

В полномочия председателя так же входит обязанность курировать под ведомства т.е. районные сайты.

Или я не правильно читаю закон?

Согласно пункту 6 части 2 статьи 29 Закона образовательная организация на своем официальном сайте в сети «Интернет» наряду с информацией, указанной в пп.1-5 части 2 ст. 29, размещает иную информацию, «которая размещается, опубликовывается по решению образовательной организации и (или) размещение, опубликование которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Вопрос. Может ли образовательная организация размещать на официальном сайте иную информацию, содержание и тематику которой определяет сама эта организация, т.е. формировать свой перечень информации, кроме той, что определена законодательством РФ как обязательная к размещению, опубликованию?

Было вынесено решение апелляционного суда первой инстанции. О вынесенном решении я узнаю с большой задержкой так ка информации в сети интернет (Мой арбитр) поступила с опозданием, почтовое отправление с решением суда пришло с опоздание. После получения решения суда я направляю апелляционную жалобу. После получения апелляционной жалобы судом первой инстанции, суд выкладывает в сети интернет (мой арбитр) исполнительный лист. Объясните пожалуйста как приостановить решение суда не вступившее в законную силу.

В интернет сайте размещена и обсуждается в форуме Решение комиссии УФАС и два предпесания, которые в данное время (Решение и предписания) обжалованы и находится на расмотрении в Арбитражном суде, какими законами регламентеруются размещение такой информации в сети интернет и какие сроки. Данная информация в сеть выложена истцом.

Вопрос несколько специфический.

Наша компания является Интернет-провайдером.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ:

«1. В целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее - реестр).

10. В течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети Интернет, содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязан ограничить доступ к такому сайту в сети Интернет.»

Для ограничения доступа раз в сутки оператором связи производится выгрузка из Единой автоматизированной информационной системы (ЕАИС) файла реестра запрещенных сайтов, на основании которого и ограничивается доступ.

Управление Роскомнадзора провело мониторинг, в результате которого установило, что нашей компанией выгрузка из ЕИАС производилась не каждый день и на этом основании составило протокол об административном правонарушении, в котором указано на нарушение п. 5 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ:

«5. Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации.»

Но как мы понимаем, по п.10 ст. 15.1 149-ФЗ есть обязанность оператора связи ограничить доступ к сайтам, но нет обязанности производить выгрузку файла реестра раз в сутки.

В те дни, когда мы не выгружали файл реестра (были технические причины), этот файл мы брали у такого же Интернет-провайдера, как наша компания, и на основании этого файла доступ ограничивали.

Подскажите, пожалуйста, как можно аргументировать в арбитражном суде (со ссылкой на статьи закона), что вывод Роскомнадзора о том, что нами нарушен п. 5 ст.46 126-ФЗ, основанный на факте отсутствия выгрузки файлов за определенные даты, противоречит сути этой статьи, в которой говорится об обязанности «ограничить доступ».

Заранее благодарны.

В постановлении о возбуждении УД повсеместно используется формулировка доступ к информации в сети интернет с различными приставками типа неправомерный доступ... или блокировка доступа к... Но по факту, в случае с кражей интернета, происходит ведь неправомерныц доступ к сети интернет, а если быть точнее - неправомерное использование услуг связи. И ведь на основании этого нельзя утверждать что имел место быть неправомерный доступ к ИНФОРМАЦИИ в сети интернет. На какие нормативные акты мне ссылаться и как доказать, что это не тождественные понятия? Требовать лингвистическую экспертизу)?

Обратился в районный суд по эл. почте с просьбой указать на их сайте в деле об адм правонарушении, что вынесенный судебный акт был обжалован и даже впоследствии отменен вышестоящим судом.

Ответа не получаю уже несколько месяцев. Пытался также обратиться и в квалификационную комиссию, но и оттуда нет ответа. В соответствии со ст.14 ФЗ № 262 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на сайте суда должны быть указаны сведения об их обжаловании судебных актов и о результатах такого обжалования. На сайте ничего не исправлено до сих пор. Хочу отметить что обжаловалось определение о возврате в связи с пропуском срока обжалования. Что можно сделать, куда еще обратится и можно ли их побудить к этому?

В связи с кризисом подал иск в суд на уменьшение этой суммы. 27 ноября 2009 г суд приня решение об уменьшении алиментов до 7 тыс руб/мес. Решение вступило в законную силу 06.12.09. С какой даты судебный пристав обязан взыскивать новую сумму - со дня принятия решения судом или со дня вступления этого решения в законную силу? Заранее спасибо.

При подаче мной была дана ссылка на интернет с указанием сайта и полного адреса информации, а судья отве-чает, нет доказательств, дайте доказательства.

Как мне доказать или получить подтверждение о том что эта информация взята с сайта ответ-чика.

Можно ли продемонстрировать например через ноутбук подключившись в интернет продемон-стрировать что это есть действительно распространение порочащей меня информация с нару-шением авторских прав. В данном случае название изделия производителем изменена и пред-ставлена реклама того изделия один в один но под другим названием.

В связи с этим вопрос могу ли я использовать информацию из интернета и на какие статьи мне можно сослаться если доказательства в интернете.

Как доказать что эта информация является доказательством, так как в интернете ин-формация быстрее распространяется чем в печатных изданиях. В законе о защите чес-ти достоинства тоже оговаривается что интернет рассматривается как средства массо-вой информации.

Прошу помочь заранее благодарен Григорий.