Возможно ли применение ч. 2 ст. 14 УК в деле о краже кошелька на 250 рублей - адвокат настаивает на малозначительности деяния
В отношении Сергеева, задержанного в момент кражи кошелька из сумочки Минеевой, было возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ. Адвокат настаивала на применении к виновному ч. 2 ст. 14 УК РФ, ссылаясь на тот факт, что в кошельке фактически оказалось только 250 рублей и месячный билет на проезд в общественном транспорте.
Возможно ли в данном случае применение ч. 2 ст. 14 УК? Какие существуют критерии малозначительности деяния и применимы ли они в данном случае?
Имеются ли в случае кражи в общественном транспорте из сумки кошелька (с 1000 рублей) признаки преступления?
Спасибо.
Здравствуйте Инга.Учитывая,что кража совершена из сумки действия виновного д.б. квалифицированы по ст.158 ч.2п.г УК РФ.В этом отличие адм.правонарушения,прудусмотренного ст.7.27 КоАП РФ от преступления.
СпроситьУ меня непогашенная судимость по ч 2 ст 158. В данный момент на меня возбуждено уголовное дело по аналогичной статье. Возможно ли применение сторон в данном случаеслучае. Максим.
Нет так как повторно привлекаетесь. УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьМеня обвиняют в краже ст.158 часть 2. Ранее ни когда не привлекались, характеристики все положительные. Обвиняют в краже кошелька, найденный в моей куртке, но этот кошелек в карман свой я лично не ложила. Это полная подстава. Потерпевший на применение не идет. В кошельке ни копейки ни пропало. Была сумма 8100. Что грозит?
Вам следует обратиться к адвокату. То что там ничего не пропало это не означает, что вы не хотели воспользоваться деньгами. Вы имели реальную возможность распоряжаться украденной вещью, что уже образует состав преступления.
Спросить
П. «Г» ч. 2 ст. 158. Кража
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
2. Кража, совершенная:
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Пунктом 23.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" предписывает судам при рассмотрении дел о краже (п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ) Обратить внимание судов на то, что, по смыслу закона, ответственность по пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФ наступает за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся только при живом лице. Если лицо совершает кражу из одежды, сумки или другой ручной клади после наступления смерти потерпевшего, его действия в этой части не образуют указанного квалифицирующего признака.
Нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.
Особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения.
Спросить
Если ущерб потерпевшему возмещен (либо фактически не возник), Вы вправе ходатайствовать перед судом о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием (статья 28 УПК РФ), либо об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 25.1 УПК РФ). В историю с "подставой" и тем, что Вам вбросили кошелек потерпевшего в карман, не поверит ни следствие, ни суд. Такие дела.
СпроситьПримерно год назад по факту порчи моего авто было возбужденно уголовное дело. Меня уговорили примерится с ответчиком, обещая что больше таких и аналогичных преступлений против меня и моей собственности небудет. Сейчас против меня снова совершенно преступление той же семьёй. Таким образом обещание было нарушено - Я БЫЛ ОБМАНУТ. Примерение оказалось только на бумаге. Могу ли я отказаться от примерения в этом случае и требовать передать дело в суд. И как это сделать, с чего начать, если: да.
Ваше полное право отказаться от прекращения дела по примирению и требовать передачи дела в суд.Для этого ничего писать не надо.Писать заявление надо только в случае вашего согласия на прекращение.
Спросить
Уважаемый Фёдор, г.Москва!
Примирение сторон в другого уголовного дела не имеет отношения к совершённому новому уголовному делу, поэтому вы вправе обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по новому правонарушению.
С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 04 июня 2010г
18:36 уф.вр.
Спросить
В том случае, если я правильно понимаю, год назад было прекращено за примирением уголовное дело, которое в настоящее время пылится в архиве. В настоящее время вновь совершено в отношении вас преступление тем же лицом.Вы уверенно пишите, "совершили преступление". Я понимаю возбуждено уголовное дело. В этом случае, в рамках ныне расследуемого уголовного дела необходимо предпринять попытку ( а для этого заявить следователю) о" ранних грехах вашего обидчика", что несомненно скажется на окончательном решении меры его ответственности по вновь возбужденному уголовному делу
СпроситьПри возбужденном уголовное деле заявлять и прежних грехах не надо, следователь сам сделает запрос в ИЦ УВД, где будет отражены грехи виновного по отношению к вам и ко всем остальным, если они есть, кроме вашего.
Вы не указываете самого главного: возбуждено ли уголовное дело.Если нет, то все обсуждение вашей ситуации вообще не имеет никакого значения.
СпроситьВ моё отсутствие, я был в деревне за 400 км от дома, был взломан железный ящик на лоджии (очевидно с помощью болгарки) и похищены запасные ключи от бухг ящика, деньги и мелкие вещи. В это время в квартие была моя мама и говорила родственникам что этого делать не следует, но её не послушали. Прибыв из деревни я написал заявление в ОВД о возбуждении уголовного дела. Жду ответа.
Я проживаю с родственниками в 3-х комн. Муниципальной квартире.
Спросить
Уважаемый Федор.
Обратитесь с заявлением в ОВД на похитителей по факту взлома и кражи запасных ключей. В ходе разбирательства заявите ходатайство, что мол, и ранее имел место факт порчи вашего автомобиля этим же лицом. Обязаны будут поднять с архивов то прекращенное дело, через прокурора отметить постановление о прекращении уголовного дела и оба дела направить в суд для разбирательства.
Спросить
Вам необходимо прибыть в отделение полиции и написать заявление о том. что Вы нашли свой кошелек и чтобы прекратили проверку по Вашему заявлению.
Спросить
Будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Единственное вам нужно написать в дополнительном объяснении, что на момент написания заявления вы были свято уверены, что кошелек был похищен. Иначе против вас могут возбудить дело по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.
Спросить
Если о находке сообщено в полицию вовремя не было то уголовное дело возбудят. Ведь им факт находки неизвестен. Советую сообщить туда о находке, тогда материал проверки будет прекращен и уголовного дела не будет.
Спросить
По заявлению хозяйки, если есть состав преступления будет возбуждено уголовное дело.
Спросить
Все зависит от конкретных обстоятельств дела. Если заявление было написано на вас и вы вернули кошелек после обращения хозяйки в ОВД будут смотреть на сумму предполагаемого ущерба. Если заявление было написано по факту пропажи в отношении неустановленного лица - это другое.
СпроситьКассационную жалобу в Верховном суде каким образом рассматривают---они доказательства в материалах дела не исследуют? Только правильность применения закона? Ведь применение закона основано на фактах, доказательствах, а они проверяют только можно ли было применить определенный закон в данном случае?
Главеая задача кассационной жалобы — оспорить решение суда с точки зрения законности и правильности толкования законодательных норм.
СпроситьНесколько дней назад я забыл пароль от кошелька единый кошелек. Возможности восстановить его через эл.почту у меня нету. Вот, написал им письмо с просьбой восстановить мой пароль, они потребовали от меня скринщоты пополнений кошелька для того, что удостовериться, что я владелец кошелька. Нет проблем, предоставил. После этого они сказали, что доступ к кошельку предоставлен не будет и закрыли мой тикет.
А на том кошельке лежат деньги... Как мне тут быть?
Какие условия необходимы для применения ч, 2 ст. 14 УК РФ (2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности), при краже двух консервных банок из супермаркета? И возможно ли это?
На малозначительность деяния может указывать отсутствие материального или иного ущерба или его небольшой объем, отсутствие иного вреда или опасности его наступления. Так, по имущественным преступлениям следует учитывать стоимость утраченных вещей, иные их свойства, свидетельствующие о размере вреда, - объем, уникальность и т.д.; при нарушении прав граждан - характер нарушенного права, продолжительность нарушения, число граждан, права которых нарушены, и др. Наличие малозначительности или, наоборот, опасности деяния во многом определяется конкретными обстоятельствами совершения деяния.
Так, Е. был признан виновным в незаконном приобретении и хранении охотничьего ружья и патронов к нему и осужден по ч. 1 ст. 222 УК. Судебная коллегия Верховного Суда РФ отменила приговор, указав, что действия Е. в силу малозначительности не содержат признака общественной опасности, поскольку Е. взял оружие и патроны на временное хранение по просьбе жены В. с целью предотвратить самоубийство В. Действия Е. не представляли опасности и не создавали угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Судебная коллегия дело в отношении Е. прекратила за отсутствием состава преступления.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Здравствуйте!
Основание для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ - "незначительность" общественной опасности деяния, при этом ВСЕ признаки состава преступления имеют место быть. Здесь их нет. Описанное Вами - это состав административного правонарушения (не преступления).
Все зависит от того, возбуждено ли в настоящий момент УД или нет (в моем понимании, повода и оснований для возбуждения УД - НЕТ). А чтобы применить положения ч. 2 ст. 14 УК РФ, необходимо возбудить УД, провести дознание, составить обвинительный акт и направить УД в суд. Суд применяет положения ч. 2 ст. 14 УК РФ, то есть освобождает от уголовной ответственности "по малозначительности"). Органы дознания таким полномочием НЕ наделены (могут прекращать УД, но не освобождать от уголовной ответственности). Итак, суть положений ч. 2 ст. 14 УК РФ - ОСВОБОЖДЕНИЕ от уголовной ответственности, что может сделать только СУД.
Статья 14 УК РФ позволяет отграничить преступления от иных правонарушений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2013 года N 1162-О).
Налицо состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 27 КоАП РФ (мелкая кража).
Таким образом, действия "подозреваемого" подпадают под сферу регулирования КоАП РФ, а не УК РФ.
Спросить24 сентября 2015 полицией кинельского района возбуждено уголовное дело в отношении моего должника по статья 159 часть 3, краснодарские адвокаты подсказали написать еще одно заявление о краже денежных средств. Полиция в ответ на заявление прислало уведомление о том что уголовное дело уже заведено по данному факту. Могу ли я возбудить уголовное дело еще и по факту кражи денежных средств? В заявлении я прямо указала на кражу, полиция сослалась на возбужденное уголовное дело которое с места не двигается.
Было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30, п. Г, ч 2 ст 158 в данном постановлении было написано, что был вытащен кошелёк у потерпевшей из кармана куртки, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленого лица по заявлению потерпевшей, но в заявлении потерпевшей и показаниях, что кража у неё была совершена из рюкзака, который находился при ней. Законно ли вынесено данное постановление о возбуждении уголовного дела, если в заявлении потерпевшей указано, что кража была совершена из рюкзака, а в постановление написано, что кража была совершена из кармана куртки. А также может ли возбуждаться уголовное дело в отношении неустановленого лица по данной статье?
Нарушения есть. Обжалуйте постановление о возбуждении дела в прокуратуру и суд в порядке ст. 123-125 УПК РФ. Дело может быть возбуждено в отношении неустановленного лица по этой статье.
Спросить
