Нарушение норм материального права - суд первой инстанции не указал на основания взыскания ущерба

в части и передать дело на новое рассмотрение? Просьба дать мотивированный ответ, со ссылкой на нормы права. Спасибо.

По гражданскому делу о взыскании зарплату районный суд и апелляционный суд нарушили нормы материального и процессуального права. Согласно Ст.390 ГПК пункту в полномочиях кассации 5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной.. и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.

Т.е.при выявлении ошибок в токовании и применении норм материального права кассация может пересмотреть судебные акты не передавая дела на новое рассмотрение.

А если есть ПЛЮСОМ к Материальным и Процессуальные нарушения То в суде кассационной инстанции не возможно будет исправить - вынести свое кассационное Определение не отправляя на пересмотр в первую инстанцию? То есть все отправят на новое рассмотрение в районный суд?

Судья оставил требования истца без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал с ответчика ущерб.

До предъявления иска мировому судье между истцом и его представителем был заключён договор об оказании юридических услуг (подготовка иска, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций). При рассмотрении дела мировым судьёй и судом апелляционной инстанции требование о взыскании с ответчика представительских расходов не заявлялось, так как не было уверенности, что иск будет удовлетворён. Можно ли заявить требование о взыскании суммы оплаты услуг представителю после окончания рассмотрения дела и вынесения постановления суда апелляционной инстанции? На какую норму закона сослаться?

Организация-должник по исполнительным документам судов общей юрисдикции и арбитражных судов, мировых судей (несколько исполнительных листов, судебных приказов), несудебных органов (налогового органа, ПФР и др.) о взыскании денежных средств в общей сумме 100 млн. руб. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в общей сумме 7 млн. руб. в связи с неисполнением исполнительных документов должником добровольно, указав на отсутствие оснований к его взысканию вообще. Решением суда в удовлетворении заявления отказано. Дело рассмотрено без привлечения взыскателей по исполнительным документам. Организация-должник обжаловала решение суда в апелляционном порядке, указав на несоответствие вывода суда первой инстанции о наличии оснований к взысканию исполнительского сбора фактическим обстоятельствам дела. Арбитражный апелляционный суд с выводом суда первой инстанции о наличии оснований к взысканию исполнительского сбора согласился, но счел его размер (7% от взыскиваемой суммы) завышенным и своим постановлением уменьшил его до 5 млн. руб.

Правосудны ли судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанции?

Вариант. В жалобе апеллятор, не оспаривая вывод суда первой инстанции о наличии оснований к взысканию исполнительского сбора, указал на чрезмерность его размера и просил арбитражный апелляционный суд уменьшить размер сбора.

Помогите решить такой вопрос. Аппеляционный суд вынес Постановление об отказе в аппеляционной жалобе ответчику. Решение суда первой инстанции вступилов законную силу. Но мы, как истцы не можем получить исполнительный лист для взыскания по решению суда, так как аппеляционный суд не передает дело в суд первой инстанции. В какой срок обязаны передать дело в суд первой инстанции. Можно ли как-то повлиять на этот процесс? Постановление было вынесено еще 13 декабря 2005 г.

Суд апелляционной инстанции должен выносить свое решение на основании исследованных судом первой инстанции доказательств, но при вынесении решения не учел существенное доказательство, которое фактически упомянуто в суде первой инстанции и влияет на исход дела. Суд даже не дал этому оценку в решении. Вопрос: какую норму права нарушил апелляционный суд? Имеет ли апелляционный суд безосновательно исключить установленный факт в суде первой инстанции?

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство осужденного, поданное в порядке ст. 10 УК РФ.

Осужденным подана апелляционная жалоба ввиду неправильного применения норм закона при определении наказания. Прокурор представления не подавал.

Суд апелляционной инстанции постановление суда первой инстанции отменил, обнаружив ряд процессуальных нарушений. Вместе с тем доводы апелляционной жалобы осужденного рассмотрены не были, дано указание решить эти вопросы в суде первой инстанции при новом рассмотрении, но в удовлетворении жалобы было отказано.

1. Мог ли суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказать, не давая оценку ее доводам?

2. Мог ли суд апелляционной инстанции отменить постановление не по основаниям жалобы, не потенциальное ли это ухудшение положения осужденного?

3. Имеет ли смысл обжалования апелляционного постановления или лучше дождаться нового постановления суда первой инстанции?

4. Может ли суд первой инстанции ухудшить положение по сравнению с первым рассмотрением?

В суде первой инстанции было вынесено постановление о помещении человека в психиатрический стационар для проведения судебно-психиатрической экспертизы. Была подана апелляция на данное постановление в установленные законом сроки. В силу ч. 1 ст. 389.8 УПК РФ подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса.

Однако, не смотря на эту норму, человека поместили в стационар по не вступившему в законную силу постановлению суда. Отбыв в стационаре, человека выпустили, а через месяц суд апелляционной инстанции признал постановление суда первой инстанции не законным, вынесенным с нарушениями процессуальных норм, прав и свобод человека. Но суд апелляционной инстанции также определил пересмотреть данное решение в том же суде, но в ином составе суда.

Вопрос: человек уже был помещён в психиатрический стационар (об этом свидетельствуют ответы и главврача больницы, и начальника ОМВД РФ) - могут ли повторно его поместить в стационар по новому решению суда первой инстанции? Ведь как известно - дважды за одно и тоже не наказывают. Если можно, укажите нормы права или какие есть по этому поводу судебные решения.

Благодарю за ответы!

Желаю благ и успехов всем!

Ответчик в апелляционной жалобе привел недостоверные сведения о сумме иска и ходе судебных действий суда первой инстанции. Какие нормы он нарушил?