Дело о долге - Что делать, если новый кредитор подал иск по заключенному ранее договору с другим банком?

Может ли кредитор перепродать долг другому банку, если заведено судебное производство. Новый кредитор прислал письмо уведомление о том что выкупил долг у предыдущего кредитора. Сумма у нового кредитора насчитана совершенно другая! Что делать в таком случае? Выплачивать приставам деньги или же новому кредитору.

Судебный процесс о взыскании долга по кредитной карте в самом разгаре - на этой неделе апелляционное заседание - мы не согласны с расчетом процентов по кредиту. Но сегодня пришло уведомление от банка - о том что произошла переуступка долга 29 июня 2018 г. по договору цессии, что Банк со мной договор расторгнул и новый кредитор такой то, и я должна не банку энную сумму а новому кредитору. И реквизиты нового кредитора. Никаких больше документов не прислали.

Могу ли я на судебном заседании говорить что решение суда надо отменить, т.К банк сам говорит что я ему ничего не должна?! На какую статью ссылаться?

Моя дебиторская задолженность продана на торгах новому кредитору. Новый кредитор подал иск по договору цессии в суд. В иске я числюсь заинтересованным лицом. С договором цессии я не согласна. Каким судебным документом мне выразить свое несогласие (иск)?

Закладная по моему ипотечному договору была продана другому банку. При этом первоначальный кредитор меня об этом не уведомил. Уведомление пришло от нового кредитора. После того как новый кредитор начал требовать деньги, я позвонила первому и только устно они меня уведомили о том что продали закладную и что мне отправлялось уведомление. Адрес по которому якобы было отправлено уведомление верный. Я там проживаю и всю почту получаю регулярно.

Могу ли в судебном порядке оспорить продажу закладной новому кредитору?

Между организациями был заключен договор уступки прав, должник об уступке был уведомлен как цедентом, так и цессинарием. Однако должник отказывался платить долг новому кредитора, так как без причинно считал уступку незаконной, затем вообще не отвечал на звонки нового кредитора. В связи с этим новый кредитор обратился к прежнему кредитора, чтобы тот пере говорил с должником об оплате долга новому кредитора. Переговорив с должником последний сообщил прежнему кредитора, что заплатить долг только ему. поэтому прежний кредитор предоставил свои реквизиты для оплаты. Должник заплатил часть долга прежнему кредитора. Новый кредитор и прежний кредитор подписали соглашение о том, что если должник вернет долг прежнему кредитора, договор уступки будет расторгнут. Затем должник перестал брать телефон и на звонки прежнего кредитора. Сейчас на должника со стороны нового кредитора подано исковое заявление, но судью смущает письма от прежнего кредитора об оплате. Как Вы считаете удовлетворит ли иск суд новому кредитора при наличии писем об оплате после уступки от старого кредитора?

Банк подал в суд на кредитора. Суд вынес решение заочно, без присутствия кредитора, о выплате долга банку. Кредитор оплатил долг. Прошло 2 года, банк присылает письмо о долге перед банком, который якобы вытекает за период с принятия решения суда и датой погашения этого долга, аргументируя, что кредитор пользовался ихними деньгами, после принятия решения суда.

Обстоятельства такие:

Есть должник и кредитор, между ними договор поставки. Должник не выполнил обязательства по договору в 400 тыс. Суд удовлетворил иск Кредитора. У кредитора был застрахован договор поставки. Страховая выплатила кредитору 339 тыс. Затем страховая передала долг (по цессии) др. лицу. (цессионарию)

Вопрос: может ли цессионарий получить правоприемство по удовлетворенному иску между кредитором и должником, вместо кредитора или необходимо будет подавать свой иск? спасибо.

Мною подан иск в суд о разделе имущества, в т.ч. и общего долга перед физическим лицом. Мировой судья отказывается производить раздел долга, мотивируя это тем, что с требованием о разделе долга должен обращаться в суд непосредственно кредитор.

Вопросы:

1. Действительно ли требуется обращение в суд кредитора для раздела долга?

2. Если да, то надо ли кредитору обращаться с новым иском или достаточно заявить свои требования в рамках дела о разделе имущества?

3. Требуется ли присутсвие кредитора в судебном заседании о разделе имущества?

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заемщик получил денежные средства по договору займа. Затем Кредитор переуступил право требования долга Новому Кредитору, и Новый Кредитор подал в суд иск о взыскании долга с Заемщика. Суд выиграл, решение вступило в законную силу. Затем договор цессии был признан недействительным и подан иск о пересмотре первого дела по новым обстоятельствам.

Вопрос: При пересмотре дела

1. Может ли заново рассматриваться сам факт наличия долга между Кредитором и Заемщиком?

2. Если представить другой договор цессии с теми же сторонами и устраненными нарушениями, по которым первый договор цессии был отменен, будет ли первоначальное решение оставлено в силе?

Вопрос такой. Оформляли автокредит. Выплатили досрочно, но Банк подает в суд о взыскании задолженности. В связи с тем, что все чеки сохранены, суд исковые требования не удовлетворил. Далее нам приходит уведомление, что Банк продал долг Новому кредитору. Мы написали новому кредитору, что он приобрел несуществующее право требования, в связи с тем, что начальный кредитор не предоставил всю информацию, чеки и решение суда. Новый кредитор ответил в письменном виде что разберется. Теперь мы хотели продать машину, а машина находится в залоге у Нового кредитора. Как это возможно и как снять данный залог. Спасибо.