Виновен ли водитель в наезде на 11-летнего ребенка на велосипеде - анализ фотодоказательств и возможность наказания
199₽ VIP

• г. Калуга

Ребенок 11 лет двигался на велосипеде по краю дороги в одном направлении с автомобилем, автомобилист совершил наезд на ребенка утверждая что ребенок вывернул руль в сторону автомобиля и автомобилист задел переднее колесо. Но есть фото с места происшествия, велосипед лежит на краю дороги по которой двигался велосипед, автомобиль стоит на встречной полосе а ребенок находится рядом с капотом. Автомобилист утверждает что скорость была 30-40 км и в момент когда ребенок вывернул руль автомобиль затормозил, но тормозного пути не обнаружено. Ребенка доставили в больницу с двумя переломами черепа и ушибами ног, рук и лица! Подскажите возможно ли доказать вину водителя и понесет ли он за это наказание?

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Добрый день Виктория, вину водителя возможно доказать, ищите видео с камер наблюдения или видеорегистраторов, ищите свидетелей произошедшего и приводите их в суд, буду благодарен за оставленный отзыв.

Спросить

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, всё можно доказать, при хорошем юристе. См. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...

ПДД РФ, 24. Дополнительные требования к движению велосипедистов и водителей мопедов

(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 N 221)

(см. текст в предыдущей редакции)

24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:

по правому краю проезжей части - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;

габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;

движение велосипедистов осуществляется в колоннах;

по обочине- в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;

по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;

велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 14 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 12.07.2017 N 832)

(см. текст в предыдущей редакции)

24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон.

24.4. Движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон.

24.5. При движении велосипедистов по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, велосипедисты должны двигаться только в один ряд.

Допускается движение колонны велосипедистов в два ряда в случае, если габаритная ширина велосипедов не превышает 0,75 м.

Колонна велосипедистов должна быть разделена на группы по 10 велосипедистов в случае однорядного движения либо на группы по 10 пар в случае двухрядного движения. Для облегчения обгона расстояние между группами должно составлять 80 - 100 м.

24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов.

Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам.

24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:

управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;

перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;

перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства;

перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;

поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении (кроме случаев, когда из правой полосы разрешен поворот налево, и за исключением дорог, находящихся в велосипедных зонах);

(в ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 N 1478)

(см. текст в предыдущей редакции)

двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов);

пересекать дорогу по пешеходным переходам.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)

24.9. Запрещается буксировка велосипедов и мопедов, а также буксировка велосипедами и мопедами, кроме буксировки прицепа, предназначенного для эксплуатации с велосипедом или мопедом.

24.10. При движении в темное время суток или в условиях недостаточной видимости велосипедистам и водителям мопедов рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями других транспортных средств.

24.11. В велосипедной зоне:

велосипедисты имеют преимущество перед механическими транспортными средствами, а также могут двигаться по всей ширине проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при соблюдении требований пунктов 9.1 (1) - 9.3 и 9.6 - 9.12 настоящих Правил;

пешеходам разрешается переходить проезжую часть в любом месте при условии соблюдения требований пунктов 4.4 - 4.7 настоящих Правил.

(п. 24.11 введен Постановлением Правительства РФ от 04.12.2018 N 1478)

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Спросить

Здравствуйте! ГИБДД вызывали на место ДТП?

Водитель автомобиля в любом случае несёт ответственность за причинение вреда здоровью-ст. 1079 гражданского кодекса РФ. Моральный вред также он обязан будет возместить-ст. 1100 гражданского кодекса. Все ваши убытки, ущерб вы можете взыскать по ст. 15 гражданского кодекса в судебном порядке.

Водитель авто понесёт также либо административную ответственность (ст. 12.24 КоАП), либо уголовную (ст. 264 УК) в зависимости от нанесённого вреда здоровью велосипедиста.

Спросить
Это лучший ответ

В таких случаях проводится проверка в порядке ст.143-144 УПК РФ и если вина водителя будет установлена, то будет возбуждено уголовное дело по ст.264 УК РФ в случае, если у ребенка будет установлен ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, либо дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в случае, если будет установлен СРЕДНИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. Что касается обстоятельств ДТП, то не видя материала (схемы ДТП, объяснений участников, свидетелей) невозможно дать какую либо оценку обстоятельствам аварии.

Для этого и проводится расследование, чтобы эти обстоятельства установить. В таких случаях обычно проводится автотехническая экспертиза, а также другие виды экспертиз, в проведении которых возникнет необходимость.

В частности, можно установить, под каким углом произошел удар, какой частью автомобиля и в какую часть велосипеда. Из этого можно определить расположение транспортных средств на проезжей части в момент столкновения. В общем, на все эти вопросы эксперт может ответить при условии, что первичный материал собран качественно.

Что касается расположения транспортных средств после аварии, о которых вы указываете в вашем вопросе, то как адвокат по делам о ДТП и бывший следователь, который расследовал огромное количество дел, могу сказать определенно, что по одному лишь положению транспортных средств после аварии невозможно установить ни механизм столкновения, ни детали этого столкновения. ДЛя решения подобных задач учитывается совокупность объективных данных: следы транспортных средств на дороге и обочине, осыпь стекла, осколков и грязи транспортных средств и другие данные.

Спросить

Здравствуйте!

Конечно вопрос о вине водителя.

А если о вине родителей поговорить?

Ребенок 11 лет едет по дороге на велосипеде.

Правила дорожного движения для интереса посмотрите.

Пункт 24.

Спросить

Виктория!

Не подвергаясь эмоциям, хочу разъяснить Вам, что велосипедист, двигаясь по дороге, также является полноправным участником движения. По статистике, велосипедисты, зачастую, могут быть виновниками аварий.

Нарушения ими ПДД, не повлекшие тяжких последствий, наказываются в административном порядке. Так, ч.2 ст.12.29. Нарушение "Правил" дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения КоАП РФ

2. Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства),-влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Если вина водителя автомобиля будет доказана, то, в зависимости от тяжести нанесенного вреда, он может быть привлечен к административной или уголовной ответственности.

Повреждения, нанесенные ребенку, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и подпадают под санкции ч.1 ст. 264 УК РФ

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,-наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
.

Доказательством вины могут быть данные видеорегистраторов, камер наружного наблюдения, свидетельства очевидцев и других средств объективного контроля.

Вы можете, через социальные сети и средства массовой информации обратиться к очевидцам аварии с просьбой предоставить объективные данные.

Спросить

Нет свидетелей и камер вокруг нет и водитель был без видеорегистратора!

Спросить

1. Факт совершения ДТП должен быть зафиксирован сотрудниками ГИБДД в установленном порядке.

2. Без схемы ДТП, без объяснений участников, без протокола осмотра дать объективный ответ о вине водителя невозможно, поскольку вину устанавливают либо должностные лица, либо суд.

Удачи.

Спросить

Если ГИБДД вызывали, то хорошо. Плюс экспертизу трасологическую можно провести.

Спросить

Виктория!

Пока вина водителя не доказана, то, согласно презумпции невиновности, он считается невиновным.

Подозреваемый в правонарушении может приводить любые доказательства, подтверждающие его невиновность, в том числе отрицать предъявленные обвинения.

Доказывать наличие события правонарушения - обязанность органов, привлекающих лицо к ответственности.

Спросить
Наталия
07.05.2012, 17:17

Наезд на автомобиль со включенным указателем поворота - автомашина скрылась с места ДТП

Мой автомобиль двигался с разрешённой скоростью по своей полосе. На встречной полосе находился другой автомобиль со включенным указателем поворота, который пропускал встречный для него транспорт и хотел совершить поворот налево. Сзади него двигался автомобиль, который, не снижая скорость, совершил наезд на него и, повернув на встречную для него полосу, задел мой автомобиль, после чего с места ДТП скрылся.
Читать ответы (1)
Кирилл
12.03.2013, 22:08

Правота водителя автомобиля А при столкновении с автомобилем Б на дороге

Автомобиль А двигался по а/д в прямом направлении, по обочине (справа) двигался автомобиль Б.при сближением с автомобилем Б водитель последнего начал поворачивать налево с обочины, в результате произошло столкновение от удара правого колеса автомобиля А об левое колесо автомобиля Б. Автомобиль А выехал за пределы дороги влево, где совершил опрокидывание, автомобиль Б выехал за пределы дороги вправо по ходу движения. После приезда ГАИцев водитель автомобиля Б утверждал что поворачивал с крайней левой стороны (хотя сам маневрировал с обочины т.е. крайней правой стороны) Как доказать свою правоту если я двигался на автомобиле А в прямом направлении и не создавал помех движению? Голосовать: 0
Читать ответы (1)
Антон Владимирович
26.04.2021, 19:12

Наезд на велосипед в закольцованном дворе - вина водителя и возможность привлечения владельца к ответственности

Ситуация: автомобиль движется по закольцованному двору жилого дома, на повороте водитель совершает наезд на оставленный (на дороге вне тротурара) велосипед. Происходит порча велосипеда и порча автомобиля. Вопрос: какова вина водителя и есть ли вина владельца велосипеда? И главное, каким образом в таком слачае возможно привлечение владельца велосипеда к ответственности?
Читать ответы (1)
Катерина
07.10.2020, 09:59

Авария на дороге - кто виноват и кто пострадал?

Водитель двигался по своей полосе, со скоростью 70 км/ч. Со встречной полосы на большой скорости выехала машина и удар пришёлся на правую сторону передней части автомобиля, в следствии удара, автомобиль развернуло и выбросило на полосу встречного движения, поперёк дороги, где последовал удар другого автомобиля, который двигался по своей полосе. И машину выбросил в кювет. Пострадавших тяжёлых 2 человека. Кто виноват?
Читать ответы (1)
Вячеслав
23.06.2017, 16:07

Авария на дороге - что делать после столкновения с ребенком на велосипеде и повреждения его зубов?

Я двигался на автомобиле по придомовой дороге на встречу мне выехал ребенок на велосипеде я наехал на переднее колесо велосипеда и ребенок упал на асфальт и выбил себе два передних зуба. ЧТО СО МНОЙ БУДЕТ И ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ?
Читать ответы (1)
Виктория
14.06.2020, 10:58

11-летний ребенок на велосипеде попал в аварию с автомобилем на обочине – водителю грозят неприятности

Ребенка 11 лет на велосипеде, зацепил автомобиль на обочине. С двумя переломами черепа ребенка доставили в реанимацию, ребенок в сознании переведён в травматологию! Что грозит водителю?
Читать ответы (1)
Татьяна
13.01.2015, 19:23

Водитель 1 надеется на справедливость после столкновения с водителем 2 на перекрестке

Водитель 1 при повороте налево, убедившись, что два ряда встречных машин (дорога в каждом направлении двухполосная) остановились пропуская его (на дороге была пробка, ехать было некуда), начал движение. Проехав эти автомобили, притормозил чтобы посмотреть направо. В этот момент справа выехал на большой скорости водитель 2, он получается двигался уже по третьей полосе. Водитель 2 на большой скорости ударил по передней части автомобиля водителя 1 и улетел далеко вперед, задев стоявший на обочине автомобиль и ударился о стену. У автомобиля 1 повреждена вся передняя часть, у автомобиля 2 повреждения - левое переднее колесо, бампер и что-то по левой стороне, т.к он протянул по всему переду автомобиля 1. Есть свидетели, что водитель 2 двигался с огромной скоростью и что у него была возможность избежать столкновения, но он этим не воспользовался. Если бы удар был со стороны водителя 1, то автомобиль 2 никак не смог бы отлететь вперед на такое большое расстояние, траектория была бы другая. На первом разборе в ГАИ виновник не был установлен. Должны допросить свидетелей. Есть ли шансы у водителя 1? Спасибо.
Читать ответы (1)
Александр
30.04.2016, 09:05

ДТП на нерегулируемом Т-образном перекрёстке - велосипедист и автомобилист в споре о виновности и обязанностях

Нужна помощь в понимании ситуации. Произошло ДТП с участием велосипедиста на нерегулируемом Т-образном перекрёстке на равнозначных дорогах. Велосипедист ехал по дороге вдоль дома. Дорога широкая, т.е. два автомобиля могут ехать, каждый по своей стороне. Велосипедист поворачивал направо, во двор, откуда выезжал налево легковой автомобиль. Со двора дорога дорога узкая, т.е. помещается один автомобиль и ещё метр остаётся. Велосипедист вошёл в поворот, прижавшись к правому краю, и проехав около 80% процентов изогнутой, был прижат к тротуару. Автомобиль двигался в 20-10 см от левого края. Из-за этого велосипед взяло на излом и он упал вместе с велосипедистом. Затем, велосипед затягивает под авто, но автомобиль продолжает двигаться. В конце концов, водитель останавливается, проехав ещё три метра. Велосипед всё это время находился под автомобилем. Велосипедист получил ушиб колена, и нуждался в срочном осмотре специалиста. Получается что помеха справа, и велосипедист должен был дождаться когда автомобиль выедет. Но автомобиль двигался, нарушив траекторию движения. Если бы он двигался с правой стороны, то, слева оставался бы ещё метр дороги, что позволило бы велосипедисту беспрепятственно проехать. Но автомобиль двигался с точностью, да наоборот. Теперь следующий момент: Скорости у обоих были маленькими, так что в момент удара, водитель остановился бы, и максимум, испугал бы велосипедиста. А тут получается что: 1) Либо водитель смотрел направо, и не обращал внимания на то что происходит на пути автомобиля, поэтому продолжал движение и остановился только когда понял что он что-то тащит под автомобилем 2) Либо, он прекрасно осознавал что произошло и пытался скрыться с места ДТП, но остановился т.к. застрявший под автомобилем велосипед не позволял двигаться. Участники разошлись полюбовно, не вызывая ГАИ. Водитель обязался оплатить ремонт велосипеда и лечение, в случае серьёзной травмы. Обязанности по расписке водитель не выполняет, ссылаясь на то что велосипедист сам виноват в ДТП, и поцарапал краску на автомобиле. Велосипедист намерен обратиться в суд с заявлением о взыскании ущерба. Должен ли был автомобилист вызвать ГАИ, т.к. в ДТП был потерпевший, и ему нужно было срочно обследоваться, или он мог покинуть место происшествия, и отвезти пострадавшего в травмпункт.
Читать ответы (1)
Владимир
04.10.2015, 21:55

Спорная ситуация на дороге - Виновен ли я, поворачивая налево с правой полосы?

При повороте налево с правой полосы, в разрыве двойной полосы, убедился в отсутствии помехи слева, занял левую полосу, автомобиль перед поворотом расположил под углом для удобства поворота, скорость была маленькая, т.к. пропускал встречные машины. На встречной левой полосе, когда мой автомобиль находился практически поперек левой встречной полосы получал удар автомобиля в переднее правое колесо. Водитель автомобиля говорит, что я ему помешал своим перестроением и он вынужден был выехать на встречную полосу. Сзади моего автомобиля, в момент столкновения, были свободными практически 2 полосы. Виновен ли я. в ГИБДД утверждают, что я ему помешал, т.к поворачивал с правой полосы, это объясняют положением моего автомобиля.
Читать ответы (1)
Юлия
21.08.2019, 18:32

Дочь сбита на велосипеде на дворовой территории - водитель не признает вину

Такая ситуация мою дочь сбила машина на дворовой территории. Выезжая с парковки расположенной со стороны центрального входа в школу моя дочь остановилась, велосипед был с правой стороны от нее. С левой стороны стояли припаркованые машины рядом с домом. Она посмотрела по сторонам ни кого не увидела. Села на велосипед и начала движение в этот момент увидела автомобиль который двигался с левой стороны стала тормозить и не успела. Врезалась в дверь с правой стороны ближе к середине испугалась и выпустила руль из рук. велосипед упал и дочь упала с правой стороны от велосипеда так что левая нога оказалась под задним колесом автомобиля. Водитель проехался по ноге. Тормозной путь 0,6 метра говорит что скорость была не большой для дворовой территории. Признан тяжкий вред ребенку, водитель на контакт не идет. Виноватым себя не считает так как ребенок был на дворовой территории на велосипеде. Водитель утверждает что он не видел и даже не подумал что так может получиться по нашему мнению водитель так как управляет средствам повышенной опасности обязан предусматривать все варианты так как рядом школа и 2 жилых дома.
Читать ответы (9)