Задолженность по судебному иску страховой - каковы перспективы оспаривания решения?

16.06.2020, 15:01

• г. Санкт-Петербург

Квартира, собственником которой являюсь, находится в другом городе. Жилец, с которым заключён договор найма, затопил соседей, они претензий не предъявляли, поскольку имели страховой полис. Страховая им выплатила и обратилась с иском о возмещении. Мне об этом случае стало известно, когда в личном кабинете госуслуг отразилась задолженность по суду. Меня официально никто не извещал, акт не подписан виновником затопления, отметка об отказе от присутствия при оформлении акта отсутствует, в графе виновник-прочерк, остальные формальности вроде бы соблюдены, за исключением, может быть того, что он утверждён не главным инженером, а руководителем ООО. Так же имеется акт осмотра, проведённого через месяц соответствующей организацией и калькуляция восстановительных работ. Судебное решение вынесено заочно. Задолженность погашена, чтобы не платить лишнего приставам. В пакете суда присутствует только резолютивная часть. Сроки обращения за мотивированным решением и с апелляцией пропущены. Есть ли перспектива оспаривать судебное решение на основании такого акта? Присутствуют ли в нём какие то неустранимые недостатки? Общие перспективы дела?

Читать ответы (3)

Судебные решения
Мотивированное решение
Задолженность по суду

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Каравайцева Е.А. 4.6

16.06.2020, 15:08,

г. Москва

Шансы обжалования решения есть. Не забудьте оставлять ответы на отзывы юристов! Спасибо за обращение на наш сайт!

Спросить

Адвокат

Васильев А. А. 4.9

16.06.2020, 15:48,

г. Санкт-Петербург

Олег, здравствуйте!

Поскольку в настоящее время решение вступило в законную силу (иначе бы не был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда), его можно обжаловать лишь в кассационную инстанцию.

В свою очередь, кассационные суды являются судами, которые не устанавливают фактические обстоятельства дела. Соответственно, доводы о ненадлежащих доказательствах могут повлиять на решение суда кассационной инстанции, если будет обосновано, что судьи нижестоящих судов сделали неверные выводы на основании установленных фактических обстоятельств.

Для того, имеются ли такие основания в Вашем деле - нужно анализировать само дело.

При этом, обратите внимание, что Вы не лишены возможности предъявить иск к лицу, которое фактически проживало в Вашей квартире, о взыскании денежных средств, уплаченных Вами в рамках исполнительного производства.

Спросить