Вопросы о законности вынесения решения по делу АП без участия заявителя и возможность оспорить постановление

Проконсультируйте, пожалуйста:

При первом рассмотрении протокола ИДПС по КОАП 12,9 ч.4 мировой судья вынес постановление о штрафе и возвращении водительского удостоверения после вступления постановления в силу - Вопрос 1: законно ли не возвращать ВУ сразу после вынесения постановления? Постановление обжаловано и жалоба вышестоящим судом удовлетворена в связи с отсутствием с отсутствием доказательств по делу и нарушением процессуальных норм (рассмотрение дела без надлежащего уведомления). Вышестоящим судом дело направлено тому же судье на новое рассмотрение. Вопрос 2: правомерно ли? Вопрос 3: имеет ли мировой судья законное право ухудшить наказание в новом рассмотрении дела по сравнению с первым постановлением (например, лишить прав а управления) вместо штрафа, если в деле появятся новые материалы и доказательства не в мою пользу? Спасибо!

После того, как мировой суд возвратил протокол об адм/правонарушении (по делу, подлежащему рассмотрению в суде, ст 20.1 мелкое хулиганство) в орган внутр. Дел (Основание возрата-дознаватель не рассмотрел просьбу привлекаемого о рассмотрении дела по месту прописки), этот инспектор зачем-то направил этот протокол уже в другой отдел внутр. Дел по месту прописки, в котором возбудили уже уголовное дело. Есть ли нарушение закона инспектором? Ведь Привлекаемый просил о ''рассмотрении дела'' в суде по месту прописки, о чем и сделал запись в протоколе.

Скажите пожалуйста, как можно отложить рассмотрение дела. Дело в том, что назначено рассмотрение дела по часть 1 стаьи 20.25 КоАП РФ т.е неуплата аминистративного штрафа в срок, предусмотренного КоАП РФ. Но с постановлением я не согласен, и в настоящее время оно обжалуется, но проблема в том жалоба была отправлена письмом по почте (не заказным) и соответственно документов подтверждающих обжалование постановления нет и дело к рассмотрению еще не назначено. Какие доводы можно привести что бы отложить рассмотрение дела по часть 1 стаьи 20.25 КоАП РФ до рассмотрения жалобы. А также как составить ходатайство об отложении дела, и на что сделать "ударение"

Указанный срок определен законодателем в части 1 статьи 32.2 КоАП России и составляет 30 дней СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

Поэтому срок уплаты не наступил, ПОКА ВЫ ОБЖАЛУЕТЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении, оно не вступило в силу. Прочтите внимательно статью 31.1 КоАП РФ.

Главное, чтобы у вас районный суд принял жалобу к проивзводству, и ели срок пропущен по вашему ходатайству восстановил этот срок.

Тогда состава правнарушения по статья 20.25 КоАП РФ нет.

Выписали протокол по статья 12.2 часть 2 КоАП РФ 12.04.2020.

В протоколе было указано, что рассмотрение дела состоится 21.04.2020 года в ОСБ ДПС.

Я написал ходатайство на имя начальника ОСБ ДПС о переносе даты рассмотрения по состоянию моего здоровья. Отправил его почтой с описью и уведомлением.

Мое письмо не стали получать.

Дело рассмотрели без меня, составили определение о передаче дела в суд с просьбой лишить права управления транспортными средствами на 3 месяца.

Теперь дело в суде.

Имели ли право рассматривать дело в ОСБ ДПС без меня и составлять определение, если мной было подано ходатайство о переносе даты рассмотрения?

У меня изъяли водительский права в другом городе... в протоколе я указал о рассмотрении дела по месту жительства... дело еще не пришло. Знаю что сроки на рассмотрения административных дел 2 месяца, можно ли уважительной причиной Командировкой, больничным листом.. и т д оттянуть законно срок рассмотрения дела после которого рассмотрение не возможно? И как это сделать?

В выписаном мне протоколе ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства, но инспектор гибдд рассмотрел дело на месте и вынес постановление о штрафе. Письменного определения об отказе не дал. можно ли считать, что нарушены мои права и протокол является недопустимым доказательством?

Постановлением зам. начальника ОВД гражданин был привлечён к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ. Не согласившись с принятым в отношении него актом, он обжаловал его в суд. Судья рассмотрел дело единолично, при этом протокол судебного заседания секретарём не вёлся. Соответствует ли закону рассмотрение дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении без ведения протокола судебного заседания?

Могу ли я ходатайствовать о рассмотрении дела по месту моего жительства. Дело об административном правонарушении. Если инспектор уже выписал постановление и в протоколе написал что дело рассмотрел по месту совершения.

Обвиняюсь по статье 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора. ИДПС был составоен протокол, в своих объяснениях я написал, что проехал на жёлтый сигнал, не было возможности остановиться, без экстренного торможения. Рассматривать моё дело теперь будет административная комиссия. ИДПС в протоколе указал время и место рассмотрения дела.

1. Имеет ли право ИДПС назначать время и место рассмотрения дела, если нет, то мне просто ждать повестки? Не приезжать во время, указанное в протоколе?

2. Если вдруг вынесут постановление без моего участия, должны ли они мне выслать копию постановления? И когда начинается время на обжалования, с момента получения мной по почте копии постановления?

Заранее спасибо!

PS Ваши ответы мне очень помогли в недавно выигранном деле по статье 12.15 ч.4