Действительна ли расписка на получение денег в суде, если деньги не были получены?

Здравствуй¬те!

Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.

Внизу расписки подпись заёмщика, дата.

Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.

Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.

Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).

Скажите, пожалуйста, я брала под расписку деньги. Сегодня частично отдала, но в расписке кредитор не написал, что в счет долга. Действительна ли такая расписка.

Заемщик занял сумму денег у займодавца, заемщик написал рассписку от своего лица что обязуется отдать сумму денег до определенного числа указывая дату в рассписке при передаче денег присутствовал только заемщик и заимодатель, после чего в рассписке были указанны подпись всех лиц находившихся и позван свидетель не заинтересованное лицо просчитавший рассписку поставил подпись. После чего заемщик денежные средства не вернул. Действительна ли такая рассписка если она не заверенна юр. Лицом? И действительна рассписка такая рассписка в суде о том что денежная сумма не возвращена в срок?

Каким образом оспорить расписку в получении денежных средств?

По иску? Что взял сумму в долг (хотя этого не написано в расписке) по некоему договору займа (которого нет и в письме с копиями иска и расписки нет его) к которому прилагается расписка. И далее 807,808,809,810 ст.

Нужен человек кто оспаривал расписки!

Расписка такого вида.

Я (фио, паспортные данные, место регистрации) взял наличными сумму... (+ прописью) у.

Человека (фио, паспортные данные, место регистрации) обязуюсь вернуть деньги до указанного срока и собственно срок. Число месяц год, подпись должника.

Но денежные средства не передавались по факту!

Спасибо.

Не знаю верить кредитору. Условия кредитора таковы: Я высылаю паспорт отсканированный, после кредитор отправляет образец расписки, что я получил деньги, я пишу расписку по образцу-показываю по скайпу. И он отправляет деньги на мою СБ карту. Я проверяю карту о наличии денег на карте. После этого только я отправляю по почте: Расписку с подписью, паспортные данные. НЕ знаю доверять кредитору?

Скажите пожалуйста мне отдали денежные средства за проданный дом. с оформлением дома попросили подождать. Передачу денежных средств оформили распиской, которая была написана от руки, не заверенная, в расписке не указаны даты возврата денег, не указаны паспортные данные. Со дня подписания расписки прошло 9 лет. скажите пожалуйста имеет ли какую нибудь юридическую силу эта расписка? Могут ли по ней взыскать проценты или компенсацию?

Попросили написать расписку в получении средств переводом на банковскую карту. В расписке указан номер карты. И есть фраза, что расписка действительна при получении средств на счет. Деньги не были переведены. Могут ли на меня подать в суд за "якобы" полученные деньги? Является ли выписка со счета как доказательство при неполучении денег. Заранее спасибо.

Я собственноручно написал расписку о получении залога в сумме 8000 за автомобиль, внизу написал что расписка действительна до 19 октября. Обязан ли я вернуть деньги? Так как прошло более 10 дней с момента окончания срока действия расписки.

Ситуация такая: год назад я давала своему знакомому в займы приличную сумму денег. Он написал мне расписку, что обязуется вернуть мне их к концу 2013 года, написал в расписке свои паспортные данные. И как я сейчас понимаю возвращать долг не собирается. Действительна ли эта расписка, если нотариусом она не заверена. И можно ли в такой ситуации как-то потребовать свои деньги?

Брат взял у меня в долг деньги. Написал расписку. После этого прекратил со мной общение. Но в расписке не указаны его паспортные данные. Считается ли такая расписка действительной?