Мировой судья отклонил исковое заявление о разделе имущества из-за отсутствия товароведческой экспертизы, в то время как имущество находится у ответчика - как поступить в такой ситуации?
Мировой судья вынес определение об оставлении без движения искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что я не предоставил акт товароведческой экспертизы об оценке имущества на момент рассмотрения дела в суде, но имущество находится и ответчика, каким образом я могу провести экспертизу если у меня нет объкта исследования? Мировой судья соседнего суд. участка принял заявление по такому же вопросу, без всякой экспертизы (но тогда ответчиком был я) как поступить правильно в такой ситуации? Уважаемые профессионалы, посоветуйте пожалуйста.
Действия судьи неправомерны, так как судебная-товароведческая экспертиза проводится в рамках судебного процесса, а до возбуждения производства по вашему иску судья может требовать только акт оценки. Но и это требование не будет неправомерным, так как суд содействовует сторонам а исстребовании доказательств. Советую обжаловать определение мирового судьи об оставлении дела без движения в апелляционную инстанцию - Тихорецкий районный суд.
Спросить
Господа юристы, здравствуйте. Разъясните мне пожалуйста следующее:
У меня в процессе раздела имущества возник такой момент, суд вынес определение о приостановлении производства и проведении товаро-ведческой экспертизы имущества и произвести оценку на момент проведения экспертизы. Я не согласен с таким определением и полагал бы необходимым указать в определении об оценке имущества на момент подачи искового заявления т.е. по состоянию на январь 2005 года. (Иск подан в январе 2005 и длится по настоящее время, дело приостановлено и неизвестно когда у меня появится финансовая возможность провести экспертизу). Так вот я бы хотел уточнить правомерно ли моё предположение о времени проведения экспертизы указанном в определении?
Если вы не согласны с определением суда. то вам следовало бы его оспорить в вышестоящий суд в течение 10 дней. Не ясно. у вас нет денег, или вас не устраивает, что дата оценки будет на полгода позже, чсем подан иск (не думаю, что разница будет существенной в оценке)
СпроситьПо гражданскому делу Верховный суд назначил экспертизу, и возложил оплату на двух ответчиков, тогда как вопросы на экспертизу были только по ответчику 1, ходатайствовал о проведении экспертизы истец, ответчика 2 эта экспертиза никак не касается, ответчик 2 принял решение заключить с истцом мировое соглашение, что делать в данном случае ответчику 2, обжаловать в кассации определение о назначении экспертизы в части распределения расходов, или это бесполезно?
Расходы по судебной экспертизе происходит согласно ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами.
Платит проигравший пропорционально сумме которою проиграл.
СпроситьКак производится раздел совместно нажитого имущества в суде? Часть имущества зарегистрирована на мужа, у жены документов на собственность нет, только информация, что имущество имеется. Было подано исковое заявление в суд, о разделе имущества, в частности, земельного участка, акций, банковских вкладов. Суд оставил заявление без движения на том основании, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что ответчик является собственником акций, постановление администрации о выделении земельного участка.
Каким образом супруге получить эти документы на акции, на банковские вклады?
Раздел производится на основании закона (ст.38 СК РФ).
Если нет возможности получить какие-либо документы, то в таком случае нужно заявить ходатайство в суде об истребовании этих документов судом. Вам нужно было подать иск о разделе той части имущества, наличие которого подтверждается документально, а уже в ходе рассмотрения дела заявить ходатайство об истребовании сведений об ином имуществе, после чего вы могли бы изменить размер исковых требований в сторону увеличения.
Спросить
Это определение суда незаконное, так как Вы и не обязаны этого делать.
Но теперь уже пусть вернут и подайте иск заново, но укажите в иске, прошу истребовать сведения о принадлежности имущества, так как нет документов на него.
Также возьмите выписку из ЕГРН.
СпроситьЧто предпринять в такой ситуации?
Я являюсь истцом по делу. Была сделана оценка недвижимости мной и оценка недвижимости ответчиком по делу. Истец. Т.е. я, не согласен был с оценкой недвижимости ответчика и суд назначил судебную экспертизу по оценке объектов недвижимости. Экспертиза была проведена и ответчик не согласился с результатами экспертизы и хочет требовать от суда проведения повторной экспертизы. Как быть, если истца не устроит повторная экспертиза. Что можно будет предпринять в этом случае?
Требовать мало, надо ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе ОБОСНОВАТЬ! А не просто так: хочу и все. Пусть пробует найти ошибки эксперта, сослаться на определенные документы и пр. До повторной еще дойти надо. Так что не переживайте. Судья не будет без аргументов, заслуживающих внимания, назначать повторную экспертизу.
СпроситьВ данном случае уже Вы можете ходатайствовать о проведении ещё одной повторной экспертизы. Только чем дальше, тем сложнее мотивировать. Либо Вы можете найти недостатки повторной экспертизы и просить принимать во внимание лишь первую. Экспертизы равнозначны, суд вправе основывать решение на любой из них.
СпроситьПроблема в следующем: на исковое заявление, о разделе совместно нажитого имущества супругов, судья вынес постановление об оставлении его без движения, по основаниям предусмотренными ст. 132 ГПК РФ, несмотря на то, что в исковом было указано, что истец не имеет доступа к оспариваемому имуществу (автомобилю) и просит суд назначить товароведческцю экспертизу. Вопрос: каковы перспективы частной жалобы в данном случае?
лучше закажите оценку автомобиля по документам и без осмотра, оценщик сделает отчет, таким образом цена иска у вас будет известна, уплатите госпошлину и все будет в порядке. А частная жалоба только время затянет и не факт, что ее удовлетворят. В процессе все равно будет назначена экспертиза стоимости имущества.
Спросить
Экспертиза- дорогостоящее мероприятие и совсем в данном случае ненужное. Либо оценку по документам, либо получите в любом автосалоне, торгующем подержанными авто, справку о стоимости автомобиля такой же марки и года выпуска, и с указанной в справке стоимости оплатите гос. пошлину. Такая справка обойдется Вам дешевле оценки. Просто объясните в салоне, что это Вам нужно для суда. Справка должна быть заверена печатью организации и подписью руководителя или лица его замещающего.
СпроситьВ суде рассматривалось дело - защита прав потребителя - строительство дома, сроки строительства по договору нарушены, выполнены не в полном объеме. Ответчики предложили провести судебную экспертизу. Судебная экспертиза была назначена и проведена, то что она оплачивается ответчиком было озвучено устно на заседании суда, в определении нет о том кто оплачивает экспертизу. Было вынесено решение по делу. И вот пришла повестка на дорассмотрение дела по поводу оплаты экспертизы. Ответчики сразу сказали, что ни чего оплачивать не будут, хотя и были инициаторами ее проведения, движение средств у них на счетах нет. Подняли протокол заседания - нет там слов судьи, что экспертиза оплачивается ответчиком. Ощущение, что судья что то не так сделала и теперь заметает следы. Конечно с истца взять оплату по экспертизе проще, он не скрывает движение средств на своих счетах, у него белая зпл. Думали, решение вот вот вступить в силу, а тут еще дорассмотрение. Фирма ответчик за это время ликвидируется. Собственно вопрос - как правильно сделать чтоб экспертизу оплачивал отвечик, а не истец. Хочется узнать порядок проведения экспертизы, порядок оплаты, кто должен оплачивать.
Подал иск в суд на раздел спорного имущества. Имущество находится в квартире матери ответчика, доступа туда у меня нет, все чеки находятся у ответчика. Ответчик отказывается делить имущество, не предоставляет копии чеков. Описал ситуацию в исковом заявлении, приложил перечень имущества и примерную стоимость. Судья оставила исковое заявление без движения ссылаясь на отсутствие отчёта об оценке имущества подлежащего разделу. Что мне делать? Как обязать ответчика предоставить доступ к имуществу для его оценки? Имуществом являются: пластиковые окна, двери, мебель, кухня с техникой, подвесной потолок и т.д.
В браке был полгода, весь свой доход потратил на свадьбу и свадебное путешествие, весь доход ответчика был потрачен на ремонт в квартире.
Может изменить исковое заявление и потребовать раздела доходов супругов, в этом случае ответчик должен будет доказывать на что потратил свой доход? Справку 2-НДФЛ ответчик тоже отказывается мне предоставлять для расчёта исковой суммы.
Ярослав, доход не делится, это полный бред. Поэтому справка Вам ни к чему. Об этом забудьте.
Имущество можно попробовать разделить, если есть доказательства его наличия.
Отчет можно сделать и без имущества, но Вам потребуется доказать и наличие и время приобретения и то, что приобретали Вы, а не скажем мама ответчицы.
СпроситьСудья при вынесении определения о назначении экспертизы ошиблась словом. Вместо оценочной экспертизы написала провести товароведческую. Естественно ответ эксперты не дали. Написали, что данный вопрос не относится к товароведческой экспертизе, но деньги за экспертизу взяли. Пришлось повторно делать экспертизу и платить. Иск мне удовлетворили на 20 процентов и поэтому почти вся стоимость экспертиз легла на меня. Если виновата судья, что ошиблась, как снять оплату за одну экспертизу? Ведь косяк судьи.
Агастасия. смотрите протокол судебного заседания. каким образом и для чего заявлялось ходатайство. судья мог и не ошибиться. а сам назначит экспертизу в которой была необходимость
СпроситьСудья назначает комплексную землеустраительную экспертизу, вносит вопросы истцов по определению площади и границ на земельном участке ответчиков. Доводы ответчиков выслушаны не были, поставить для экспертизы свои вопросы, ответчики не имели возможности, т.к. не знали, что будет назначаться экспертиза. Было только два предварительных заседания. Как быть ответчикам?
Раздел земельного участка. Подали иск в марте 2013. В апреле судом назначена экспертиза по разделу участка. Экспертизу истец оплатил полностью. В мае эксперт провел необходимые работы в присутствии истца. Ответчик на экспертизу не явился, с экспертом общаться отказывается. Эксперт подготовил 4 варианта раздела, без учета мнения ответчика. Суд отчет эксперта без варианта, согласованного с ответчиком, не принимает. Что делать истцу чтобы ускорить процесс рассмотрения дела в суде, какие ходатайства можно подать? Рассмотрение дела приостановлено.
Истцу следует обратиться за помощью к специалистам и не в режиме ондайн. Пока вы будете обдумывать какие ходатайства подавать, суд вынесет решение и не факт что в вашу пользу, отменить решение гораздо сложнее. Не стоит рисковать.
СпроситьДля ответа на Ваш вопрос нужно знать все обстоятельства дела, знакомиться с процессуальными позициями суда, какие документы подготовил эксперт. Так не скажешь.
Спросить
