Какие ст.ст. УПК и ГК РФ применить при составлении аппеляационной жалобы по моему делу.

• г. Москва

18.01.08 г.Сгорел дом в СНТ на 2-х хозяев. Истец узнал о пожаре 18.01.08 Пожарники 29.01.08 дали Постановл об отказ. В возб. Уг.дела против меня по ст.167 УК РФ указав, что причиной пожара стало неосторожн. Обращение с огнём посторонних лиц. Я не была там с 23.12.2007, а истец сдавала свою половину гастрабайторам, кот. даже платили за эл.энерг в СНТ. Истец 24.03.0908 подал в след. Орг. заявл. О замык. Эл.проводки на моей половине дома. В теч. 3, 5 лет по ст 219 УК РФ шло следствие. Все экспертизы показали мою невиновность. Выдано 5 Постановл. Об отказе в возбужд. Уг.дела этой ст.Истец 10.06.11 подал иск суд а в окт 2011 г. подал заявл. Прокурору требуя возобновить это уг.дело Следств преостан. До решения суда Я о 5.о 7.11 г.подала заяв. По истеч. Срока иск. давн. (3 г.). Истец подал Ходат. О продл. Срока. Иск. давн. Суд удовл. Его ход-ство (коль следств. Не закончено) и проигнорировав. Все экспертизы, сославшись на мнение какого-то специалиста не причастн. К расследованию 21.05.12 решил - взыскать с меня 2,5 млн руб. (коль загорелось на моей половине, хотя моя половина была обесточена с 23.12. 07 г В канцеляр-решение поступило только 24.05, я получила 25.05.12.До какого числа я должна подать аппеляц. Пожар был в 2008 г., а оценили матер. Ущерб по ценам 2012 г., Какие ст. УПК и ГК применить в аппляц. Жалобе? Я пенсионерка, инвалид. СПАСИБО

Какие ст.ст. УПК и ГК РФ применить при составлении аппеляационной жалобы по моему делу.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Тамара Павловна, я поправила свой ответ. у Вас есть 2 дня, но лучше сдать жалобу 5 июня и не позднее. Сами ничего не напишите. отправьте документы юристу, он составит краткую апелляц. жалобу. а ещё лучше. отнесите документы сами и сегодня. Просите чтобы к завтрашнему дню. составили жалобу и завтра 5 сдадите её в суд. это нужно сделать срочно. На кону очень большая сумма выплат. но впрочем. решать Вам.

Спросить
Тамара Павловна
04.06.2012, 11:13

Пожар в СНТ

18.01.08 г.Сгорел дом в СНТ на 2-х хозяев. Истец узнал о пожаре 18.01.08 Пожарники 29.01.08 дали Постановл об отказ. В возб. Уг.дела против меня по ст.167 УК РФ указав, что причиной пожара стало неосторожн. Обращение с огнём посторонних лиц. Я не была там с 23.12.2007, а истец сдавала свою половину гастрабайторам, кот. даже платили за эл.энерг в СНТ. Истец 24.03.0908 подал в след. Орг. заявл. О замык. Эл.проводки на моей половине дома. В теч. 3, 5 лет по ст 219 УК РФ шло следствие. Все экспертизы показали мою невиновность. Выдано 5 Постановл. Об отказе в возбужд. Уг.дела этой ст.Истец 10.06.11 подал иск суд, а в окт 2011 г. подал заявл. Прокурору требуя возобновить это уг.дело Следств преостан. До решения суда Я о 5.о 7.11 г.подала заяв. По истеч. Срока иск. давн. (3 г.). Истец подал Ходат. О продл. Срока. Иск. давн. Суд удовл. Его ход-ство (коль следств. Не закончено) и проигнорировав. Все экспертизы, сославшись на мнение какого-то специалиста не причастн. К расследованию 21.05.12 решил - взыскать с меня 2,5 млн руб. (коль загорелось на моей половине, хотя моя половина была обесточена с 23.12. 07 г В канцеляр-решение поступило только 24.05, я получила 25.05.12.До какого числа я должна подать аппеляц. Пожар был в 2008 г., а оценили матер. Ущерб по ценам 2012 г., Какие ст. УПК и ГК применить в аппляц. Жалобе? Я пенсионерка, инвалид. СПАСИБО.
Читать ответы (4)
Тамара Павловна
23.05.2012, 09:41

Пострадавший инвалид обжалует решение суда о вынесении решения в пользу истца в уголовном деле о пожаре в дачном доме

Сгорел дом-дача (СНТ) 2 хозяев. Пожар возник в ночь 19 янв. 2008 г. на половине ответчика. Истец утвержд., что пожар возник по вине ответч. - замыкание эл.проводки). Но след. Орг. с 26 апр. 2008 г.по заявл истца в теч. 3 лет расследовав (все экспертизы и допрос электрика поменявший год назад до пожара эл.проводку) не нашли вины ответчика. Истец обратился в суд 1-й инстанции, 10 июня 2011 г.. Ответчик подал матер. След. орг. (5 отказов в возб. Уг.дела против ответчика). и заявление о пропуске истцом срока иск. давности. Истец завил что она не обращалась 3 года в суд лишь потому, что ждала решениий след. Орг.И попоросила суд продлить ей этот срок. Причин по Закону продления - нет. Судья защитил интерес истца частично и проигнорировал заявл. Ответчика о проссрочке истцом срока иск. давности и вынес решение в пользу истца взыскав с ответчика 2 млн. руб. Что мне делать? Я сам пострадал, мне более 60 лет, инвалид-после инфаркта-после пожара. Сгорело всё, а я там жил постоянно (прописку хотел оформить в 2009 г.) и до пожара за 1.5 мес. уехал к родным, отключив эл.энергию через ПК защиты. Сколько дней отводится на кассац. Жалобу. На суде присутствовал мой доверитель, т.к. я после инфаркта и компрессионного перелома позвоночника ездить далеко не в силах, здоровье на пределе. Платить мне нечем. Всё сгорело, кроме 5 соток и моего сада, котор. Суд уже арестовал.
Читать ответы (1)
Наталья Борисовна
13.09.2014, 21:00

Жилищный пожар, поджог соседа и возможное возмещение ущерба от тёщи

Я с семьёй проживала в одной половине дома на двух хозяев, во второй половине проживал сосед с семьёй гр.К. Дом сгорел, предворительная причина пожара поджог соседом гр.К. Сам сосед гр.К погиб при пожаре, его семья спаслась при пожаре так же как и я со своей семьёй. Половина соседа гр.К оформлена на его тёщю. возможно ли получить какое-нибудь возмещение ущерба с тёщи гр.К, если она пенсионерка. Может ли суд принять решение вместо возмещения материального вреда отдать документы на их половину нам?. Их половина тоже пострадала от пожара.
Читать ответы (2)
Олеся
14.06.2014, 00:14

Произошедший пожар в соседней половине дома вызван коротким замыканием электропроводки

Случился пожар. Дом разделен на две половины, возгорание произошло во 2 половине (принадлежит соседу) у на пострадала частично крыша (новая, меняли полностью 1 год назад), в акте указано, что представленный электропровод (со 2 половины, где произошел пожар) имеет следы электрического аварийного режима работы в виде короткого замыкания, он мог привести к возникновению пожара, на основании этого, причиной пожара является короткое замыкание электропроводки, проложенной в чердачном помещении крыши (2 ой половины, принадлежащей соседу! Эта причина (указанная в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела) является доказательством его вины в пожаре? Могу ли я заказать независимую экспертизу и возместить через суд материальный ущерб? Если уголовное дело не возбуждено имею я право на компенсацию материального ущерба?
Читать ответы (1)
Анна Дмитриевна
01.07.2015, 13:16

Возможность выигрыша дела в суде при пожаре, вызванном поджогом - есть ли основания для иска против соседа и третьей стороны?

Скажите пожалуйста реально ли выйграть дело в суде при пожаре. Сосед сгорел и пожар перекинулся на наш дом и беседку сгорело все до тла, пожарники установили что это был поджог, В возбуждении дела было отказано. Есть ли смысл подавать на соседа иск о возмещении ущерба, если поджигатель третье лицо? Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Вера
16.11.2004, 13:33

Как оспорить результаты экспертизы и получить возможность высказать свое мнение в суде относительно деления дома?

Дорогие юристы, подскажите мне пожайлуста, что делать в следующей ситуации. У мирового судьи рассматривается дело о разделе общего имущества - делится земельный участок и дом. В результате судебного процесса была назначена экспертиза, которая должна была подтвердить факт, что дом нельзя делить (истец хочет разделить дом пополам, чтобы впоследствии снести свою половину), дом очень старый и капитальной стены между половинами дома нет. Каково же было мое удивление, когда прийдя на очередное заседания суда и ознакомившись с результатами экспертизы я узнала, что якобы половины дома разделены капитальной стеной шириной в 20 см. (по факту стена, разделяющая дом на две половины из деревянных досок шириной максимум в сантиметров 5, крыша у дома одна). Если суд основываясь на подобной "экспертизе" разрешить делить дом, то истец снесет свою половину и наша половина просто обрушится, тут даже к эксперту ходить не надо и так все видно невооруженным глазом. Вопрос в следующем, можно ли как-то оспорить результаты такой экспертизы и должен ли судья выслушать мое мнение насчет подобной "ЭКСПЕРТИЗЫ". Заранее огромное спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Олеся
15.06.2014, 00:45

Короткое замыкание электропроводки причиной пожара в доме - возможность подачи иска в суд после независимой экспертизы ущерба

Случился пожар. Дом разделен на две половины, возгорание произошло во 2 половине (принадлежит соседу) у нас пострадала частично крыша (новая, меняли полностью 1 год назад), в акте указано, что представленный электропровод (со 2 половины, где произошел пожар) имеет следы электрического аварийного режима работы в виде короткого замыкания, он мог привести к возникновению пожара, на основании этого, ПРИЧИНОЙ ПОЖАРА является короткое замыкание электропроводки, проложенной в чердачном помещении крыши (2 ой половины, принадлежащей соседу! Эта причина (указанная в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела) ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ЕГО ВИНЫ? могу ли я смело подавать иск в суд после проведения независимой экспертизы ущерба?
Читать ответы (1)
Тамара Михайловна
09.12.2016, 12:49

Оспаривание решения суда в кассационной жалобе при претензиях на дачный дом в СНТ

В СНТ я построила дачный дом в 2015 году. Ранее был другой дом. он сгорел в 2011 году. Была ранее совладелец, она умерла в 2014 году. Наследник-ее сын. бывший муж. Он претендует на мой новый дом. Подал иск о нечинении препятствия в пользовании домом и участком. Выиграл. Решение-передать ему ключи от дома и калитки. Подал на возбуждении дела у приставов. Моя ошибка-у меня есть акт из БТИ об отсутствии дома на местности ввиду пожара. И все справки по пожару. Не у спела их передать в суд. Пропустила суды. Вопрос-есть ли шанс оспорить решение в кассационной жалобе? Т.к аппеляцию подавала-отказ.
Читать ответы (2)
Тамара Павловна
23.05.2012, 19:14

Никто не доказал, что я виновна - ни следователь, ни свидетели истца...

Сгорел дом на 2 хозяина. Суд признал виновным меня и решил взыскать с меня 2 млн. руб. Хотя след. Орг. не нашли моей вины в пожаре и приняли 5 Постановлений об отказе в возбуждении уг.дела против меня. Истец просрочил срок исковой давности на полгода, он же и требовал заведение уг.дела на меня. А судья ему восстановила этот срок, хотя он заявил, что не подавал иск, так как ждал решения следователя. Я была спокойна до суда. Т.к. следователи меня не считали виновником пожара. Но судья почему-то решил, что я виновата в пожаре. Меня до пожара 1.5 мес. не была в доме-гостила у родных в новогод. Праздники. За период следствия - я стала инвалидом и перенесла расширенный инфаркт. Но суд и это не учёл. С 2.5 млн., как издевательство судья обязал по своему решению возместить (частично) - 2 млн. руб. Ничего не объяснив при зачтении постановляющей части судья заявил, что подробности я узнаю в канцелярии через неделю, когда будет всё написано и отпечатано Я на пенсии, инвалид, мне за 65-доходов нет. Что делать? Аппеляция - на что? На несправедливость или преднамеренное судейское наплевать... Могут ли взыскать мой долг с моего мужа у которого своя квартира, дом в деревне - оформленный на него. Или мне идти в тюрьму... Правда у меня есть 5 соток с хорошим садом, но его арестовали по треб. Истца ещё в начале... Жалко, столько сил и средств вложила Слёзы льются рекой. Как быть... ? неужели на свете нет справедливости? Право без вины виновата. Никто не доказал, что я виновна - ни следователь, ни свидетели истца... Да я и сама знаю, чтьо я не виновата. Посоветуйте, как быть!
Читать ответы (1)
Аксенова Валерия
29.05.2015, 23:08

Судебное противоречие - Нас признали виновными в пожаре, несмотря на незавершенное уголовное дело

Случился пожар на нашем участке. Сгорел наш хозблок и трех соседей. На нас подали в суд иск о компенсации вреда. Возбуждено уголовное дело по 168. Мы признаны пострадавшими по делу как и соседи. Причина пожара не установлена точно, виновные не установлены, нарушений нами норм ПБ не установлено. Но...суд даже при незавершкнном и при не приостановленном уголовном деле признали нас виновными и удовлетворили иски соседей. Законно ли это? Уголовное дело по факту пожара не завершено и назначены новые экспертизы, а нас все равно признали виновными как хозяев.
Читать ответы (1)