Как получить выписку протокола суда первой инстанции после или во время заседания суда апелляционной инстанции? Советы для защитника (иное лицо)
Если я не взяла выписку протокола в суде первой инстанции. Могу я ходатайствовать о ней после или во время заседания суда апелляционной инстанции, которая предстоит? Являюсь защитником (иное лицо).
Вы имеете право подать ходатайство об ознакомлении со всеми материалами дела, в том числе снимать копии.
Удачи.
Спросить
Могу ли я в суд второй инстанции представить диктофонную запись (и ссылаться на неё) судебного заседания суда первой инстанции, как дополнение к протоколу судебного заседания суда первой инстанции, ведь протокол всё равно не содержит абсолютно всей информации, которая озвучивалась в ходе судебного заседания в суде первой инстанции (учитывая, что судебное заседание длилось почти четыре часа).
Доброе время суток. Если у вас были замечания на протокол то их нужно было предоставить в письменном виде в течении 5 дней с момента изготовления протокола заседания. Апелляционный суд вряд ли примет в качестве доказательства аудиозапись.
СпроситьЗдравствуйте! Для этого, как минимум Вы должны были предупреждать суд первой инстанции о том, что ведется запись и в протокол должны были занести информацию о записывающем устройстве и о том, что ведется запись. Удачи Вам и всего хорошего!
Спросить
Можете, но она не будет иметь никакого значения. Нужно было сделать так: ознакомиться с протоколом судебного заседания (псз). Подать на него замечания с приложением: аудиозапись. Если суд не удостоверил бы правильность замечаний, то об этом писать в жалобе.
Спросить
Могу ли я в суд второй инстанции представить диктофонную запись (и ссылаться на неё) судебного заседания суда первой инстанции, как дополнение к протоколу судебного заседания суда первой инстанции, ведь протокол всё равно не содержит абсолютно всей информации, которая озвучивалась в ходе судебного заседания в суде первой инстанции (учитывая, что судебное заседание длилось почти четыре часа).
Нет, не можете, поскольку процессуальным законом установлены иные правила.
Нормы права.
Статья 229. Содержание протокола
2. В протоколе судебного заседания указываются:
14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;
Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
СпроситьАрбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?
Обжаловать также нужно в арбитражный суд кассационной инстанции
часть 6.1 статьи 268 АПК РФне предусматривает проведение предварительного заседания при переходе суда к расмотрению дела по правилам первой инстанции
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции
СпроситьЯвляюсь отцом Истца.
Суть проблемы – после ДТП страховой выплаты (400 тыс. руб.) для восстановления авто не хватало (по Заключению независимого эксперта). На претензию Ответчица не реагировала. Подано исковое заявление в суд. Суд иск удовлетворил частично. Не удовлетворившись этим была оформлена апелляционная жалоба (далее - АЖ). В суде апелляционной инстанции вынесено определение - дело вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в апелляционной жалобе представителя Истца в порядке ст. ст. 231 - 232 ГПК РФ. Важно – замечания на протокол отдельно в суд первой инстанции не оформлялись, о них была информация в апелляционной жалобе, но это не было основной претензией по АЖ. Более подробно эти замечания были оформлены в Дополнительной апелляционной жалобе, которая была представлена после заседания апелляционного суда (днем позже)!
Судом первой инстанции по получении дела из суда апелляционной инстанции вынесено определение, на основании изучения дополнительной АЖ, при этом в нем нет ничего про указание суда апелляционной инстанции! Определением суда первой инстанции замечания на протоколы судебных заседаний отклонены по причине истечения срока, установленного Законом. После этого дело д.б. направлено в суд апелляционной инстанции – однако в течении месяца (30 дней) нет никакой информации по делу, где оно, в какой стадии? На вопросы представителей Истца помощник судьи выдает ответ – Дело направлено! На вопрос – Когда? Ответа нет, а после нескольких обращений – помощник бросает тел. трубку и не отвечает. На официальных сайтах судов (первой и апелляционной инстанции) не имеется никакой информации.
Вопросы:
- Правомочно ли вынесение определения судом первой инстанции не по указаниям суда апелляционной инстанции, а по дополнительной АЖ, которая не рассматривалась на заседании?
- Каковы д.б. шаги Истца по определению местоположения и состояния Дела?
- Имеются ли правила (алгоритмы, указания) по порядку прохождения Дела при возврате его в суд первой инстанции и обратно в апелляционный суд?
- Какие шаги необходимо предпринять для устранения затягивания дела и волокиты, рассмотрения дела в установленные (какие) сроки?
Благодарю за внимание к проблеме!
По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Спросить
Здравствуйте. Судом первой инстанции всё сделано правильно, закон не нарушен. Дело может быть направлено в апелляцию через месяц, может и через два месяца, может и через полгода. Определенного законом срока нет. Ждите повестки, Вас обязательно уведомят о дате заседания суда апелляционной инстанции. Смотрите каждую неделю информацию на сайте апелляционного суда, сейчас сайты судов работают хорошо, информацию о датах заседаний выкладывают своевременно, и быстро.
СпроситьВ моем гражданском деле я являюсь истцом, также есть ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.
Третье лицо было привлечено к делу определением суда первой инстанции, поскольку решение суда могло повлиять на его права и обязанности.
Cуд первой инстанции удовлетворил мои требования частично.
Суд апелляционной инстанции в своем определении указал надлежащего ответчика - ТРЕТЬЕ ЛИЦО, и в удовлетворении моих исковых требований отказал, поскольку по его мнению я заявил иск к ненадлежащему ответчику.
Президиум Верховного суда отменил апелляционное определение по причине ненадлежащего извещения третьего лица о дате судебного заседания судом апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд в апелляционном порядке.
Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. Одним из оснований ч.4 ст.330 ГПК является ненадлежащее извещение сторон.
--
Если суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, то я могу как истец сделать замену третьего лица на дополнительного ответчика?
Ст. 327 ГПК В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
СпроситьВ заседании апелляционной жалоба мной заявлено (устно) ходатайство о приобщении важного доказательства (протокола заседания суда по др. делу с участием тех же лиц) , с указанием причин невозможности представления в суд первой инстанции. Ходатайство было отклонено, что отражено в протоколе заседания, однако причины указанные мной, в протокол не вошли. Вправе я повторно, но письменно подать это ходатайство с указанием причин не предоставления доказательства в первую инстанцию? Большое спасибо.
Если заседание суда было отложено и решение по существу не вынесено, можете обратиться с повторным ходатайством.
Спросить
повторно ходатайствовать Вы можете, но, скорее всего, суд уже укажет на то, что подобное ходатайство было разрешено ранее. Можете на судебном заседании указать судье, что в протоколе не указаны причины, по которым Вы не могли ранее приобщить данное доказательство и попросить их внести. Вообще. любые ходатайства лучше оформлять письменно, дабы потом не возникало подобных расхождений в протоколе.
Спросить
Здравствуйте!
Вы можете заявить такое ходатайство, но лучше это будет сделать в письменной форме с мотивацией необходимости его удовлетворения.
Для составления процессуальных документов и представления ваших интересов в суде советую обратиться к опытным .юристам Подробнее ➤
СпроситьКассация отменила апелляционное определение о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя и направила на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Ранее апелляционная инстанция рассматривала частную жалобу истца на определение суда первой инстанции без вызова сторон в судебное заседание.
Как будет происходить новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции?
Сообщат ли сторонам, когда будет новое рассмотрение в апелляционном суде и предложат ли представить свои возражения?
Добрый день!
Могут и вызвать, если жалоба сложная.
[/quote]СпроситьСтатья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)
1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 3 ст. 333 см. Постановление КС РФ от 20.10.2015 N 27-П.
3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
ст. 333, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) {КонсультантПлюс}
[quote]
Суд первой инстанции отказал в проведении экспертизы, собираюсь подавать апелляцию. Как лучше сделать-провести самой экспертизу (оценка квартиры) до заседания апелляционной инстанции или ходатайствовать об экспертизе в суде апелляционной инстанции? Спасибо.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции, я заказал выписку из Росреестра, но в связи со сбоями в операционной системе Росреестра, выписка была не готова к судебному заседанию, как выяснилось последнему (справка о сбое системы имеется). Поскольку это уважительная причина, то я могу приложить данную выписку к апелляционной жалобе. Как мне правильно сделать, обосновать невозможность предоставления данного документа в суд первой инстанции, в апелляционной жалобе и приложить выписку к жалобе или написать ходатайство и предоставить его при рассмотрении жалобы в апелляционном суде?
Сергей, в апелляционной инстанции свои критерии определения уважительности непредставления доказательства в суд первой инстанции. Факт сообщения о сбое в работе системы единого государственного реестра недвижимости должен был быть отражен в протоколе судебного заседания. Тогда будет единая связь между фактом неполучения доказательства, его последующим получением после принятия решения, необходимостью оценки данного доказательства в суде апелляционной инстанции. Самое главное - что аналога этой выписки не могло быть представлено сторонами в суд первой инстанции. Иначе апелляционный суд просто укажет, что можно было факты доказать и иным способом, обеспечить предоставление в суд иного аналогичного доказательства. Это тезисы для обоснования важности полученной выписки при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
СпроситьСветлана Михайловна, спасибо за ответ, в протоколе судебного заседания факт о сбое в работе системы не отражен, и вообще в этом суде г. Ивантеевка (Московская область) протоколы не соответствуют реальной устной речи. Поэтому перед каждым заседанием, все пояснения и доводы я пишу и прикладываю, как дополнение к иску не изменяющие основания иска (судье это очень не нравилось) и конечно же, справку о сбоях электронной системы я приложил к дополнению, так что данный факт имеется в деле в виде письменного документа. Как бороться с неправильным составлением протокола судебного заседания, непонятно...
Спросить
Сергей, по поводу вашего последнего вопрос, как с этим бороться - на протокол можно подать замечания в течение 5 дней с даты составления. Так хотя бы в материалах дела будет отражено ваше несогласие с написанным в протоколе.
Спросить
Здравствуйте, вы можете подавать замечания на протоколы.
ГПК РФ Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Спросить
Спасибо за ответы, но в пятидневный срок уложиться не получается, приходишь в суд, а там говорят: дело на подписании у судьи или суд пишет решение. Но есть ведь аудиозапись, которая доказывает, несоответствие протокола суда. На первом заседании судья была вообще без секретаря и аудиозапись не велась, но в протоколе, тем не менее, подпись секретаря есть.
СпроситьДа, с подобными действиями бороться сложно, но можно, нужно все фиксировать письменно, подавать заявления через канцелярию. Бывает помогает обращения к председателю суда.
СпроситьВозможно ли подать замечания на протокол последнего заседания суда первой инстанции с апелляционной жалобой, если пропущен срок подачи замечаний на протокол в суде первой инстанции?
Если это возможно, то как это сделать? В тексте апелляционной жалобы или отдельным документом?
