Просьба специалистов оценить изменение апелляционного определения и законность решения областного судьи.

995₽ VIP

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить и поднимать ФЗ и иные НПА, а это платная услуга, выберите юриста, вышлите решение и мы его оценим, а пока вопрос ни о чём! и вам её окажем на платной основе по ст.779 ГК РФ, с учётом ваших обстоятельств по делу. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте, Татьяна! Чтобы оценить решение суда (ст.194-214 ГПК РФ), а также апелляционное определение (ст.329 ГПК РФ) и результат рассмотрения судом кассационной инстанции, нужно видеть сами судебные акты. Анализ их скорее всего на платной основе. Если нужен юрист, то Вы можете найти его либо на данном сайте, либо в своем населенном пункте, после чего заключить с ним договор на оказание юридических услуг (ст.779-783 ГК РФ). Многие юристы сайта оказывают бесплатные консультации либо делают существенные скидки авторам VIP-вопросов. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Здравствуйте, Татьяна!

Решение мирового судьи пересматривается в апелляционном порядке районным судом. Если не удовлетворены апелляционным определением, которое в части изменило решение мирового судьи, то обращаться нужно с кассационной жалобой в областной Челябинский суд. ст.377 ГПК РФ.Из Вашего вопроса видно, что у Вас есть уже кассационное определение областного суда. Чтобы дать правовую оценку судебным актам нужно видеть эти документы. Юристы не гадалки. Можете обратиться к любому юристу в личные сообщения и договориться об оказании услуги, ст.779 ГК РФ.

Здравствуйте, Татьяна!

Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции указаны ст. 397.7 КОАП РФ:

1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Для оценки перспектив джела нужно ознакамливаться с решением суда и апелляционным определением.

Для того, чтобы дать оценку судебным актам, необходимо с ними ознакомиться, как минимум. Вы можете выбрать любого юриста на сайте и предоставить ему для ознакомления решение суда в соответствии со ст.779-783 ГК РФ за умеренную плату.

Добрый день. Можете обратиться в личные сообщения к любому юристу сайта. Нужно смотреть документы. Услуга платная по договоренности ст. 779 ГК РФ.

Уважаемая Татьяна!

Если Вы не согласны с апелляционным опредедлением суда апелляционной инсатнции, то Вы вправе обжаловать его в суд кассационной инстанции на основании статей 376-378 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ).

При оформлении кассационной жалобы нужно указать в ней с учетом положений статьи 379.7 ГПК РФ на основании материалов этого дела оснований для отмены или изменения апелляционного определения кассационным судом. Сделать это не просто без соответсвующего юридического опыта.

Статья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции

(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Удачи Вам.

Здравствуйте Татьяна, прежде чем его оценить и дать ему правовую оценку, его необходимо почитать. Что касается вашего мнения о незаконности его в некоторых моментах, то тут необходимо действовать от обратного, - с чем не согласны, докажите на практике судебных решений, законов.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции указаны ст. 397.7 КОАП РФ:

1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Что касается выводов кассационного суда общей юрисдикции, то там постановление будет выноситься коллегиально и больше шансов, что судьи ознакомятся и разберутся не предвзято и грамотно с теми нормами права, на которых предыдущие суда делали свои выводы.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Здравствуйте, Татьяна!

Если Вас не устраивает решение мирового судьи и апелляционное определение районного суда, то Вы вправе подать кассационную жалобу в президиум областного суда.

В соответствии со ст. 377 ГПК РФ

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции перечислены в ст. 379.7 ГПК РФ:

1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Если областной суд откажет в удовлетворении кассационной жалобы, Вы будете иметь право обратиться в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке ст. 390.4 ГПК РФ:

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; …

Оценить решение областного судьи невозможно без ознакомления с ним.

Буду рад, если мой ответ помог Вам.

Добрый день, Татьяна.

В соответствии с положениями ст. 198 ГПК РФ "Содержание решения суда" :

решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (п. 1);

в водной части... (п. 2);

описательная часть... (п. 3);

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом (подпункт 1 п. 4);

выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, мотивы по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (подпункт 2 п. 4);

резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, ... (п. 5).

Согласно положениям ст. 397.7 ГПК РФ "Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции" установлено:

основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, если суд апелляционной инстанции изменил в мотивировочной и (или) в резолютивной части постановление суда первой инстанции в соответствии с п. п. 4, 5 ст. 198, п. 1 ст. 397.7 ГПК РФ, то такое изменение основано на законе.

Здравствуйте.

Нужно смотреть решение мирового судьи и апелляционное пределения, что бы высказать свое мнение по поводу им. (ст.194, ст.329 ГПК РФ).

Выберите юриста сайта и вышлите скриншот решения.

Всего доброго решить вам ваш вопрос!

Здравствуйте.

Татьяна, если Вы не согласны с определением суда апелляционной инстанции не полностью, а только в части, то и обжаловать можно только в той части, в который не согласны.

Если не согласны с решением суда первой инстанции в части, то об этом необходимо было заявлять в суде апелляционной инстанции. Если не заявляли, то уже не сможете приводить другие доводы.

В силу ч.3 ст.390 ГПК РФ:

3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Из Вашего вопроса не ясно, какое решение принял суд апелляционной инстанции, в какой части оно Вас не устраивает. При этом, Вы вправе обжаловать оба судебных акта в кассационном порядке (указывается все в одной жалобе).

В соответствии со ст.379.6 ГПК РФ:

1. Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

2. В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

При этом, суд кассационной инстанции выносит одно из следующих решений (ст.390 ГПК РФ):

1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Ну, а чтобы оценить решение областного суда, его нужно увидеть, вообще понимать обстоятельства дела и по какому вопросу Вы обращались в суд - Вы ничего не указали об этом в своем вопросе.