Старшей привилегии - младший лишился - краткая история о подаренном жилье и потере крова в 74 года

199₽ VIP

Здравствуйте, Фирдавис!

Никакого смысла в апелляции нет.

Хотя формально право подачи жалобы у вас есть (ст. 322 ГПК РФ).

В целом чтобы оценивать шансы - нужно видеть решение.

Но Вы судя по всему не доказали фиктивности этой сделки. А может быть еще и срок пропустили.

То что Вы читали о возврате - совершенная неправда. Нет такого условия в законе.

Мало шансов в апелляции, если суд первой инстанции проигран. А вообще нужно читать решение, чтобы что-то сказать. В целом оспорить дарение намного сложнее, чем договор купли-продажи, поскольку дарение - это безвозмездная сделка (ст.527 ГК РФ), т.е. деньги вообще не фигурируют в отличие от договора купли-продажи.

Здравствуйте Фирдавис

Доказательства предъявляются в суд 1 инстанции. То, что женщина 74 лет осталась без жилья являлось основанием к удовлетворению иска по отмене дарственной. Согласно ст. 578 ГК

Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Но это вы должны были доказать в суде при подачи иска

Для отмены решения суда нужны теперь доказательства нарушения судом вашего права в материальном смысле и вынесении необоснованного решения согласно ст. 330 ГПК

Чтобы ответить на вопрос о перспективе жалобы нужно смотреть само решение суда и возможность применение обстоятельств его обжалования по ст. 321-330 ГПК.

Здравствуйте, Уважаемый Посетитель сайта!

Возможно и есть смысл в апелляции. Многое зависит от предмета и оснований иска, который рассматривался в суде первой инстанции, а также достаточности доказательств, предъявленных главным образом истцом.

Если даритель остается без жилья, то это не является основанием для отмены дарения. Все основания для отмены дарения указаны в ст. 578 ГК РФ:

ГК РФ Статья 578. Отмена дарения

1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Здравствуйте, Фидравис! Нет такого в законе, что если даритель остался без жилья, то можно его вернуть без суда. В определенных условиях можно признать сделку недействительной (ст.166-181 ГК РФ). Однако для этого нужно, чтобы лицо, которое заключило сделку по отчуждению имущества, например, было введено в существенное заблуждение либо не осознавало своих действий. В данном же случае бабушка понимала, что дарит сове имущество (ст.572 ГК РФ) и перестает быть его собственником, что и было установлено судом первой инстанции. Апелляцию в любом случае нужно подать, но вот какие шансы на то, чтобы ее выиграть, хороший вопрос. Как-то так...