Наличие штрафных постановлений и возможность их отмены в суде
398₽ VIP
Меня остановили повторно по 12.5 ч.3.1 и вынесли постановление, а так же вынесли постановление на признание меня виновным по статье 19.3 т.к остановили меня уже второй раз, интересует вопрос т.к я до заседания суда по 19.3 успел оплатить штрафы по 12.5 ч 3.1 будет ли на меня наложен штраф судьёй за неисполнение законного требования ИДПС в теории ведь не должен т.к требование прикрепляется к постановлению, а постановление это доказательство моей вины но если я оплатил штраф значит цель постановления достигнута и данное постановление должно сгореть в системе, а так же прикреплённое к нему требование я правильно думаю т.к в суде мне не должны назначить штраф т.к постановления на штраф я оплатил что первое что второе и материальной базы для того что бы доказать мою вину у судьи не будет?
Дело не в том, что вы оплатили штраф, а в том, что вы не выполнили требование (не убрали тонировку) . ПОэтому это нарушение было зафиксировано и штраф будет по ст.19.3 КоАП РФ в любом случае.
Спросить
Здравствуйте Александр
В вашей ситуации с учетом выполнения предписания об оплате штрафа дело в суде будет прекращено за отсутствием события правонарушения согласно
КоАП РФ Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении
1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Спросить
Александр, здравствуйте!
Вы не совсем верно мыслите в своем вопросе.
Какая разница, оплатили вы штраф или нет, если вы не исполнили требование ИДПС.
Штраф по ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрен не за то, что вы не оплатили штраф по статье 12.5 часть 3.1 КоАП РФ, а за то, что требование не выполнено.
Поэтому, нет разницы, оплатили вы до суда штраф по ст.12.5 КоАП РФ или после, вас все равно привлекут к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ.
Так как нарушение по данной статье УЖЕ было зафиксировано.
Всех благ Вам!
Спросить
Здравствуйте, здравствуйте, нет не будет, ваша ответственность, это штраф. А штраф вы погасили, следовательно все указания ГТБДД и в частности закона вы выполнили!
Под повторным совершением правонарушения следует понимать совершение правонарушения в течение года после исполнения наказания, назначенного по предыдущему постановлению (то есть с момента уплаты штрафа или окончания срока ареста). Если полиция указала в протоколе, что человеку вменяется первая часть статьи 19.3, то суд не вправе переквалифицировать его действия и вменять часть шесть, если факт того, что человек привлекался к ответственности по этой статье ранее, выяснился только в суде. Напротив, суд вправе переквалифицировать часть шесть на часть один. То есть он может улучшить, но не ухудшить положение привлекаемого к ответственности человека.
Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении
1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
1.1. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.
Спросить
Здравствуйте, Александр! Вы о чем?! Вы пишите, что "также вынесли постановление на признание меня виновным по статье 19.3", т.е. постановление по статье 19.3 КоАП РФ уже вынесено. Если же речь о повторном нарушении по главе 19 КоАП РФ, то могут вообще назначить более строгое наказание в виде административного ареста. И при этом факт оплаты штрафа по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ никакого отношения к назначению меры наказания по ст.19.3 КоАП РФ не имеет. Это разные нарушения и разные составы.
Спросить
Если только протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то значит только возбудили дело. Вызовут на рассмотрение. Там приводите доводы в пользу того, что в Ваших действиях нет состава административного правонарушения, не предъявлялось законного требования сотрудником полиции, достаточных доказательств тому нет и т.п. (ст.26.2 КоАП РФ). Если в материалах дела нет достаточных данных о том, что был факт невыполнения законного требования сотрудника полиции.
СпроситьБудет вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса, так как вы оплатили штрафы
КоАП РФ Статья 28.9. Прекращение производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение
1. При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
Спросить
Может ли суд вынести два разных постановления в один день? Первое постановление о прекращении производства и признании меня не виновным я получил в суде после заседания, а второе постановление мне пришло через месяц по почте в котором меня признали виновным и вынесли штраф! Два постановления от одного и того же числа!
В тексте постановления о назначении административного наказания гражданин вину признал и расписался в постановлении. Может ли он после признания вины обжаловать постановление в суде?
Мировой судья вынесла постановление о штрафе в двукратном размере от штрафа гибдд. Сам штраф я оплатил по реквизитам ГИБДД накануне судебного заседания, о чем судью уведомил в ходе заседания. Судья факт оплаты во внимание не приняла. Какую сумму мне теперь нужно оплатить по постановленю судьи? Двукратную или за вычетом "тела" штрафа? Заранее спасибо. Сергей.
Может ли суд ссылаться в отказе на удо из за не признания вины? Дополнение.
Может ли суд ссылаться в отказе на удо из за не признания вины?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста! Мой брат подавал на условно досрочное освобождение. Ему отказали мотивировав что он не признал вину. Хотя в своем ходатайстве он указал, что отрицательно относится к преступлениям т.е.подробно описал свое отношение к содееному. Да, статья у него
162 ч.3 33 ч.5 срок 3 года, и изначально он вину не признавал. Вопрос - может ли суд в постановлении об отказе в удо ссылаться на не признание вины? Ведь в постановление верховного суда от 21 апреля 2009 года №8 сказанно, что в вопросе об удо не признание вины не может являться причиной в отказе. И как считать, ведь постановление верховного суда - это как закон? И если районый суд вынося решение об отказе выносит свое постановление где черным по белому пишет, что не признает вину-отказать! То как это расценивать-районный суд не признает постановление верховного суда? И вобще может районный суд писать в документе такие слова противоречищие постановлению верховного суда?
Лишили прав на срок 1,7. Постановление у мировых судей не оказалось. Прошло уже 4 месяца. Сказали что отправили по почте. Залетел во второй раз. Суд назначил 3 года и 50 тыс штрафа, а первое постановление так и не получил. В постановлении указано про первое постановление но там ошибка: по постановлению подвергнут наказанию я-1.7 лишения 30000 тыс штрафу, но далее фигурирует другой человек с другой фамилией. Посоветуйте что мне предпринять? Да и еще суд вынес решение без меня на первом же заседании, а отсутсвовал я по причине прохождения медкомиссии с ребенком в детполиклинике.
Превышение скорости на автомобиле (зафиксировано видеокамерой август 2012), на него приходит штраф, мы оплачиваем. Через месяц на это же нарушение другое постановление, оплачивать не стали. Теперь судебный пристав-исполнитель требует оплатить второе постановление, мы предоставили первое постановление и квитанцию. Все равно надо оплачивать, т.к. разные постановления. На первом постановлении и роспись и печать, на втором нет ни росписи, ни печати. Вправе судебный пристав-исполнитель требовать оплату штрафа, который уже оплачен?
Мировой судья вынес постановление о назначении наказания в виде административного штрафа по статья 12.2 часть 2 КоАП в размере 5000 руб. Секретарь суда сказала, что если заплачу до 20 дней со дня вручения постановления, то можно оплатить по скидке 50%. Пришел в суд ч/з 12 дней по уточнению. Помощник судьи сказала, что штраф со скидкой только из ГИБДД принимаются. По Постановлению судьи оплачивается без скидки. Руководствуясь ст.32.2 п 1.3 моей статьи нет в списке "злостных" и там ничего не написано, кем вынесено постановление судьей или инспектором. Как быть? Осталось мало. Платить полностью или половину. В базе нет моего постановления. Буду платить очно в банке по реквизитам.
Я председатель СТСН. В следствие проверки ИФНС вынесено два совершенно одинаковых постановления об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ. Одно постановление Товариществу (СТСН)-штраф 40 000 руб, второе постановление мне, как руководителю Товарищества (СТСН)-штраф 4000 руб. Я обжаловал данные постановления. Жалобы написал как под копирку. Первое постановление обжаловал в областной Арбитражный суд, второе - в районный суд. В районном суде заседание прошло раньше, чем в Арбитражном. Районный суд не удовлетворил мою жалобу и оставил штраф 4000 руб. Я не стал обжаловать решение районного суда, просто опустились руки и сроки обжалования пропустил. Но на днях пришло решение из Арбитражного суда, где полностью отмен штрафа (!) сорок тысяч! На заседании я не присутствовал. Суд признал незаконным постановление ИФНС, в части назначения административного наказания в виде штрафа и заменил наказание на предупреждение.
Подскажите пожалуйста, возможно ли восстановить сроки обжалования решения районного суда? Если да, то как? Штраф 4000 руб. я оплатил.
Получила от судебных приставов о требовании оплаты штрафа в размере 500 р. Никаких нарушений ПДД небыло. Приехав к судебным приставам, мне было предъявлено настоятельное требование об оплате этого штрафа. Попросив показать постановление на основании которго я должна оплатить этот штраф, мне было сказано, писать заявление о выдачи копии постановления. Написала заяление. Получила копию постановления. Там указано правонарушение по 12.6 КоАП РФ и штраф 500 р. где должна быть моя рспись написано: от подписи отказалась. Судебный пристав угражает о наложении еще одного штрафа в случае неоплаты штрафа ГИБДД. Хочу оспорить данный штраф. Судебный пристав говорит, что мне это выйдет дороже и я обязана оплатить на основании этого постановления. Но ведь там нет моей паодписи.
