1. Допустим ли обратиться к одному эксперту дважды в рамках уголовного дела?\n2. Неправомерная классификация вреда - экспертное заключение вопреки лечению и реабилитации.
1 если в рамках уголовного дела проводилось 2 экспертизы у одного и того же эксперта. Это правомерно?
2 Почему эксперт классифицирует средней тяжести вред по длительности расстройства более 21 дня, если потерпевший находился на лечении 11 дней, а затем его видели на работе?
Вы можете заказать рецензию на экспертизы, которые находятся в деле. Кроме того вы можете допросить эксперта в суде.
Спросить
При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
Напишите ходатайство, о проведения повторной экспертизы, но в другом экспертном учреждении.
Спросить
Было дтп пострадал человек. Спустя месяц судмедэксперт сделал заключение о причинении вреда средней тяжести.
На суде адвокат пострадавшего подал ходатайство на проведении повторной экспертизы приложив выписку из поликлиники с теми словами что это может изменить степень тяжести. Судья направил на повторную экспертизу. Вопрос. Могут ли суд медэкперты поменять своё решение? Ведь первое заключение делал независимый эксперт и этот перелом (вертлюжной впадины, без смещения и осколков) относится к категории средней тяжести. Если лечение пошло не так и появилась какая то мозоль. Может ли как то это повлиять и могут ли оспорить заключение эксперта переклавтфицировать вред нанесённый из средней в тяжкий? Если заключение сделано, экспертом и было направлено в суд, может ли повлиять то как долго человек лечится? Если специально тянет время, что бы провести на больничном более 120 дней. Легко ли обжаловать заключение эксперта который поставил диагноз средней тяжести. Могут ли эксперты поставить тяжкий вред если уже стоит вред средней тяжести? Спасибо за ответ.
Добрый вечер Евгений Владимирович!
Согласно, текста Вашего вопроса, могу ответить следующее.
По всей вероятности у Вас идет административный процесс, то есть решается вопрос о применении наказания в соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Адвокатом пострадавшей стороны вполне законно было заявлено ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы, и данное ходатайство было удовлетворено судьёй.
Далее, я перейду с юридического языка и постараюсь Вам всю ситуацию объяснить простым гражданским (житейским) языком.
Если вред здоровью - средней тяжести, то это административная статья, если тяжкий вред - то уголовная. Из чего вытекает следующее - увеличение суммы компенсации морального вреда.
На что и направлены, по всей вероятности действия пострадавшей стороны. При этом я думаю, что вторая сторона никоим образом не заинтересована в увеличении тяжести наказания, а ею руководит лишь материальная заинтересованность.
Кроме этого - выписки из поликлиники, а это означает, что пострадавший находится на амбулаторном лечении, могут говорить лишь о продолжительности нахождения на "больничном", но ни как не о дополнительном причинении вреда, так как сведения из поликлиники, касающиеся травмы, по всей вероятности должны были быть использованы экспертом при определении степени тяжести здоровью - первоначально.
Пострадавший может находиться на лечение и более 120 дней. Но вот связано ли его нахождение на больничном более 120 дней в связи с травмой полученной при ДТП - этот ответ в компетенции судебно-медицинского эксперта. И при назначении судом экспертизы - Вам следовало бы задать этот вопрос.
Полагаю, что экспертиза возможно даст заключение - подтверждающее первоначальный диагноз - относящийся к средней степени тяжести здоровья.
Ответ может быть значительно обширным.
Удачи, Вам!
СпроситьСледователь отказал эксперту с ознакомлением с материалами уголовного дела. Эксперт проводил экспертизу в рамках уголовного дела. Законно ли это?
Здравствуйте.
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Какая стадия уголовного дела?
Спросить
Здравствуйте!
В силу ст. 57 УПК РФ эксперт вправе знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы.
Вопрос в том, с чем именно отказано ознакомится, а также в том, смогли эксперт провести экспертизу. Все материалы дела явно не могут интересовать эксперта.
Если же имеются признаки нарушения положений ст. 57 УПК РФ и это помешало эксперту выполнить свою работу, то конечно же это не законно.
Спросить
Александр, есть масса способов заставить следователя ознакомить эксперта в материалами, которые являются предметом экспертизы.
Но у участника дела должен быть грамотный адвокат для решения оперативного этих вопросов.
СпроситьБыло дтп пострадал человек. Спустя месяц судмедэксперт сделал заключение о причинении вреда средней тяжести.
На суде адвокат пострадавшего подал ходатайство на проведении повторной экспертизы приложив выписку из той же Больницы где делал заключение эксперт, но одна выписка спустя месяц после дтп а вторая спустя три месяца, с теми словами что это может изменить степень тяжести. Судья направил на повторную экспертизу. Вопрос. Могут ли суд медэкперты поменять своё решение? Ведь первое заключение делал независимый эксперт и этот перелом (вертлюжной впадины, без смещения и осколков) относится к категории средней тяжести. Если лечение пошло не так и появилась какая то мозоль. Может ли как то это повлиять и могут ли оспорить заключение эксперта переклавтфицировать вред нанесённый из средней в тяжкий? Если заключение сделано, экспертом и было направлено в суд, может ли повлиять то как долго человек лечится? Если специально тянет время, что бы провести на больничном более 120 дней. Легко ли обжаловать заключение эксперта который поставил диагноз средней тяжести. Могут ли эксперты поставить тяжкий вред если уже стоит вред средней тяжести? Сейчас дело рассматривают по административной статье 12.24 ч 2 могут ли ее переклирофецировать в 3 часть уголовную. Если пострадавший находится дома на больничном больше времени. Но. И эксперт поставил заключение и врач в больнице мне сказал что эта травма ни как не может отнестись к тяжкому вреду. Меня интересует если лечение пошло не так и состояние ухудшилось то могут ли 2 часть поменять на 3 и дело будет уголовным. Спасибо за ответ.
У вас всегда есть процессуальное право оспорить результаты экспертизы. Что могут написать эксперты не берусь угадать, в практике было множество удовлетворительных и отрицательных ситуаций. В данном случае важна лишь причинно-следственная связь между травмой и ДТП, то есть такое лечение вызвано именно аварией, а не другими факторами его личной физиологией (возможны хронические заболевания, которые повлекли последствия) или неправильным лечением. В любом случае дождитесь результатов экспертизы и, если необходимо, обжалуйте ее результаты. Судья, как правило, перестраховывается, чтобы не дать основания для обжалования.
СпроситьБыло дтп пострадал человек. Спустя месяц судмедэксперт сделал заключение о причинении вреда средней тяжести.
На суде адвокат пострадавшего подал ходатайство на проведении повторной экспертизы приложив выписку из поликлиники с теми словами что это может изменить степень тяжести. Судья направил на повторную экспертизу. Вопрос. Могут ли суд медэкперты поменять своё решение? Ведь первое заключение делал независимый эксперт и этот перелом (вертлюжной впадины, без смещения и осколков) относится к категории средней тяжести. Если лечение пошло не так и появилась какая то мозоль. Может ли как то это повлиять и могут ли оспорить заключение эксперта переклавтфицировать вред нанесённый из средней в тяжкий? Если заключение сделано, экспертом и было направлено в суд, может ли повлиять то как долго человек лечится? Если специально тянет время, что бы провести на больничном более 120 дней. Легко ли обжаловать заключение эксперта который поставил диагноз средней тяжести. Могут ли эксперты поставить тяжкий вред если уже стоит вред средней тяжести? Сейчас дело рассматривают по административной статье 12.24 ч 2 могут ли ее переклирофецировать в 3 часть уголовную. Если пострадавший находится дома на больничном больше времени. Но. И эксперт поставил заключение и врач в больнице мне сказал что эта травма ни как не может отнестись к тяжкому вреду. Меня интересует если лечение пошло не так и состояние ухудшилось то могут ли 2 часть поменять на 3 и дело будет уголовным. Спасибо за ответ.
Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?
И хорошо, что пригласили. Это право истца. Результат этой, ни как. по результатам опроса эксперта суд вправе назначить дополнительную, или повторную экспертизу.
Спросить
Судом назначена строительно-техническая экспертиза. Без оплаты эксперт отказался выезжать на место. Договорились по рассрочке. Половину до выезда эксперта, половину по окончанию экспертизы. После приезда эксперта на об’ект прошло два месяца. От эксперта тишина. Дело в суд не возвращалось. Сколько времени даётся эксперту на проведение экспертизы?
Экспертизы проводятся экспертом с учётом "загруженности" , иногда и по пол году, а то и больше.
Спросить
Этот срок должен быть указан судом в его определении о назначении экспертизы. Кроме того если суд назначил ее без оплаты, то Вы можете ее оплатить после того как дело будет рассмотрено судом, либо в случае если суд вынесет решение в Вашу пользу он взыщет эти расходы с виновной стороны.
Спросить
Доброго дня! Я являюсь партнером адвокатской коллегии. Часто сталкиваюсь с необъективностью и неграмотностью судебной экспертизы. Рекомендую писать рецензии на судебные экспертизы. Заказываю их в ООО «Организация независимой помощи обществу» (https://www.sudrecense.ru/). Вот ссылка на их видеоблог:
&t=1sКомпетентные спецы.
Спросить
Судом срок не указан. Оплата возложена на меня. С экспертом был договор: если не оплачиваю, то готовность по загруженности, если оплачиваю, то приезжает сразу после оплаты половины суммы. Вторая половина после окончания экспертизы. Со слов эксперта - месяц.
Спросить
Ну так в чем тогда вопрос? Эксперт Вам все уже разъяснил. Если Вы не оплатите, то суд может считать, что Вы уклоняетесь от экспертизы. Хотя сама по себе неоплата не является для эксперта основанием для отказа в проведении экспертизы.
СпроситьЯ ПОЛОВИНУ оплатила. Эксперт сказал, что вторую половину оплачивать после того, как будет ГОТОВО заключение. Уже прошло два месяца после того, как эксперт был на об’екте. Осталось дождаться заключения, но от эксперта тишина. Сделал, не сделал... я и уточняю сроки вынесения заключения. Дело он все равно должен вернуть. А отказ от оплаты не является основанием для отказа от проведения экспертизы. Тем более она на месте проведена. Сколько у него времени для вынесения заключения?
СпроситьПри определении тяжести телестных повреждений суд мед эксперт определил повреждение средней тяжести. Однако, для проведения следствия мероприятий дознователем мне было предложено обратится к другому суд мед эксперту. Могу ли я отказаться от навязываемого эксперта?
Что значится обратиться к другому эксперту? У Вас на руках заключение. Пусть его и принимают к сведению. Если лечение еще не окончено, возможно назначение дознавателем дополнительной судебно-медицинской экспертизы с предоставлением старого заключения и новых документов, касаемых окончания лечения.
Спросить
Как обязать эксперта предоставить готовую экспертизу - порядок требований и ссылка на статью закона.
В рамках процесса была назначена эксперная организация и назначен конкретный эксперт по строительной экспертизе. Экспертизу выполнили, подписал эксперт, назначенный судом и уволился. Директор экспертного учреждения не передал экспертизу в суд, а написал письменные пояснения в суд, что экспертиза не готова, так как эксперт уволился. Как обязать эксперта сдать уже готовую экспертизу? Суд отложен на 5 дней для выяснения обстоятельств. Каков порядок требования о предоставлении экспертизы и вызова эксперта в судебное заседание? Можно ли опереться на статью закона?
Судебная строительная экспертиза.
Он уже не эксперт- никак его не обязать
. Назначать новую экспертизу .Деньги, уплаченные за нее, взыскиавть либо с эксперта. если платились лично ему , либо с экспертного учреждения.
Спросить
Уважаемая Ангелина Васильева, г. Мышкин!
Если вы ещё НЕ оплатили за проведение судебно-строительной экспертизы, то я бы вам рекомендовал ИЗМЕНИТЬ !!!
1)Экспертное Учреждение;
2)Эксперта, проводящего судебно-строительную экспертизу,
уж ОЧЕНЬ НЕ солидно действуют специалисты данного Экспертного учреждения ???
Если же вы уже ОПЛАТИЛИ !!! работу за проведение экспертизы, то у вас ничего НЕ остаётся как ТРЕБОВАТЬ !!! с Экспертного учреждения назначения другого эксперта, т.к. именно конкретный ЭКСПЕРТ проводит экспертизу и несёт персональную ответственность за её результаты, а НЕ Экспертное Учреждение !!!
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 04.09.2011г
19:26 моск. вр.
СпроситьДочь мою ударили, эксперт дал заключение, что травма средней тяжести. Завели уголовное дело сейчас ее снова направляют на экспертизу к другому эксперту. Это правильно.
если на стадии рассмотрения материала было проведено экспертное исследование, установлена тяжесть причиненного вреда, в рамках возбуждкнного уголовного дела следователь назначает уже экспертизу, ставит вопросы, вы как потерпевшая сторона, или Ваш представитель так же можете ходатайствовать о постановки интересных Вам вопросов. если в рамках у/дела уже проведена экспертиза, но необходимы дополнительные вопросы может быть назначена дополнительная экспертиза. если имеются противоречия может быть назначена повторная комплексная.... экспертиза и т. д. не зная обстоятельств высказаться о законности действий (бездействий) следователя не представляется возможным. перед проведением экспертизы необходимо дополнить материалы всеми имеющимися медицинскими документами...опросить свиделелей...
СпроситьЛетом 2010 года получила ЗЧМТ - контузию головного мозга. Лежала в больнице 23 дня, затем была на больничном 34 дня в поликлиннике. Эксперт составил акт исследования, выводы - Вред здоровью средней тяжести. По этому акту возбуждено уголовное дело по ст.112. В рамках уголовного дела, после вмешательства родственников обвиняемого эксперт составляет заключение - вред здоровью лёгкой степени тяжести, причём новых документов для исследования ему не предоставлялись. Но как я выяснила, эксперт имеет право менять своё мнение. Якобы контузия не подтверждена объективно в мед. документах. Где-то врач не так написал, где-то не дописал и т.д.В итоге диагноз эксперта - сотрясение головного мозга, а это вред лёгкой степени, а то.что я так долго лечилась - результат обострения предшествующих заболеваний. Я так понимаю, теперь статья уже не 112, а 115.
Здравствуйте, Елена.
Дела частного обвинения, к которым отнгосится и ст.115 УК РФ-это дела, по которым уголовные дела возбуждаются судом и только по заявлению потерпевшего о привлечении к ответственности виновное лицо. Сотрудники правоохранительных органов, которые проводят проверку по вашему заявлению или предварительное следствие (дознание) установив, что деяние подпадает под юрисдикцию мирового суда, должны будут все собранные ими материалы , касающиеся этого противоправного деяния, направить мировому судье. Поэтому вам не нужно будет вновь собирать доказательства и проводить экспертизу. Что касается адвоката- если вы считаете, что вам без адвоката не обойтись, то вы можете заключить с ним соглашение и тогда в суде адвокат будет оказывать вам квалифицированную юридическую помощь. Бесплатно адвокат вам, как пот ерпевшей, не предоставляется. Удачи вам.
Спросить
