Ходатайство о проведении дополнительной экспертизы / Экспертиза

Судья отказывается принять ходатайство на проведение дополнительной технической экспертизы. Правомерно ли это?

Может ли потерпевший в рамках Уголовном дела, подав гражданский иск на рассмотрение в рамках уголовного дела, на суде ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы, если в заключении судмедэксперта не указана точная причинно следственная связь или указана неточно между ущербом причиненным преступлением и сопутствующим ущербом?

Получила отказ от районного следственного комитета на ходатайство о проведении дополнительной экспертизы. Уже после подачи этого ходатайства юрист мне пояснил, что просить надо было не "дополнительную", а "повторную" в другом учреждении. Где лучше, то есть больше вероятность положительного решения, обжаловать отказ, в городском следкоме, в прокуратуре или в суде? Или ходатайство о повторной экспертизе - это другое, и мне следует вновь обратиться в районный следком?

Истец предоставил в суд:

Акт и экспертное заключение (независимой тех эксперт ТС).

Я (отвечик) несогласен с отценночной стоимостью ущерба и востановительных работ думаю что она завышена!. (тех авто полностью исправно, только и кузовнные повреждения).

Вопрос:

Подаю ходатайство, как правильно написать (о повторном или же.

О дополнительной) независимой тех экспертизы ТС.

Возложить наусматренния суда произвести авто тех независ эксперти.

Как правильно мотивировать (на не согласие завышеной суммы оценнки)

У нас гражданское дело-спор по земле. В рамках судебного дела, была проведена экспертизы (затраты суд возложил на меня) .для ее оспаривания нами была проведена рецензия, которая показала многочисленные нарушения, начиная от методики проведения, до однобоких, не обоснованных выводов.. понятно, что суд будет обязан назначить дополнительную экспертизу. Вопрос:1 Возможно ли в рамках данного дела, как то переложить затраты на проведения дополнительной экспертизы на других? 2.В рамках этого дела потребовать возмещения затрат от экспертной организации, как то привлечь экспертную организацию (проводившей эту экспертизу)?3 Посоветуйте как лучше сделать (написать ходатайство или что то другое) чтоб не остаться в дураках? СПАСИБО.

Правильнее обжаловать в апелляционную инстанцию Здравствуйте!

Нет, Вы не можете подать в суд иск о том же предмете к той же стороне. Если сроки апелляционного обжалования еще не прошли, то Вы можете подать апелляцию и доказывать, что ходатайство о проведении повторной экспертизы было отклонено незаконно. Да, если в ходе экспертизы будут подтверждены некие новые обстоятельства, которые предыдущий суд не оценивал потому как их не было Была экспертиза водяного насоса. Экспертиза показала, что неисправность случилась по вине пользователя. Суд возражение не принял, дополнительную экспертизу не назначил. Можно ли проиграв дело провести свою экспертизу и подать заново в суд?

В рамках судебного дела, была проведена экспертизы (затраты суд возложил на меня) .для ее оспаривания нами была проведена рецензия, которая показала многочисленные нарушения, начиная от методики проведения, до однобоких, не обоснованных выводов.. понятно, что суд будет обязан назначить дополнительную экспертизу. Вопрос:1 Возможно ли в рамках данного дела, как то переложить затраты на проведения дополнительной экспертизы на других? 2.В рамках этого дела потребовать возмещения затрат от экспертной организации (проводившей эту экспертизу)?3 Посоветуйте как лучше сделать (написать ходатайство или что то другое) чтоб не остаться в дураках? СПАСИБО.

Самоварите? Ваше право... не все могут позволить себе применить положения ст. 48 Конституции РФ... понимаю... Надо строить линию доказывания без его показаний Умный судья у Вас спрашивать не будет Если эксперт не приедет на допрос, или откажется от проведения дополнительной экспертизы, что делать заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы? Это уже нужно заранее эксперта искать? Судья спросит кто эксперт будет, а я не знаю, тогда что судья скажет?

Экспертиза строительных дефектов в суде первой инстанции выявила их на сумму (по смете) 78 000 рублей, соответственно в уточнённом иске я на эту сумму и просила уменьшить стоимость квартиры. Дополнительная экспертиза в суде апелляционной инстанции выявила дополнительные нарушения и по смете получилась сумма 178 000 рублей. Могу ли я уточнить апелляционную жалобу с учётом проведённой экспертизы и потребовать эту большую сумму? Или для этого нужно заявлять ходатайство о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции?

Раздел имущества бывших супругов. Одна судебная экспертиза сделанная с грубейшими ошибками, в ходатайстве адвоката о проведении такой же с нашей стороны получен отказ судьи, и на основании этой оценки судья выносит решение. Нужно ли сейчас на стадии апеляции при ходатайстве о назначении ещё одной с нашей стороны сразу заявлять компании оценщиков, в которой мы бы хотели сделать эту экспертизу?

Вызвали в отдел розыска гибдд, составили протокол по событию скрытия с места, но сама не знала о дтп не заметила. И на предоставленном видео заметила что автомобиль участницы которая вызвала дпс сама меня задела при разъезде. Я повторно поехала в отдел розыска и сказала как так обвиняют меня а виновата другая, на что мне сообщили что будет суд, я попросила чтоб меня опросили повторно, но мне отказали, сослались на то что будет суд там и решат, я спросила суд же будет по протоколу о скрытии а когда будет справка о дтп, сказали что после суда. Как правильно написать заявление о дтп и должны ли его принять или сотрудники правы кто вызвал по тому материалу и идёт одно дело или мне надо писать заявление своё. И правы ли сотрудники в том что они видят что виновата я, а я вижу что она по видео, как назначить экспертизу, если они мне отказывают принятии ходатайства?

Заведено уголовное дело по факту избиения моего несовершеннолетнего сына. Судмедэкспертиза установила неверую степень тяжести причиненного вреда здоровью. Можем ли мы, в момент судебного заседания направить судье ходатайство о проведении дополнительной судмедэксперитзы? На кого можно возложить оплату данной экспертизы?

Мы являемся ответчиками по делу, по ходатайству истца была проведена строительная экспертиза - с выводами которой мы согласны, но необходимо ее уточнить. Хотим заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Скажите кто должен оплачивать проведение дополнительной экспертизы, которую хотим поручить тем же экспертам что и проводили основную?

Заранее спасибо за ответ.

ДТП произошло 01/03/2017 г. Участники вину не признают. Дознаватель хотел вынести решение в пользу второго участника. На мой взгляд, оснований для этого не было. Ходатайствовала о назначении автотехнической экспертизы. Ходатайство удовлетворили 31.03.2017, срок рассмотрения дела продлили до 01.05.2017 г. Экспертиза установила вину второго участника и мою невиновность. После ознакомления с результатами экспертизы решение не было вынесено. Вместо него 25.04.2017 вынесено определение на проведение автотехнической экспертизы по ходатайству второй стороны. Т.е. экспертиза не повторная, не дополнительная, а аналогичная моей. Действия дознавателя правомерны?

Виновник ДТП Ходатайствовал о проведении автотехнической экспертизе, в ходатайстве указал 18 вопросов эксперту. Суд назначил экспертизу. Может ли суд по мимо 18 вопросов задать эксперту еще 5?

Такой вопрос: Я работаю водителем на автобусе. Женщина, была направлена на суд. мед. экспертизу, как она заявила, что дверями автобуса была зажата рука и она получила травму. Был суд, на суде судья заявила, что для доказательства есть суд. мед. экспертиза, что Вам ещё надо для доказательства? Я обратился с ходатайством провести дополнительную суд. мед. экспертизу, но мне было отказано. Как правильно мне нужно было составить ходатайство?

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы заявлено.

Но суд не принимает никакого решения по ходатайству, а Возражения относительно иска судом возвращены.

По намеку судьи подано обращение в прокуратуру о проведении проверки подлинности подписи.

Какие последствия для фальсификатора влечет подделка подписи?

Какие действия следует предпринять дополнительно к уже сделанным?

Благодарю за ответ.

Если Вы не согласны с результатом экспертизы, вы вправе ходатайствовать о проведении повторной. Эксперт дал уже свое заключение согласно внутреннему убеждению на основе своих познаний и отвечая на вопросы поставленные на разрешение экспертизы.

Можете написать ходатайство, просить суд назначить повторную или дополнительную экспертизы.

Либо просить не принимать в качестве доказательств заключение эксперта. Да можете, так же можете ходатайствовать о повторной экспертизе Могу я написать ходатайство суду: в связи с тем, что экспертом не были установлены границы участка согласно решения суда о праве собственности, и выписке ЕГРН, участок меньше по фактическому использованию, прибавить к участку часть муниципальной земли, если это не нарушает красных линий и охранных зон?

Здравствуйте. Рецензию заказать можно. Ее должны приобщить к материалам дела. Если там будут убедительные доводы о недопустимости экспертизы то это оценят наряду с другими доказательствами. Сделайте рецензию и заявите ходатайство о дополнительной экспертизе . 1. Заказать рецензию можете, можете сразу ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы, однако рецензией вы будете подтверждать необходимость производства новой экспертизы.

2. Есть ли смысл производства экспертизы, заказа рецензии - необходимо рассматривать сложившуюся ситуацию по делу. Можно ли заказать рецензию на заключение экспертизы Кащенко, если экспертиза не устраивает? Есть ли в этом смысл? Или, как правило, судья ее просто приложит к уголовному делу, не ознакамливаясь

Зачем нужна экспертиза Если вам причинен имущественный ущерб, например, в результате ДТП, залива квартиры, продажи некачественного товара, предоставленной услуги, повреждения вашей вещи от действий третьих лиц, то ваше законное право этот ущерб возместить, предпринять меры к тому,

Уважаемый коллеги! Требуется совет. По делу о признании завещания недействительным проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, лицо не могло руководить своими действиями на момент составления завещания. Естественно, ответчика-наследника по завещанию

Подали иск в суд по определению местажительства ребенка с отцом. В судебном процессе подали ходатайство на проведение психологической экспертизы по вопросу"С кем комфортнее будет проживать ребенку (ребенку 6 лет). Опека внесла дополнительный вопрос к нашей экспертизе "Привязанность сестер" (у матери есть ещё один ребенок от другого отца) . Суд согласился на проведение экспертизы. Вопрос - Мы должны оплачивать психологическую экспертизу? Платить придется за два вопроса, а мы ходотайствовали за один вопрос! Ответчик должен платить за экспертизу? И вообще по закону кто должен платить?

Часть 1 Экспертиза – исследование предмета, документа или обстоятельства, которое проводится привлеченным специалистом (экспертом) в целях установления фактических данных, получения ответов на имеющиеся вопросы и для разрешения спорных ситуаций. Судья не сможет провести экспертизу

Краткое содержание: 1. Оспаривание строительно-технических экспертиз2. Рецензия на строительно-техническую экспертизу 1. Оспаривание строительно-технических экспертиз Занимаясь проведением строительно-технических экспертиз и написанием рецензий, мне очень часто приходилось сталкиваться

О практике оспаривания результатов экспертиз рассказывает генеральный директор ООО «Бюро судебных экспертиз», кандидат юридических наук Алексей Алгазин. — Про необоснованность и абсурдность выводов даже государственных экспертиз всем стало известно благодаря освещению в СМИ дела о

Рецензия - способ оспорить судебную экспертизу Суд является специалистом только в области права. Но в процессе рассмотрения дела зачастую возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. В этом случае суд назначает экспертизу.

Если обе независимые помогут принять во внимание Нет, не будет, но это может быть основанием для проведения дополнительной или повторной экспертизе на основе ранее проведенной. А вообще, адвокат должен знакомиться с документами, чтобы дать ответы на подобные вопросы. Здравствуйте, будет иметь силу, если суд приобщит в качестве доказательства, который получит надлежащую оценку, но желательно попросить повторную судебную экспертизу. Нет, не будет. Ваш эксперт не давал подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Пишите ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы. Суд оценивает все доказательства в порядке ст 67 ГПК РФ. Была проведена автотехническая экспертиза, из 8 поставленных вопросов был ответ только на один, и то косвенно. Я взял копии материалов дела и фото которых нет в деле о дтп отправил на независимую автотехническаю экспертизу, которая ответила на все вопросы четко. Она будет иметь юридическую силу в суде?

Виды землеустроительных экспертиз участка – когда они необходимы? Если у вас возникли споры с соседом по земельному участку, или же вы желаете отстоять свои права на определенные метры, тогда самым главным вашим помощником послужит независимая земельно-техническая экспертиза. Она

Новая редакция Ст. 87 ГПК РФ 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного

Здравствуйте Если вы не согласны с экспертизой нащначайте ещё одну Эффективно-заказать рецензию у специалистов на проведенную которая имеется в деле. Которая укажет на все недочеты, пригласить того кто подготовил рецензию в суд что бы на профессиональном языке он объяснил и подтвердил позицию из рецензии. Можно оспорить, заявив суду ходатайство о проведении ПОВТОРНОЙ судебной экспертизы. Оплачивать повторную экспертизу придётся Вам. Здравствуйте. Экспертизу следует оспаривать повторной экспертизой, либо обратится в экспертную компанию за рецензией на экспертизу. Требуется повторная или дополнительная экспертиза. Чтобы ее суд назначил надо привести весомые аргументы, почему вы не согласны с существующей Возможно ли протестовать заключение судебной экспертизы (дтп), на судебном заседании? Приводя свои доводы. Устно. Или это конечный документ и обсуждению не подлежит. Или требуется встречная суд. экспертиза?

Кто опишет разные варианты развития событий при проведении судебной кадастровой экспертизы.

У меня в основу решения легла абсолютно безграмотная кадастровая экспертиза. Несмотря на ходатайство о дополнительной экспертизе, суд ее не назначил. Рецензию с указанием на ошибки отказались принять в первой инстанции и в апелляции. Неграмотная экспертиза оказалась непроверяема и неподконтрольна. Обращение на сайт Президента не ставило целью обратиться НЕ ПО АДРЕСУ. Обжаловать продолжу в Кассации. Из приемной прислали, что ОБОЗНАЧЕННУЮ ПРОБЛЕМУ НЕПОДКОНТРОЛЬНОСТИ КАДАСТРОВЫХ ЭКСПЕРТИЗ переслали в МинЭкономРазвития.

Хотел зафиксировать ошибки и обратиться "по вновь открывшимся"...Никто не хочет, поскольку решение суда "неприкасаемо"... Люди! А как же быть, если изначально "экспертиза - лажа" и легла в основу решения? С одной стороны - нельзя, НО ВСЁ же как-то НАДО? Что делать? Какие мысли?

Да, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы следует направлять сторонам процесса заранее. В ходатайстве необходимо указать основания для проведения экспертизы, цели и задачи исследования, а также предоставить список вопросов, на которые должен ответить эксперт.

Также рекомендуется приложить к ходатайству ответы экспертных организаций о возможности проведения такой экспертизы. Это поможет ускорить процесс рассмотрения ходатайства и принятия решения по его удовлетворению. Ходатайство подаёте только в суд.

Ответы прикладывать не нужно. Ходатайство заявить просто в суде на судебном заседании, копии участникам предоставлять не нужно. Если арбитражный процесс, то возможно нужно всё предварительно направлять Нужно ли ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы заранее направлять сторонам процесса? Нужно ли прикладывать приложения - ответы экспертных организаций о возможности проведения такой экспертизы?

Прошу помощи в разъяснении вопроса: я подала иск на установление отцовства и алименты, в иске есть прошение о возложении расходов по проведению экспертизы на ответчика (на первом заседании судья так же информировала ответчика о том, что расходы оплачивает он), но я получила ходатайство на проведении эспертизы в котором сказано, что оплата возлагается на меня. Я ее оплатила, сейчас ждем результат. Вопрос в том, будет ли ответчик возмещать мне расходы и нужно ли мне подавать еще какие-либо ходатайства об этом?

Потуги по экспертизе. Очень часто (и чем дальше тем чаще) при разрешении гражданско –правовых споров между гражданами, между ними же и юридическими лицами, между только юридическими лицами и так дальше, да и не только споров, но и при рассмотрении уголовных и административных дел,

Основной задачей судебно-экспертной деятельности, в ходе которой производятся судебные экспертизы, является оказание содействия, судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, и следователям, в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу,

Обязан ли суд после определения о приеме к рассмотрению по вновь открывшимся обстоятельствам принять ходатайство к запросам в ЗАГС и к проведению судебной экспертизы подчерковедческой, правовой?

Как составить ходатайство для суда, что бы пригласили на заседание эксперта, к которому я обращалась для проведения независимой экспертизы по затоплению квартиры ион защитил свой отчет. Так как ответчик не согласен с экспертным заключением и судья назначил дополнительную судебную экспертизу. Спасибо за любую помощь!

Могу ли я в иске об установлении отцовства и взыскании алиментов сразу попросить о назначении экспертизы и взыскании денежных средств за данную экспертизу с ответчика, а также указать алименты в твердой денежной сумме (нужно ли указывать сумму?) Или нужно дополнительно 3 ходатайства на проведение экспертизы, взыскание денежных средств за экспертизу с ответчика и на алименты в твердой денежной сумме? Спасибо.

Прошел суд с химчисткой, я истец. Решение суда: отказать в иске, и удовлетворить ходатайство ответчика взыскать с меня сумму за проведение независимой экспертизы. Суд не учел, что все сроки по чистке кожаной (светлой) куртки нарушались, я трижды возвращала куртку на доработку. Отправила в дирекцию два письма и претензию, на что не получила ни одного ответа, а после отправки претензии куртка и вовсе исчезла. На мои звонки выяснить в каком состоянии вещь, приемщицы отвечали: что куртки нет в зале, возможно у технолога, так куртка чистилась с 29 марта по 20 сентября. Суд назначил экспертизу, заключение в пользу химчистки, да и в договоре на оказание услуг я подписалась под каждой галкой проставленной приемщицей о возможных дефектах после чистки. Есть ли смысл подавать на апелляцию по уменьшению суммы (33000,00) за экспертизу? Нести дополнительные расходы?

С ув. Людмила.

Предлагаю для информации и обсуждения всем интересующимся небольшие комментарии к судебным решениям, касающимся выплаты премии по приказу №1010 - 2010 работникам Минобороны РФ, как самой незащищенной части личного состава. Попробую вам показать, как решается задачка с помощью судов

Судья арбитражного суда поспешно принял решение, не принимая наши устные ходатайства о проведении экспертизы строительной документации, не учитывая всех условий договора подряда, и всех обстоятельств дела из-за чего у подрядчика принимались работы, но не подписывались акты выполненных работ. Мы написали апелляцию и приложили документальное подтверждение наших аргументов, которые не успели подать в суд первой инстанции. Апелляционная инстанция не стала разбираться с дополнительными доказательствами и оставила решение арбитражного суда без изменений. Мы написали кассационную жалобу и просили отменить решения двух инстанций и передать дело на пересмотр. Кассационная инстанция также не стала разбираться и учитывать дополнительные аргументы и документы. Приняли постановление и нам отказали. Что делать нам дальше? Если не подавали документы, подтверждающие нашу правоту в арбитраж, то правды не добиться?

Многие граждане., обращающиеся к юристам, убеждены, что им поможет в решении их проблемы так называемая независимая экспертиза. Все остальные экспертизы якобы зависимы и «правильного» заключения не дадут. Давайте разберемся, чтобы это распространенное заблуждение людей устранить.Пример

Читайте о методических рекомендациях по назначению и производству бухгалтерских экспертиз по уголовным делам, возбужденным по ст. ст. 159,160 УК РФ. Назначение бухгалтерской экспертизы является важным следственным действием, от четкого и правильного проведения которого зависят качество

ООО обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Иск удовлетворен в полном объеме.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции по ходатайству ответчика была назначена экспертиза для установления объемов и стоимости выполненных истцом земляных работ. Суд апелляционной инстанции, основываясь на выводах экспертизы, указал, что необходимости в проведении части работ (земляные работы, работы по водоотливу, дополнительные работы) не было, и уменьшил сумму, подлежащую взысканию, на стоимость этих работ.

Как должен поступить суд кассационной инстанции, если заключение экспертизы не содержит сведений о проводивших экспертизу экспертах, записи о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследованные при проведении экспертизы документы (проект на строительство, проектная смета, акт контрольного обмера в материалах дела отсутствуют)?

Сосед подал иск о выделении части жилого дома в натуре. Эксперт наряду с жилыми помещениями делит цокольный этаж с водопроводом и канализацией, идущими через моё помещение. В заключении пишет: запроектировать и обустроить раздельные системы коммуникаций в соответствующих организациях, в компетенцию эксперта строителя это не входит. Удовлетворит ли суд моё ходатайство о проведении дополнительной экспертизы с вопросом: возможно ли в данном домовладении устройство раздельных, независимых коммуникаций в часть 1 и часть 2. Если экспертиза определит, что такое устройство невозможно, будет ли это основанием для отказа в разделе дома? Сосед отказывается сейчас рассматривать этот вопрос, но впоследствии собирается наложить сервитут на моё помещение для пользования коммуникациями.

Такая ситуация был суд. В судебном заседании мы заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы по оценке дома. Судом была назначена экспертиза. Эксперт написал ходатайство, что ему для точной оценки нужно провести ещё одну инженерную экспертизу суд разрешил.

В судебное дело эксперт передал два счета по 50000 руб. Суд вынес решение и возлажил на нас расходы по экспертизе но в размере только 50000 руб. Мы не согласны с оценкой дома и уже прошли две инстанции апиляцию и кассацию. И вот сейчас стало известно, что эксперт подал в рамках этого дела ходатайство о взыскании второй суммы по экспертизе. Но мы не давали согласие на проведение ещё дополнительно экспертизы.

Что делать в этой ситуации.

И почему суд сразу не возложил на нас эти два счета они в деле были.

При подготовке публикации использовались материалы источника: https://rb.ru/article/chto-delat-v-sluchae-okazaniya-nekachestvennyh-meditsinskih-uslug/5627477.html В последнее время все актуальней становится проблема некачественного оказания медицинских услуг. Инертность самих пострадавших

Друзья! У соседа протек полотенцесушитель и затопил квартиру, причинив ущерб имуществу? Верховный суд объяснил нюансы подобных споров и указал, в каком случае виновен жилец, а в каком компенсацию должна выплатить управляющая компания. Суть дела Собственник обратился в суд с иском

Пластиковая карта и счет в Банке. С одной стороны - очень удобно, с другой - лакомый кусок для различного рода мошенников. На сегодняшний день, мошенники разработали массу различных способов отъёма денег у граждан. Но, наиболее распространёнными являются методы мошенничества в сфере