Ходатайство о проведении дополнительной экспертизы

14 ответов адвокатов и юристов

Читайте также:

МУП
Подписчиков 18
30.09.2024, 14:31
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 8

Ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы

Добрый день! Рассматриваем в суде земельный спор. Провели землеустроительную экспертизу по инициативе истца. В итоге экспертиза получилась не в пользу истца. В судебном заседании истец заявил устное ходатайство о повторной или дополнительной экспертизе. Мы (ответчики) сначала поддержали данное ходатайство. В судебном заседании объявили перерыв для подготовки истцом письменного ходатайства об экспертизе. Но изменились обстоятельства и теперь мы возражаем против проведения повторной или дополнительной экспертизы. Можем ли мы теперь поменять наше мнение и возразить против проведения дополнительной или повторной экспертизы?

был объявлен не перерыв, а заседание отложено

Отложение судебного заседания не лишает вас возможности изменить свою позицию, так как до вынесения решения по существу суд учитывает все заявления и возражения сторон (ст. 35 и ст. 87 ГПК РФ).

Да, вы можете изменить свою позицию и возразить против проведения повторной или дополнительной экспертизы.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, повторная экспертиза может быть назначена, если суд сочтет, что первая была неполной или недостаточно обоснованной. Ст. 87 ГПК РФ прямо указывает, что стороны вправе выражать возражения против проведения экспертизы, а суд принимает решение с учетом всех обстоятельств дела.

конечно можете

Да, вы можете поменять свою позицию и возразить против проведения дополнительной или повторной экспертизы. Суд должен учитывать, что стороны вправе изменять свои требования и возражения в ходе судебного процесса в соответствии с ст.56 ГПК, в порядке которой каждая сторона самостоятельно доказывает свои аргументы. В силу ст.35 ГПК стороны вправе заявлять ходатайства, в том числе и отозвать заявленные ранее.

Повторная экспертиза будет стоить не дешево, собственно, как и первоначальная, и естественно не факт, что будет а пользу истца.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Можете конечно без проблем

Это лучший ответ (выбран автоматически)

Да, Вы срочно в суд представите возражения письменные относительно проведения повторной или дополнительной экспертизы.

Опирайтесь на ст. 35 ГПК РФ, ст. 87 ГПК РФ.

Вы можете и в праве заявить письменное ходатайство о не согласии с назначением повторной экспертизы в отсутствие необходимости в новой экспертизе.

В обоснование изложить свои доводы и аргументы - к примеру, что экспертиза не вызывает сомнения, вынесена с соблюдением всех норм и правил , которые предусмотрены Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Глава I. Общие положения (ст.ст. 1 - 13), заключение содержит объективность, всесторонность и полноту исследований.

Да, вы вправе заявить письменное ходатайство о несогласии с назначением повторной или дополнительной экспертизы, даже если ранее поддерживали данное ходатайство истца.

Ваши аргументы могут быть следующими:

1. Ссылка на ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ:

- Согласно ч. 1 ст. 87 ГПК РФ, суд назначает дополнительную экспертизу, если заключение эксперта недостаточно ясно или полно.

- Однако в данном случае заключение предыдущей экспертизы является полным, объективным и всесторонним, не вызывает сомнений в его достоверности.

2. Ссылка на ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации":

- Согласно ст. 8 данного закона, выводы эксперта должны быть основаны на положениях, установленных научно-техническими достижениями в соответствующей области знаний.

- Предыдущая экспертиза отвечает данным требованиям, поэтому нет оснований для её повторного проведения.

3. Указание на процессуальные нарушения при назначении новой экспертизы:

- Если ранее ходатайство истца о дополнительной экспертизе не было удовлетворено судом, то повторное ходатайство об этом должно быть мотивированным и обоснованным.

- Истец не представил убедительных доводов о необходимости назначения новой экспертизы.

4. Ссылка на принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ):

- Назначение повторной экспертизы по инициативе одной стороны нарушит принцип состязательности и равноправия сторон.

вы вправе заявить письменное ходатайство о несогласии с назначением повторной или дополнительной экспертизы, даже если ранее поддерживали данное ходатайство истца.

На основании ст.87 ГПК РФ.

Так что готовьте письменное ходатайство

Здравствуйте! Так это Ваше право изменить свою позицию, если суд еще не вынес определение о назначении экспертизы, согласно ст.35, 149 ГПК РФ

------

Дополнительная экспертиза согласно ч. 1 ст. 87 ГПК РФ необходима суду, если первоначальное заключение эксперта недостаточно ясно либо неполно.

Обращаю Ваше внимание, что в связи с новыми поправками в ГПК РФ, все ходатайства должны быть поданы в письменном виде

-----

Удачи в разрешении спора!

Здравствуйте!

Я обратил внимание, что вы не читаете отдельные разъяснения юристов, данные Вам в личных сообщениях

Давайте разбираться.

Судья в соответствии с ч.3 ст. 157. Непосредственность и устность судебного разбирательства ГПК РФ объявил перерыв для подготовки истцом ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертизы по основаниям ст. 87. Дополнительная и повторная экспертизы ГПК РФ

Для рассмотрения этого ходатайства истца будет проведено судебное заседание в ходе которого Вы, как ответчик, вправе представить свои возражения. Эти возражения могут быть устные или письменные

Возражение на ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы должно учитывать как вид экспертизы по гражданским делам, так и круг доказательств по гражданскому делу

Вы должны изложить объективные причины, по которым суд должен отказать заявителю в ее назначении.

Если суд признает Ваше возражение обоснованным, то в соответствии со ст.166 Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле ГПК РФ вынесет Определение об отказе истцу в его ходатайстве

Добрый вечер, уважаемый клиент.

1)В вашей ситуации сейчас обязательно нужно подать возражение письменно, привести аргументы, почему данная экспертиза не нужна, что проведена первая экспертиза полностью верно.

2)Если судья учтет ваши аргументы уместны, то он может отказать в проведении повторной экспертизы.

3)В любом случае это ваше право и никто вам не может его ограничивать, тот фактор что вы заявили согласие сыграет роль, так как судья может рассмотреть ходатайство без вашего возражения и удовлетворить, такое тоже встречал на практике.

ст. 79,149 ГПК РФ

Теперь вы подавайте частную жалобу литр отзывайте ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Можете заявить лично либо отправить по почте.

- см. ст. 35, 79, 87 ГПК РФ

Здравствуйте

В данном случае, с правовой точки зрения Вы безусловно вправе изменить свою позицию и возразить против проведения повторной или дополнительной экспертизы (ст.87 ГПК РФ).

Тем более любая землеустроительная экспертиза должна быть вынесена с соблюдением всех правил и по рассматриваемом делу по существу (ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации)

Таким образом, с юридической точки зрения Вы вправе теперь поменять мнение и возразить против проведения дополнительной или повторной экспертизы.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Согласно статье 87 ГПК РФ, назначение повторной или дополнительной экспертизы возможно, если у суда возникли сомнения в правильности или полноте ранее данного заключения эксперта. Суду необходимо привести убедительные аргументы, почему первоначальная экспертиза не является достаточной или вызывает сомнения.

Суд может отказать в проведении повторной или дополнительной экспертизы, если придет к выводу, что представленных доказательств достаточно для разрешения дела.

Ответчик имеет право заявить свои возражения относительно ходатайства истца о проведении повторной или дополнительной экспертизы. Эти возражения должны быть основаны на нормах материального и процессуального права и подтверждены соответствующими доказательствами.

Судья принимает решение о необходимости назначения повторной или дополнительной экспертизы на основании всех обстоятельств дела и представленных доказательств. Решение принимается исходя из внутреннего убеждения судьи, основанного на законе.

Это Ваше право. Согласно ст. 35 ГК РФ Вы имеете право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

Изменение своего мнения мотивируйте тем, что первоначально, в судебном заседании не было времени хорошо обдумать ходатайство истца + изменились обстоятельства.

Здравствуйте.

Конечно, Вы можете менять свою позицию хоть каждое судебное заседание вплоть до вынесения судебного акта. Если истец готовит письменное ходатайство о проведении новой экспертизы, то еще есть возможность возразить против удовлетворения этого ходатайства. Я рекомендую только обосновать суду, по какой причине изменилась Ваша позиция, чтобы это не было воспринято как злоупотребление правом. Вам нужно при этом доказать, что Вы действуете добросовестно.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ:

1. Лица, участвующие в деле, имеют право ...представлять доказательства и участвовать в их исследовании, ...заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле

В соответствии со ст.86 ГПК РФ:

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

В ст.87 ГПК РФ указано:

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Вы можете указать, что в повторной или дополнительной экспертизе нет необходимости, поскольку, например, имеются также и другие доказательства по делу, существует возможность опросить эксперта, проводившего экспертизу в судебном заседании.

И немного судебной практики в помощь. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 указано (из Определения N 86-КГ17-2):

Дополнительная экспертиза (ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"), как правило, назначается при неполноте заключения (когда не все объекты были представлены для исследования, не все поставленные вопросы получили разрешение); при неточностях в заключении и невозможности устранить их путем опроса эксперта в судебном заседании; при необходимости поставить перед экспертом новые вопросы (например, в случае неверного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, или при уточнении таких обстоятельств в связи с изменением исковых требований).

Однако в нарушение приведенных норм права при наличии недостаточной ясности землеустроительной экспертизы, проведенной в рамках данного гражданского дела, суд первой инстанции не создал условий для установления фактических обстоятельств дела, отклонил ходатайство истца об истребовании в ФГБУ "Рослесинфорг" сведений о координатах границ спорных земельных участков в местной системе координат для последующего назначения дополнительной судебной экспертизы, то есть не предпринял необходимые меры для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

С уважением.

Гость_10073324
Подписчиков 53
03.01.2024, 14:19
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 666

Экономия времени и денег - сразу подавайте ходатайство о проведении дополнительной экспертизы

А зачем подавать ходатайство о вызове эксперта в суд, и платить ему деньги за расходы на дорогу.? А можно сразу подать ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, с указанием допущенной ошибки эксперта?

Можно. Но дополнительная экспертиза тоже стоит денег и не малых.

Вам виднее зачем.

ГПК РФ откроем и почитаем - про права в том числе... а как их реализовать - решает сторона в процессе... мы в Вашем деле участия не принимаем... поэтому - ...

Добрый день. Да, можете сразу написать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Однако, для этого нужно представить суду обоснования. При опросе эксперта в суде как раз и выявляются данные основания. Также можете в суд представить рецензию на экспертное заключение. Подробно по данному вопросу читайте в моей статье www.9111.ru

Здравствуйте.

Можно, конечно. Разные возможны варианты. Зависит от обстоятельств дела. Если Вы считаете, что нужна доп. экспертиза, то и указывайте это а ходатайстве. Нужно только обосновать, почему.

С уважением.

Здравствуйте

Можно.

Все платно, то и другое.

Как до суда так и в ходе суда.

Увы.

Надеюсь что мой ответ вам полезен!

Гость_10073324
Подписчиков 53
03.01.2024, 01:58
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 666

Как поступить, если эксперт не приезжает на допрос или отказывается от проведения дополнительной экспертизы

Если эксперт не приедет на допрос, или откажется от проведения дополнительной экспертизы, что делать заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы? Это уже нужно заранее эксперта искать? Судья спросит кто эксперт будет, а я не знаю, тогда что судья скажет?

Ответ отключен модератором

Вы ошиблись сайтом, вам сюда - https://poprositdeneg.ru/

Ответ отключен модератором

Надо строить линию доказывания без его показаний

Умный судья у Вас спрашивать не будет

Кристина
Подписчиков 1
10.04.2020, 10:45

Суд отклонил ходатайство о проведении дополнительной экспертизы в уголовном деле на основании отсутствия оснований

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции сторона защиты ходатайствовала о проведении дополнительной автотехнической экспертизы. Судья, рассматривающий данное уголовное дело в суде апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной автотехнической экспертизы. При этом он сослался на то, что не видит никаких оснований для проведения дополнительной автотехнической экспертизы. Оцените правильность принятого решения судом апелляционной инстанции.

Решение задач услуга платная.

Доброго дня нужно видеть само ходатайство, пост. О привлечении в качестве обвиняемого, и отказ суда письменный!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Инна
25.11.2018, 14:54

Нужно написать ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, так как с проведённой не согласен, завышена сумма ущерба.

Нужно написать ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, так как с проведённой не согласен, завышена сумма ущерба.

Здравствуйте! Конечно же можете подавать такое ходатайство.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Можете обратиться в личку к любому юристу сайта и заказать данную услугу согласно ст.779 ГК РФ.

Как правильно написать ходатайство.

Мы не сможем написать ходатайство, так как не знакомы с материалами дела. Вам следует мотивированно изложить основания для назначения новой экспертизы, указать на имеющиеся недостатки полученного первого заключения экспертов.

Для составления ходатайства нужно знать суть дела.

Александр Александрович Анисимов
Подписчиков 53
15.12.2016, 09:32

Возможность потерпевшего подать ходатайство о проведении дополнительной экспертизы в уголовном деле при неясной

Может ли потерпевший в рамках Уголовном дела, подав гражданский иск на рассмотрение в рамках уголовного дела, на суде ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы, если в заключении судмедэксперта не указана точная причинно следственная связь или указана неточно между ущербом причиненным преступлением и сопутствующим ущербом?

Добрый день. Да, у потерпевшего есть такое право согласно ст. 119 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Необходимо подать в суд письменное ходатайство. Удачи.

Да, конечно, может, потерпевший в рамках Уголовном дела, подав гражданский иск на рассмотрение в рамках уголовного дела, на суде ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы.

Можно заявить дополнительную или повторную экспертизу, но зачастую причинно-следственную связь эксперты не могут указать. Не из-за отсутствия опыта и знаний, а просто потому, что ее или нет или она есть. У Вас так в экспертизе и указано должно быть: или эксперт видит эту связь или нет. Почитайте внимательно выводы эксперта и если не поняли, то надо просить допрос эксперта.

судмедэксперта

Судмедэксперт не устанавливает никаких ущербов по определению. Судмедэксперт устанавливает степень вреда здоровью, механизм образования повреждений и причины.

Гражданский истец пользуется всеми правами, предусмотренными для и истца по ГПК РФ.

Доброго времени суток!!! да, конечно может - у потерпевшего есть такое право: подать заявление на взысскание например компенсации морального вреда в рамках ст. 119 УПК РФ.

Екатерина
27.09.2016, 14:19

Вопрос о возмещении расходов по проведению экспертизы в иске на установление отцовства и алименты

Прошу помощи в разъяснении вопроса: я подала иск на установление отцовства и алименты, в иске есть прошение о возложении расходов по проведению экспертизы на ответчика (на первом заседании судья так же информировала ответчика о том, что расходы оплачивает он), но я получила ходатайство на проведении эспертизы в котором сказано, что оплата возлагается на меня. Я ее оплатила, сейчас ждем результат. Вопрос в том, будет ли ответчик возмещать мне расходы и нужно ли мне подавать еще какие-либо ходатайства об этом?

Надо дополнительное подать, чтобы возместил.

Нет не нужно, после того как будет принято решение в Вашу пользу все расходы лягут на ответчика.

В суде после оглашения результатов экспертизы еще раз озвучьте свои требования о том, чтобы суд взыскал Ваши расходы на экспертизу с ответчика.

Здравствуйте! Если Вы в иске уже указали взыскать расходы по проведению экспертизы с ответчика, то повторно не нужно заявлять.

Светлана
Подписчиков 1
02.05.2016, 12:28

Возможность представления ходатайств о проведении дополнительной или повторной строительно-технической экспертизы

В суде кассационной инстанции в праве принять ходатайства которые не принимались в апелляционном суде (о дополнительной или повторной строительно технической экспертизе)?

Здравствуйте!

Возможно

Это возможно но как правило отказывают

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Марат
10.06.2015, 00:48

Ходатайство о проведении дополнительной независимой технической экспертизы ТС в связи с несогласием с оценочной

Истец предоставил в суд: Акт и экспертное заключение (независимой тех эксперт ТС). Я (отвечик) несогласен с отценночной стоимостью ущерба и востановительных работ думаю что она завышена!. (тех авто полностью исправно, только и кузовнные повреждения). Вопрос: Подаю ходатайство, как правильно написать (о повторном или же. О дополнительной) независимой тех экспертизы ТС. Возложить наусматренния суда произвести авто тех независ эксперти. Как правильно мотивировать (на не согласие завышеной суммы оценнки)
Это лучший ответ

Марат,

просите суд назначить судебную экспертизу оценки стоимости восстановительного ремонта ( ст. 35, 79 гпк), т.к. не согласны с досудебной оценкой истца; в предложенном вами экспертном учреждении или в учреждении назначенном судом

Пишите возражения на исковое заявление. Составление документов, в том числе ходатайств, платная услуга.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

у вас будет ходатайство о назначении экспертизы, т.к. суд еще не назначал, а вот если будете не согласны с проведенной экспертизой назначенной судом, то после этого будет или повторная, или дополнительная.

Татьяна Владимировна
Подписчиков 52
08.12.2014, 18:28
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 356

Отклонение ходатайства на проведение повторной судебной экспертизы с моим участием

Суд первой инстанции отклонил моё ходатайство на проведение повторной судебной экспертизы с моим участием, хотя эта экспертиза не была проведена в полном объеме (проведена только технологическая экспертиза), и эксперт в отсутствии у него специальных знаний не смог ответить на все поставленные перед ним вопросы. Можно ли в этом случае в адрес суда высшей инстанции подать ходатайство о проведении дополнительной экспертизы (товароведческой), т.е. экспертизы, заявленной судом, но фактически не проведенной?

Добрый день, Татьяна Владимировна.

Нет. О проведении дополнительной экспертизы нужно было заявлять в рамках рассмотрения дела по существу в суде 1 инстанции

Если суд 1 инстанции ОТКАЗАЛ в проведении именно ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ экспертизы по отдельному Вашему ходатайству - то можно указать в качестве основания НЕЗАКОННОСТИ решения

Удачи вам!

Вячеслав
03.02.2014, 19:58

Судебное разбирательство о признании отцовства - акт исследования и ходатайство о проведении дополнительной экспертизы ДНК

Мой знакомый является истцом в судебном разбирательстве по признанию отцовства У него на руках есть акт исследования который был проведен в добровольном и с согласием матери ребенка а так же сумма была разделена пополам Акт поДтвердил на 99..999 ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ БИОЛОГИЧЕСКИМ ОТЦОМ На момент ихних встреч а так же беременности и после родов она состоит в браке с другим мужчиной На данном этапе разбирательства приостоновлено в связи с тем что ответчики ходотатайствовали о проведении дополнительной экспертизы ДНК Какой из этих актов суд примит во внимание?

Суд примет во внимание заключение судебной экспертизы.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Татьяна
12.05.2012, 08:17

При подаче ходатайства о проведении дополнительной медицинской экспертизы (я задавала вопрос №1712849,№1712932)

При подаче ходатайства о проведении дополнительной медицинской экспертизы (я задавала вопрос №1712849,№1712932), на какие статьи законов я могу операться.

Статья 79 ГПК РФ

Александра
27.10.2009, 16:09

Можно ли заявить ходатайство о проведении дополнительной независимой экспертизе (этому же эксперту)?

Слушается дело по защите прав потребителей. До суда было проведено 2 экспертизы, одну проводил магазин, другую покупатель. Экспертизы противоволожны друг другу. В следующее судебное заседание вызван эксперт по 2 экспертизе (в пользу покупателя) для дачи разъяснений. Можно ли заявить ходатайство о проведении дополнительной независимой экспертизе (этому же эксперту)?

В соответствии со ст. 87 п. 1 ГПК РФ дополнительная экспертиза может быть назначена в судом только в случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта (проводится дополнительная экспертиза может тем же экспертом). Таким образом, Вы, конечно же, можете заявить такое ходатайство, но Вам необходимо будет в нём мотивировать, в чём состоит недостаточная ясность/неполнота заключения, указать, какие вопросы необходимо разрешить путем производства данной экспертизы.

Алла Александровна
24.10.2008, 08:14

Как правильно написать ходатайство о проведение дополнительной экспертизы по материалам, находящимся в гражданском деле.

Как правильно написать ходатайство о проведение дополнительной экспертизы по материалам, находящимся в гражданском деле. В 2001 г. мою квартиру 100% затопили соседи. Факт установлен, но сейчас ответчики оспаривают все представленные документы (первоначальные экспертизы, фотографии, показания соседей, акт ЖЭУ), утверждая, что они составлены в нарушении закона. Время прошло много о какой экспертизе может быть речь?

Уважаемая Анна!

Вероятнее всего первоначальные исследования и оценки производились вне рамок гражданского дела. сейчас же речь идет о производстве экспертизы в рамках гражданского дела.

Вопросы назначения и производства экспертизы регулируются ст.79-87 ГПК РФ.

Удачи.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение