Предъявлено обвинение по ст 292.1.но в деле имеются два разных по смыслу объяснения свидетеля. Как решит суд.

При возбуждении уголовных дел по пяти эпизодам каждый раз предъявлялось обвинение. Потом дела сливались и осталось два эпизода. Ближе к концу следствия предъявлено окончательное обвинение. При передаче дела в суд дали толстенькое обвинительное заключение переплетенное. Известно, что оно не должно отличаться от предъявленных обвинений. А что с чем сравнивать? Самые первые обвинения с самым последним, в переплете?

Уголовное дело по факту мошенничества с недвижимостью. В сентябре возбуждено уголовное дело по мошенничеству, прошло полгода, обвинения не предъявлены, взявший деньги находится в статусе свидетеля, дело отправлено в прокуратуру на проверку, можно узнать когда вернется дело из прокуратуры и когда будет предъявлено обвинение и когда будет направлено в суд? Следователь твердит одно, ждите. Есть какие-то то сроки?

Помогите пожалуйста разобраться в деле. Мне была вручена повестка в суд, где я являюсь представителем потерпевшего (моего отца). в отношении обвиняемогобыла предъявлена 111 статья. И как говорит следователь доказана в материалах уголовного дела. Но как только уголовное дело дошло до прокуратуры они переделали ее без объяснений на 118, ч 1 и суд назначил судебное заседание в особом порядке, тоже без объяснений, хотя есть свидетели с большим желанием выступить в суде на стороне обвинения. Помогите пожалуйста разобраться.

Участковый, как незаинтересованный свидетель обвинения по делу?

Было рассмотрение дела по 159 УК, со стороны обвинения в деле имелись только показания потерпевшего и сфабрикованные объяснения третьего лица о том, что деньги взял подсудимый. Со стороны обвинения также был вызван участковый, сфабриковавший объяснения этого лица, с целью подтверждения того, что он составил объяснение достоверно. Это лицо само явилось добровольно в суд в качестве свидетеля защиты и полностью опровергло объяснения, указав на то, что деньги получал не подсудимый, а другой человек, это полностью совпадало с версией подсудимого. В итоге подсудимому вынесли обвинительный приговор, сославшись на то, что вызванный участковый лицо не заинтересованное и вообще человек государственный и врать не может. Насколько это законно? Ведь участковый подчиняется тому же руководству, что и следствие, возбудившее дело и он сам непосредственно передал дело следователю для возбуждения, это ведь прямая заинтересованность. Других доказательств виновности в деле абсолютно не имелось.

На ознакомлении с делом обнаруживаем два допроса одного свидетеля проведенных следователем в одном и том же месте в одно и тоже время, но с принципиальными изменениями в показаниях свидетя. Оба протокола допроса написаны разным подчерком подписи свидетеля разные а подпись следователя одинакова Дело уже сшито и пронумеровано. Свидетель показывает на троих а следователь предъявил обвинение двоим и именно фразу трое он убирает из показаний свидетеля фальсифицируя их Но оба показания в деле Следователь выходит в суд с ограничением сроков ознакомления для нас Что делать в этой ситуации.

В протоколе об административном правонарушении строка свидетели пуста, то есть свидетели не указаны. Но материалах дела есть объяснения от яко бы свидетеля. Скажите пожалуйста, имеют ли юридическую силу объяснения свидетеля, если данный свидетель не указан таковым в протоколе об административном правонарушении?

При объяснениях по заявлению (уголовное дело не возбуждено), которое подала моя супруга на мошенника в СК РФ я указал случайно неправильно дату, которая может повлиять на решение по другому уголовному делу. Могут ли эти объяснения учитываться в качестве показаний по другому уголовному делу, если дела пересекаются (мошенник написал кляузу) только по разным датам, указанным в уголовном деле и объяснении. Или объяснения можно исправить?

Моей супруге предъявлено обвинение по следующим статьям: ч.2 ст. 292, ч.1 ст. 290, имеет ребенка 3 года (ребенок записан только на ней т.е. мать одиничка) ранее не судима. Возможно ли прекращение уголовного дела, так как суд в течении 1, 2 года откладывают. Есть ли эти статьи в амнистии 2010 года, какое возможное наказание по данному обвинению, возможно ли условное наказание.

Спасибо.

Является ли доказательством слова сотрудника полиции подтверждающие слова свидетеля данные им в объяснениях. Объяснения не являются доказательством в суде и свидетель отказывается от показаний, которые дал в объяснениях.

Меня обвиняют в совершении преступлений в составе организованной преступной группировки всего в составе данной группы 6 человек организаторам предъявлено по 17 эпизодов а у остальных участников по одному по два эпизода возможно ли считать такое обвинение законным в части организованной преступной группировки когда по смыслу закона в обвинении должно быть указанно роль каждого участника в каждом конкретном эпизоде что не было сделано стороной обвинения.