Имеет ли юридическую силу переписка в вибер если он взломан.

199₽ VIP

Поставьте конкретнее вопрос!

Здравствуйте, Сергей!

Нет, такое доказательство недопустимо, поскольку получено незаконно.

Здравствуйте, Сергей! Если будет установлен факт взлома, то эту переписку нельзя считать надлежащим доказательством (ст.26.2 КоАП РФ, ст.55-56 ГК РФ и т.п.), т.к. нельзя использовать в качестве доказательства при нарушении закона. А использовать чужие учетки и фальсифицировать доказательства нельзя (ст.303 УК РФ). Однако нужно будет доказать обстоятельства, на которые Вы ссылаетесь, если дело гражданское, в частности. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, обратитесь к нотариусу, если он её заверит, то пройдёт. обеспечение доказательств производится нотариусом в порядке ст.ст. 102 – 103 Основ законодательства о нотариате[3] В данной ситуации нотариус фактически выполнит функции суда, осмотрит телефон, и составит протокол. Этот протокол будет соответствовать всем формальным требованиям как доказательство, соответственно, дальнейшее будет зависеть: а) от полноты содержания этого доказательства и б) от того, сможете ли вы доказать остальные имеющие юридическое значение обстоятельства (например, принадлежность номера абонента конкретному лицу).

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Сергей, здравствуйте!

Нет, например,

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

При этом, п.1 ст. 160 ГК РФ определено Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий[b] достоверно определить лицо, выразившее волю[/b].

Как раз осуществление взлома и действий от имени лица, нельзя считать совершением сделок и заключением договора, поскольку нельзя достоверно определить лицо, выразившее волю.

В этом случае рекомендуется обращаться с заявлением в полицию (ст. 141 УПК РФ).

С уважением,

юрист Дмитрий Квон.

Все зависит от конкретных обстоятельств.

В соответствии со статьей 75 УПК РФ:

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Если же взлом вибера и изъятие переписки осуществлялись в соответствии с законодательством, то они будут иметь юридическую силу.