Требования к адвокатам для выступления в верховных и высших судах - законопроект введен в действие?

У меня такой вопрос скажите пожалуйста вот я был лишен водительских прав на полтора года у меня срок кончился в сентябре этого года должен ли я задать экзамен при получении прав когда меня лишили токого закона не было ото один адвокат пишет что я должен сдать экзамен а другой пишет что я не должен сдавать экзамены Спасибо за ранее.

В 2015 году была лишена водительских прав. За это время документы в ДПС сданы не были и штраф 30000 оплачен не был. В феврале этого года действие прав заканчивается.

Вопрос: подскажите пожалуйста, как правильно поступить. Могу ли я сейчас поменять права, чтоб потом не сдавать экзамены и сразу их сдать, чтоб начал идти срок исполнения судебного решения? Или как мне с наименьшими потерями остаться водителем?

За ранее благодарна!

В январе 2015 года знакомый был лишен водительских прав на управление трактора на 1 год (управление Трактором в пьяном виде), тогда же сдал права и на управление автомобилем (сказали что не имеет права вообще садиться за руль ни на какое ТС).

Сейчас чтобы получить права, в ГАИ требуют пересдать экзамен на управление трактором, ссылаясь на закон, который вышел осенью 2015 года. Но ведь он был лишен прав ранее, до выхода этого закона.

Вопрос:

1.Нужно ли ему сдавать экзамен на управление трактором

2. Нужно ли сдавать экзамен на управление автомобилем (категория А,В).

Скажите пожалуйста меня лешили вод. прав три года назад, до принятия закона о передаче экзамена. Закон вышел только в этом году, вопрос мне нужно сдавать экзамен?

Подозревают по 273 ук рф, зафиксировали по "снятию информации с каналов связи" что был переход по ссылке site.com/ссылка, на которой располагается вредоносный скрипт, и что я, его якобы использовал (как только открывается ссылка, запускается скрипт, нейтрализующий защиту этого сайта).

Является ли недопустимым доказательством то, что для того чтобы получить это доказательство (обнаружить вредоносный скрипт который располагается по ссылке) они сами нарушили закон, то есть запустили его во время открытия ссылки?

Я написала своим друзьям в Европе о принятии "Закона о вольерной охоте в РФ", они просят меня скинуть сам закон, чтобы более конкретно ознакомиться с информацией. Надеюсь, мои действия (если я отправлю ссылку на закон или сам текст закона) не будут преследоваться по закону. Скажите, пожалуйста, могу ли я отправить информацию о законе иностранным гражданам?

Мой муж лишен прав в сентябре 2013 года. Сейчас ввели закон о сдачи теоретического экзамена, при возвращении прав. Ему нужно будет сдавать экзамен, если он был лишен в то время, когда закона этого не было?

Мобли бы помочь с ответом.

В начале судебного заседания адвакат попросил разрешения у суда вести аудио запись. Аудио запись нужна для того, чтоб сверить протокол судебного заедания, бывает же что протокол судебного заседания плохо записывали к примеру свидетеля показания какие-либо не отразили в протоколе или выступление адваката было записано в укороченном ввиде. И идем дальше адвакат попросил разрешение у суда. Суд спрашивает мнение у прокурора и у ответчиков. Прокурор к примеру или ответчики или сам Суд запритил использовать аудио запись мотивируя разными мнениями. Суд начался адвакат аудио запись не видет. Суд закончился вынис решение Суда в том, чтоб отказать в жалобе по таким-та причинам, после суда адвакат ознакомился с протоколом судебного заседания и был не согласин с ним потому, что он записан неполностью я имею ввиду протокол. Проблема стает другая как адвакат может готовиться к следующей инстанции Верховный Суд если адвакату нужно будет сослаться на показания которые дал свидетель в первой инстанции, но в протоколе их нет.

Я знаю можно будет хадатайствовать Верховный Суд о том, чтоб отменили решение городского Суда и направили материал дела на новое расмотрение. Верховный Суд удовлитворил ходатальство и направил на новое расмотрение.

Суть моего вопроса в том, что весь этот круговорот может бесконечно вращаться. Есть нармативные АКТы или что-нибуть для того, что бы Суд был невправе запрещать аудио запись. Я ни вижу здесь угрозу в применении аудио записи.

Есть еще один пример. Верховный Суд это Верховный Суд и вот поделюсь молость. Был Суд в Верховном Суде и Суд начался не по правила как в балагане, никто не вставал когда должны были в начале Суда. Суд дал одвакату слово, адвакат выступает с речью и суд его обрывает не дает высказаться грубит и т.п. Тобишь адваката не дают защитить своего клиента.

Вот если бы было бы независимая аудио запись, к примеру Адвакат хотит применить или нехотит это его дело, чтоб небыло такого, чтоб могли запритить.

Вопервых был бы в суде маральна культура. И если Суд начинает не довать доконца высказать адвакату то это будет записано на пленку и былабы приобщенана к Уголовному делу которое направилось бы выше.

Я так глобально ушел в этот вопрос. Вы знаете как можно быдет висти в ходе судебного заседания аудио запись бес разрешения суда и какими статьями можно будет воспользоваться.

Ну а если Закон это не предусматривает можно ли написать куда-либо или каму-либо для того, чтобы внесли попровку или отменили данную стать в каторой указывается о том, что нужно спрашивать разрешение у Суда. Будет ли расматрива этот вопрос депутаты. Конечно можно сказать это мелкий вопрос, промлема но хочу сказать это ни так это ГЛОБАЛЬНЫЙ вопрос т. к. этого многое зависит.

Прошу Вас ПОМОГИТЕ ОЧЕНЬ ПРОШУ

С Уважение Сергей.