Задержали по 319 статье - свидетели говорят об постановке, но боятся менять показания на суде
Задерживали по 319 статье! Я в отказе доказательств как таковой нет! позвали двоих свидетелей после задержания и сказали что говорить! На очных ставках тоже в отказе был! свидетели сами потом сказали что это всё постановка, но показания на суде менять не станут, так как бояться! (видать есть за что) послезавтра суд! у меня имеется не заявленный свидетель для суда! Подскажите как вести на суде или это чисто формальность и всё равно осудят?
Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.
Кристина Вячеслвовна, что же Вы не приглашаете адвоката. Суд будет упорно пытаться доказать вину подсудимого, иначе все "головы полетят". Адвокат мог бы помочь вам выйти из ситуации.
СпроситьВ гражданском деле один из весомых свидетелей говорит неправду, Я как истец предложил пройти свидетелю проверку на полиграфе, однако суд отклонил мое ходатайство, ссылаясь на то, что свидетель подписал предупреждение говорить только правду, и этого достаточно. Законны ли действия суда. Ведь показания этого свидетеля кардинально противоречат показаниям 13 других свидетелей.
Заседание суда, допрашивают свидетеля. Показания свидетеля не совпадают с протоколом.
В перерыве прокурор общается со свидетелем и советует говорить правду, как в протоколе.
Можно ли это рассматривать это как давление на свидетеля?
Свидетель от своих показаний в суде не хочет отказыватся.
Можно рассматривать и как давление на свидетеля, но это имеет смысл только в том случае, если сам свидетель об этом заявит. Кроме того, свидетель должен объяснить суду, в связи с чем возникли противоречия в показаниях, которые он давал ранее. Довольно распространеннная и довольно сложная ситуация, с которой я сталкиваюсь довольно часто.
Спросить
Свидетель говорит что показания он записывал собственноручно под диктовку следователя. Заявлять о давлении боятся так как напуган. В следственном на него тоже оказывали давление.
Спросить
Всё это к теме не относится.
Моё мнение что это можно считать давлением, когда тебе говорят какие показания правдивые. И учитывая при каких обстоятельствах свидетель давал показания. Свидетель Всё подтвердил после перерыва. Вопрос в том что он свидетель обвинения и оказался порядочным человеком и рассказал на суде как Всё было на самом деле. Вот прокурор и заёрзал...
СпроситьСвидетель - молодец, если его не купили.. прокурор - огурец. Раз пупырышками покрылся... и позеленел...
Но всё это лирика типа...
СпроситьВ суде по взысканию заработной платы с работодателя бухгалтер-свидетель дал ложные показания (я точно знаю, что он врал суду). Суд принял эти показания как доказательство, указав в решении, что "нет оснований не доверять свидетелю". Истец подал заявление в полицию на свидетеля по 307 УК РФ. Полиция даже не взяла объяснения у свидетеля и отказала в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что "суд не вынес какого-либо частного определения о выделении факта ложных показаний". Правомерен ли отказ полиции? Неужели проверка по ст.307 УК РФ проводится ТОЛЬКО при наличии частного определения суда?
Да, правомерен, заведомо ложные показания должны быть установлены либо решением суда либо приговором, которое вступило в законную силу.
Спросить
В обвинительном приговоре судья указал, что "относится критически" к показаниям одного из свидетелей, так как эти показания "противоречат ранее данному этим свидетелем объяснению..". Подскажите, что значит "критически"? Т.е. показания этого свидетеля суд не принял в качестве доказательства? На предварительном следствии этот свидетель не допрашивался - в у.д. от него было только одно объяснение.
Мой муж был на процессе моим свидетелем. В протоколе суд. заседания записаны его показания не по теме иска и свидетельствующие против меня. Он говорит, что давал другие показания. Может он отказаться от своих показаний по статье как свидетельствование против супруги? Вообще суд имеет право допрашивать свидетеля не по сути иска и тех доказательств для которых был мной приглашен свидетель?
Если ваш муж согласился дать показания, он должен был быть предупрежден о том что вправе отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников - но если уже согласится дать показания - то обязан отвечать на все вопросы
СпроситьВ суде мне истцу было отказано в использовании показаний свидетеля, судья нагло сослался на его заинтересованность. Дело об установлении факта трудовых отношений, свидетель моя мать, которая лично беседовала с работодателем по телефону, он не отрицал факта трудоустройства и работы. Ходатайство о свидетеле было приложено. В решении суда данный факт не отражён. В апелляционном суде края, также было отказано со свидетелем, сослались на то, что виноват я истец, потому что не ознакомился с судебным протоколом и не обжаловал его в срок. Также суд проигнорировал и другие доказательства. Подскажите, законно ли решение суда в отказе использования свидетельских показаний. Сейчас я подаю на кассацию, а дальше, после такого беспредела Краснодарских судей в Верховный суд РФ.
Павел, я думаю, что кассация не поможет. Ваш просчет: надо было потребовать письменно протокол и написать на него замечания. В суд не надо по сложным делам ходить без юриста. Вот что Вы теперь докажете?
СпроситьПеред началом процесса в суде адвокат заявил свидетеля со стороны истца. В процессе суд не стал слушать свидетеля. Судья мотивировала, что свидетель не может дать нужные суду показания. Не выслушав свидетеля. В праве суд отстранить свидетеля от дачи показаний?
Суд не отстранял, а пришел к убеждению, что показания свидетеля не относятся в предмету спора.Возможно адвокат недостаточно аргументированно объяснил для чего нужны показания свидетеля.
СпроситьПомогите мне пожалуйста. Меня побила моя соседка, я написала заявление в мировой суд, чтобы её привлекли по ст. 116 УК РФ. У меня есть свидетели, это другая соседка, она всё видела и готова дать показания. На первом слушание, обвиняемая сказала, что она меня не била, а я её побила и её ребенка и у неё есть свидетели это её супруг и её родная сестра. Может ли являться доказательством показания свидетелей, которые являются ей супругом и родной сестрой? На суде обвиняемая узнала кто у меня будет свидетелем и тут же после суда пошла до матери моего свидетеля и уговаривала, чтобы мой свидетель не соглашался быть у меня свидетелем. Как можно наказать за это обвиняемую?
Могут. закон не запрещает этого, а допускает. Обвиняемую тут никак не наказать, это все остается на совести свидетелей.
С Уважением.
СпроситьНа руках имеются показания свидетеля (ценного) которого не мог представить суду по причине его отсутствия в России (свидетель проживает в ЮАР) показания получены по электронной почте. ВОПРОС. Что нужно для того чтобы показания свидетеля имели законную силу в суде. Свидетель приехать на суд не может. СПАСИБО.
Если свидетель приехать не может, его показания может заверить нотариус,суд, правоохранительные органы ( неизвестно какое у Вас судопроизводство). В данном случае можно сделать через консульство. Обговорите со свидетелем все исчерпывающие вопросы и составьте текст. Также в тексте оговорить, что свидетелю ст.307УК РФ разъяснена.
Спросить
Ходатайствуйте перед судом о поручении суду ЮАР по линии минюста допросить этого свидетеля. Показания по электронной почте не будут приниматься судом. Лучше их вообще не показывать.
Спросить
Он может заверить заявление нотариально, и оно будет иметь силу письменного доказательства, НО не свидетельских показаний. Для дачи им свидеельских показаний, он должен лично предстать перед судом.
Спросить
Это гражданское производство. И поясните пожалуйста почему лучше не показывать суду.
Спросить
Виталий! Поручение суду ЮАР о допросе возможно, только если у государств есть соглашение об оказании праввой помощи. Но не думаю, что суд РФ удовлетворит подобное ходатайство. По законодательству РФ бремя (обязанность ) доказывания лежит на сторонах. Поэтому если свидетель ценен для Вас , то Вы должны сделать все возможное для его НЕПОСРЕДСТВЕННОГО допроса в суде. Показания заверенные нотариусом, консульством и т.п. суд не принимает. Удачи Вам! Адвокат Калинина А.А.
Спросить
Коллега абсолютно прав: заявите ходатайство о вынесении судебного поручения: допросить данного свидетеля по месту его жительства, и протокол допроса передадут в Вашу суд и приобщат к делу. Электронное письмо вряд ли содержит цифровую печать - единственное в наше время более-менее реальное подтверждение личности отправителя. А без нее Вы представите суду либо обычный лист бумаги с текстом непонятного происхождения, либо, если Вам предоставят соответсвующую технику, электронное письмо с неустановленного адреса на неустановленный адрес... Это для суда не доказательство, так как невозможно ни оценить достоверность, ни даже установить источник... Так что лучше не показывайте: в лучшем случае это проигнорируют, в худшем судья сочтет это за попытку обмана. Для таких случаев предусмотрена целая процедура - судебные поручения. Это долго, зато достоверно, надежно и абсолютно законно. Удачи!
С уважением, юрист ЮК "Феникс" Малова Ю.Г.
Спросить
Юридическая компания " Феникс" , видимо, не обратил внимания, что свидетель живет в ЮАР.Какое тут отдельное поручение? ?????Кто его будет исполнять?????? Соглашения между государствами нет
Мой вам совет найти други доказательства, кроме показаний этого свидетеля. и не заморачивайтесь с ним.При желании всегда это можно сделать
Спросить
