Обсуждение целевого взноса за пределами СНТ - законность и обязательность для членов.

• г. Москва

На общем собрании приняли большинством голосов целевой взнос, но цель взноса находится за пределами границы товарищества. На решение правления решили взыскивать и подали в суд по целевым долгам. Является такой взнос для члена снт обязательным?

Ответы на вопрос (1):

цель взноса находится за пределами границы товарищества - это загадка...

Для достоверной консультации нужны все обстоятельства.

Что касается обязательных взносов - содержится в законе от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Спросить
Пожаловаться

Председатель СНТ и члены правления СНТ являются членами СНТ. Ежегодно проходят собрания по инициативе правления СНТ. Согласно ст. 16 ФЗ-217 высшим органом является общее собрание членов, а также в товариществе создаются председатель и правление товарищества, которые в свою очередь подотчетны общему собранию. Вопрос: имеют ли право голоса на общем собрании председатель и члены правления? Поскольку они являются иными органами (исполнительными) и фактически заинтересованными?

На общем собрании Снт приняло решение о целевом взносы на бетонирование дороги, не принадлежащей к общему имуществу. Взнос 60 тысяч рублей не все могут заплатить. Правление пугает исками в суд. Как поступить в этой ситуации. В компетенции ли общего собрания это решение. Дорога принадлежит лесфонду.

Имеет ли право СНТ собирать целевой взнос на оплату долга по эл.энергии - председатель заявляет, что "СНТ покупает эл.энергию у ПАО "ТСН-энерго", значит эл.энергия потребленная товариществом может считаться общим имуществом, приобретенным на целевые взносы". Целевой взнос принят на общем собрании - по незнанию садоводов ФЗ. Как можно возвратить уплаченный целевой взнос?

В садовом товариществе "Плеханы" на общем собрании приняли сумму вступительного взноса 50 тыс. руб. Как должна правильно определяться сумма вступительного взноса, ведь по закону-это взнос за оформление документации при приеме нового члена товарищества. Правление объясняет это затратами по созданию инфраструктуры с момента создания товарищества. Правомерно ли это?

Земля днт находится в общей совместной собственности граждан, являющихся членами товарищества. Собственность не долевая!

Можно ли большинством голосов на общем собрании определить доли каждого из членов? Большинство членов согласно на неравное определение долей. Т.е. По одному участку каждому члену, а оставшиеся (лишние) участки закрепить за председателем для последующей передачи новым членам.

В уставе написано: товарищество обязано в случаях, предусмотренных законодательством, Уставом товарищества, решениями общих собраний представлять интересы членов товарищества в отношениях собственности в Товариществе.

Садоводческое товарищество отключили от электросети за задолженность. На собрании большинство членов товарищества проголосовало за то, чтобы собрать с каждого проживающего на территории товарищества (включая и не являющихся членами НДТ людей, но подключенных к трансформатору) целевой взнос в размере 10 тыс. руб. для погашения задолженности. Некоторые члены НДТ и практически все не являющиеся членами товарищества отказываются от уплаты данного целевого взноса. Имеет ли право правление НТД отключить (обрезать провода) не уплативших целевой взнос? Или есть какой-либо более правовой способ решения проблемы?

Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными.

Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным.

Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным?

2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно?

Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

На общем собрании был установлен взнос в размере 22000 рублей. На следующем собрании правления - было установлено, что невозможно воплотить несколько пунктов принятой сметы. В связи с этим правление снизило взносы до 15000 рублей.

Правомерно ли такое решение без нового общего собрания членов СНТ?

Общим собранием СНТ большинством голосов принято решение о размере членских и целевых взносов. Для части собственников, оказавшихся в меньшинстве, размер данных взносов недопустимо велик. Что делать в такой ситуации? Ведь решение принято большинством и является обязательным для выполнения всеми собственниками. Или можно добровольно отказаться от членства в СНТ и законно не платить взносы?

На снт висит долг по решению арбитражного суда за электричество (останавливали счетчик магнитом). Вместо привлечения виновных к уголовной ответственности общим собранием решили собирать целевые взносы на погашение долга снт. Сейчвс к члена снт не платящим эти взносы подают иски. Возможно ли члену снт не желающему платить за воров доказать в суде неправомочность взыскания? Член снт ведь не отвечает по обязательствам снт, или только через обжалование решения собрания?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение