Входные судьи Верховного Суда России - закрытый процесс отклонения дел и безнаказанность
Согласно 123 статье Конституции России "Разбирательство дел во всех судах открытое". Но в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях Верховного Суда России сидят так называемые "входные судьи", которые фактически в закрытом режиме единолично отклоняют от рассмотрения на соответствующих судебных коллегиях до 95% всех дел, причём под надуманными предлогами, зачастую юридически необоснованными! При этом они "съедают" время, отводимое истцам по закону, часто нарушают предусмотренный по закону пятидневный срок на изготовление решения и не несут за это никакой ответственности!? А истцу из-за нарушения процессуальных сроков чисто формально перекрывается дорога на обжалование неправосудных решений?
Добрый день, Валерий! При официальном мотивированном отказе ВС РФ, у Вас есть право подачи заявления в ЕСПЧ.
Спросить
"Разбирательство дел во всех судах открытое" означает, что если судом не вынесено определение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании (к примеру - по делам об усыновлении, брачно-семейным спорам), то любой человек, не имеющий отношения к делу, и допущенный судебным приставом в здание суда, вправе присутствовать на судебном заседании в качестве слушателя. Но только слушать и смотреть.
Спросить
А имеет ли право присутствовать на суде истец и может ли суд выносить решение в его отсутствие!?
Спросить
Истец как и другие лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Выносить решение в отсутствие истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не допускается.
Спросить
ДелоДвижение по делуЖАЛОБЫ
Номер дела (материала)
7 У-651/2021
Уникальный идентификатор дела
23RS0059-01-2011-008197-50
Инстанция
Кассация
Статья УК РФ статья 159 часть 3
Субъект РФ
Краснодарский край
Наименование суда
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Результат недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления
Суд (мировой судья) первой инстанции
Центральный районный суд г. Сочи
Номер дела в первой инстанции
1-409/2011
Дата решения первой инстанции
08.07.2011
Из Верховного суда нет
Вид обжалуемого судебного акта
Приговор или иное судебное решение ПО СУЩЕСТВУ дела
Лица
ФИО Перечень всех статей
Щепелев Сергей Анатольевич статья 159 часть 3
Апелляционный порядок обжалования приговора заключается в следующих требованиях к данной процедуре: в апелляционном порядке обжалуется приговор суда первой инстанции, который не вступил в законную силу. Подается данная жалоба лицом, участвующем в уголовном судопроизводстве, а так же иным лицом, в той части, в которой обжалуемое решение затрагивает его интересы. Апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд, через суд принявший обжалуемое решение, в течении десяти суток со дня постановления приговора. Необходимо также и соблюдение требований к самой апелляционной жалобе, которые закреплены в статье 389.6 УПК РФ. Сроки рассмотрения апелляционных жалоб составляют от 15 до 45 суток, это зависит от того, какой суд выступает судом апелляционной инстанции. Следующим способом пересмотра суда первой инстанции, после апелляционного рассмотрения является кассационное обжалование приговора, порядок обжалования приговора суда в данной инстанции также предусмотрен законодательством.
Существенными отличиями от апелляционного обжалования приговора являются следующие моменты: в кассационном порядке обжалуется приговор суда, который уже вступил в законную силу; срок обжалования приговора в кассационном порядке не ограничен действующим законодательством; данную жалобу необходимо подавать напрямую в суд, рассматривающий кассационную жалобу; обжалование приговора в кассационном порядке императивно закрепляет требование к приложениям жалобы, которые должны представлять собой заверенные копии судебных решений.
Срок рассмотрения жалобы кассационной инстанции от 1 месяца до двух, завит от того истребовал ли суд материалы уголовного дела. Если кассационная инстанция принимает жалобу и назначает судебное заседание, то лица, участвующие в деле извещаются не позднее 14 дней до даты судебного заседания.
Обжалование приговора в Верховный суд: обжалование приговора Заключительным этапом обжалования приговора суда является обжалование в Президиум Верховного суда Российской Федерации в порядке надзора. Порядок обжалования приговора вступившего в законную силу очень схож с кассационным обжалованием: обжалуется приговор суда, который уже вступил в законную силу; срок на подачу жалобы в порядке надзора законодателем не установлен; надзорная жалоба подается непосредственно в Президиумом Верховного Суда Российской Федерации; к надзорным жалобе, прилагаются заверенные копии судебных решений, которые были вынесены судами в предыдущих инстанциях; срок рассмотрения аналогичен сроку в кассационном порядке.
Следующая инстанция - судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ. Если нужна будет помощь с подготовкой жалобы - обращайтесь.
СпроситьВозможно ли обжаловать в кассационном или надзорном порядке в Верховный суд РФ судебные решения по гражданскому делу по которому вынесено решение суда первой инстанции (районный суд города Уфы), апелляционное определение (судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан) и определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
вот вам способ как это сделать Подробнее ➤ «Отказные» определения и «право не согласиться» председателя и заместителей Председателя Верховного суда РФ с результатами изучения кассационных и надзорных жалоб
Обжалование определения об отказе в передече кассационной жалобы в ВС РФ
искренне желаю удачи и побороть коррупцию.
Спросить
Уважаемый Альберт г.Уфа !
Вы вправе обжаловать в надзорном порядке данное Определение судьи кассационной инстанции (ст.391 ГПК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 04.08.2015г
СпроситьКассационную жалобу в СК по гражданским делам ВС РФ можно было бы подавать в случае, если бы Президиум ВС РБ рассмотрел Вашу жалобу по существу, но отказал Вам в удовлетворении требований.
В Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.
СпроситьПо делу судом первой инстанции принято решение, которое устояло в решениях апелляционной и кассационной инстанциях. При подаче апелляционной жалобы выяснен вопрос о неправильной подсудности. Апелляционный суд отклонил вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности. Кассационный суд поддержал решение апелляционного суда. Куда можно подать заявление о рассмотрении дела по подсудности?
Добрый день!
Сформулируйте суть дела корректно.
Как решение суда 1 инстанции могло "устояться", если в апелляции выяснилось о неправильной подсудности
Как в апелляции мог быть "выяснен вопрос о неправильной подсудности", если суд его отклонил?
Если всё же было принято решение о том, что подсудность при подаче искового заявления была выбрана не верно, то в судебном акте должно быть указано, куда следовало обращаться.
СпроситьРайонный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?
Для того, чтобы судить о вероятности, нужно смотреть апелляционное определение. По нему можно с определенной долей вероятности понять, какое будет решение при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Спросить
Уважаемый Сергей. Здесь сайт юристов, а не волшебников. У нас нет возможности заглянуть в будущее, и дать Вам ответ, какое именно решение вынесет суд.
Спросить
Здравствуйте, чтобы ответить на Ваши вопросы нужно знакомиться с определениями суда касации и апелляционной инстанции.
СпроситьОбластной суд, после рассмотрения кассационной жалобы по статья 12.8 часть 1, отменил решение районного суда (нарушение сроков рассмотрения апелляционной жалобы), но не отменил постановление о лишении в/у. В какой части ГПК искать ответы, возможно ли это?
Областной суд имеет право оставить в силе одно из состоявшихся по делу решений. Но ситуация странная, требуется изучение документов
Спросить
Здравствуйте, Сергей!
Производство по делам об административных правонарушениях регламентируется Кодексом РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ).
Глава 30 КоАП РФ регламентирует вопросы обжалования постановлений и решений по административным делам.
Спросить
При чем здесь ГПК? Производство по делам об административных правонарушениях регулируется КоАП РФ. Чтобы давать советы, нужно смотреть документы.
СпроситьГражданское дело рассматривалось в мировом (1 инстанция) и городском (2 инстанция, апелляция). На заседании в городском суде присутствовал представитель (адвокат) истца. Затем по кассационной жалобе областной суд отменил решения судов обоих инстанций полностью (следовательно, и взыскание с ответчика расходов истца за юридические услуги) и направил на новое рассмотрение в мировой суд. Суд вынес новое решение. При этом решил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг. Адвокат истца в новом рассмотрении участия не принимал. Правомерно ли наложения взыскания по юридическим услугам, ведь решения того суда, где он присутствовал - отменены?
Здравствуйте Владимир. Отмена решения не означает изменение исковых требований истца, поэтому согласно закона, все судебные издержки связанные с рассмотрением дела взыскиваются с проигравшей стороны.
СпроситьПри рассмотрении касационной жалобы городской суд вынес решение об отмене решения районного суда и вернул гражданское дела на новое рассмотрение.
Районный суд рассмотрел гражданское дело вновь единолично судьей и вынес новое решение по делу.
Вопрос: Подлежит ли обжалованию данное решение?
Добрый день!
Да Вы имеете право обжаловать данное решение в установленый законом срок.
Спросить
По результатам рассмотрения гражданского дела в районном суде вынесено решение (от 24.04.2014) об отказе истцу. Решение обжаловано в апелляционном порядке в областном суде.
Вынесено апелляционное определение (от 26.08.2014) об отказе истцу. По болезни истца был пропущен срок дальнейшего обжалования, затем восстановлен по уважительной причине. Далее направлена кассационная жалоба в Верховный суд (ВС) РФ, в ответе
которого (от 03.03.2015) указано, что дело должно быть рассмотрено в Президиуме областного суда в порядке подсудности, и для рассмотрения дела в ВС РФ необходимо решение президиума областного суда или определение судьи надзорной инстанции об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в
президиум областного суда.
После подачи жалобы в президиум областного суда судья надзорной инстанции (областного суда) вынес определение (21.09.2015) об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в президиум областного суда. В ВС РФ подана кассационная жалоба (28.02.2016) с приложением постановлений всех нижестоящих судебных инстанций. Консультант ВС РФ вернул жалобу без рассмотрения по существу (04.03.2016), определил пропущенный срок обжалования, сославшись на дату апелляционного рассмотрения дела в 2014 г.
Вопросы следующие:
1. Срок шесть месяцев дается гражданину на обжалование судебного постановления во всех вышестоящих инстанциях сразу, или для каждой инстанции отдельно?
2. Правомочен ли судья (консультант ВС РФ) в таком случае вынести такое решение?
3. Если нет, то в каком порядке оно может быть обжаловано?
Увы, но нарушений со стороны ВС РФ не имеется. Шестимесячный срок обжалования с даты вступления решения суда в законную силу. В ВС РФ в порядке надзора может быть подана жалоба в течение 3 месяцев с даты вступления обжалуемых судебных актов в законную силу
СпроситьЧто можно сделать, чтобы задержать рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции до рассмотрения кассационной жалобы на апелляционное определение, которым восстановлен срок обжалования.
апелляционное определение, которым восстановлен срок обжалования - вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается судом первой инстанции - студент.
СпроситьСудья надзорной инстанции (московский городской суд) принял решение истребовать дело в районном суде. В надзорной жалобе я просила приостановить исполнение решения мирового суда на время рассмотрения дела в надзорной инстанции, но в решении судьи об этом ничего не сказано. Как мне теперь поступить, чтобы приостановить выплату ущерба? Может ходатайство о приостановлении нужно писать мировому судье, ведь это он принимал решение о взыскании?
Уважаемая Ольга!
Если по Вашей жалобе возбудили надзорное производство, то Вам должны были прислать определение. Я так понимаю, что исполнительное производство уже возбуждено, если да, то Вам необходимо предоставить сдебным исполнителям это опредление и тогда они приостановят исполнительное производство.
С уважением,
Белячкова Ольга
Спросить
