Предложение продавцов моей квартиры детям-сиротам с оформлением доверенности для электронных торгов вызывает настороженность

Взял ипотеку в банке, банка лишили лицензии. Мой кредит продали (квартира, как имущество банка) через электронные торги публичного предложения. Нашел нарушения закона в проведении электронных торгов. Какой суд будет рассматривать мой иск: общая юрисдикция или арбитраж?

Добрый день! Можно Ваше мнению по поводу следующих моментов прописанных в законе ФЗ от 26.10.2002 г ФЗ 127 "О несостоятельности (банкротстве)" ст 110. Она гласит: 17. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия. Неоднозначно звучит.. получается если только один участник то организатор может принять решение о несостоявшихся торгах? (торги проходят в форме публичного предложения, с понижением цены лота.. в определенные интервалы времени, цена снижается через 5 дней, если заявки не поступали. ). И еще вопрос: если только один участник подал заявку и был признан участником торгов в форме публичного предложения, он должен предложить цену не ниже начальной цены в данном интервале (если цена идет на понижение) или цену ни ниже начальной стоимости имущества? (указанную в самом начале торгов)?

Участвовала в торгах на покупку квартиры (арестованное имущество должника). Торги проходили в форме открытого аукциона по составу участников и закрытый по форме подачи предложений о цене имущества, т.е. фактически не аукцион на повышение цены, а в закрытых конвертах подавались заявки с предложением о цене. Естественно, выигрывает постоянно один и тот же человек, предложения о цене участникам торгов не показываются. Конверт победителя вскрывается последним и называется цена на 10 тыс. руб. больше потенциального победителя. Возможно, что у так называемого победителя и не прописана цена, а присутствует сговор с тем кто зачитывает предложения, либо конверты вскрываются ранее. ВОПРОС: правомерно ли проводить торги о продаже заложенного имущества (а именно квартир) путем подачи предложений в закрытых конвертов. Ведь в ФЗ-229 статья 87 часть 3 сказано что такие торги должны осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Есть ли смысл по этому поводу подавать жалобу в УФАС или все законно?

Если квартиру продаёт предприятие, на котором я работаю, путём продажи посредством публичного предложения без проведения торгов. Могу ли я перепродать квартиру по более выгодной для меня цене сразу после покупки, не заплатив при этом налог?

Мы хотим продать квартиру через аукцион подоверенноти детям сиротам но нам уменьшили цену и говорят, что стандартная доверенность не годится и может ли впроцессе торгов цена еще уменьшится.

Что доля в квартире проданная не лицам с преимущественным правом покупки (третьим лица) продана по цене ниже цены указанной в письмах извещениях. Третьи покупатели - черные риэлторы которые не назовут сумму реальной купли - продажи и в сговоре с Продавцом. В квартире прописан несовершеннолетний ребенок.

Могу ли я, как участник аукциона (не признанный его победителем) без требования признания судом торгов недействительными (п.1 ст.449 ГК РФ) заявить требования о признании результатов торгов недействительными и признания себя победителем аукциона по основаниям, что другой участник (победитель в торгах) подал конверт с предложением о цене после установленного извещением о проведении торгов срока и соответственно его предложение не должно подлежать рассмотрению аукционной комиссии. Также немаловажно в данной ситуации, что ценовое предложение третьего участника торгов менее моего предложения.

Из представленного финансовым управляющим о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника следует, что продажа имущества осуществляется финансовым управляющим без проведения торгов путем прямой купли-продажи по цене наибольшего предложения. Что это означает?

При продаже своей доли в квартире я могу устанавливать любую цену? (Право преимущественного права соблюдено, цена для третьих лиц такая же)

Кратко опишу ситуацию. Финансовым управляющим произведена явно заниженная рыночная оценка принадлежащей супруге должника недвижимости, выбрана закрытая форма подачи предложений о цене, не способствующая прозрачности торгов. Так же имелись "странности" с публикациями о проведении данных торгов, усложняющие их поиск заинтересованным лицам. В результате всей этой "подготовки" управляющим принято предложение о цене (видимо, от афиллированого ему лица), поданное в день определения результатов торгов, тоесть гораздо позже крайнего срока, установленного для подачи таких предложений (эта информация содержится в карточке торгов на сайте торговой площадки). Управляющий определяет данное лицо победителем торгов и заключает с ним договор купли-продажи (агент, через которого подавалось мое предложение, был просто шокирован такой наглостью, хотя и до этого предупредил меня, что тут мутный управляющий, и торги, скорее всего, готовятся "под своего"). Какие законные санкции могут грозить финансовому управляющему, допустившему подобные нарушения в процессе банкротных торгов и высока ли вероятность оспорить сделку купли-продажи?