После аварии и несправедливого решения суда, как студентке мне не по силам выплатить 100 000 рублей - как быть?

Был подан иск на виновницу ДТП. Суд определил, что она действительно виновата и решил взыскать деньги со страховой в мою пользу (79 000 р.), а в исковых требованиях к виновнице ДТП отказал! Потом виновница ДТП подала ходатайство о возмещение судебных расходов (адвокат-25 000 р., две экспертизы – 12 000 р. и 1 700 р.) Первая экспертиза была назначена судом по ходатайству от страховой компании (мы её оплачивали в равных долях), а вторая по ходатайству от адвоката виновницы (я оплачивать её отказалось). При этом ходатайство о возмещение судебных расходов составили, наверное специально, с ошибкой – был указан совершенно не правильный адрес истца (то есть меня). Было слушанье и суд решил взыскать с меня всю эту сумму. Я написал заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отмене заочного решения. Скоро суд, можно ли уменьшить сумму судебных расходов?

МОЙ ОТЕЦ НЕОФИЦИАЛЬНО РАБОТАЛ НА КАМАЗЕ У ЧАСТНИКА. ОН ЕГО ПОСЛАЛ В РЕЙС В ДОРОГЕ ДПС ОТЦУ ВЫПИСАЛ ШТРАФ НА 400 000 ТЫСЯЧ. ХОЗЯИН КАМАЗА ЗАКРЫЛ ИП И ТИПО ПРОДАЛ КАМАЗ В ИТОГЕ ПОДДЕЛАЛ ОТЦОВУ РОСПИСЬ В ДОКУМЕНТЕ ТИПО МОЙ ОТЕЦ У НЕГО ВЗЯЛ В АРЕНДУ КАМАЗ. В ИТОГЕ БЫЛ СУД У ХОЗЯИНА КАМАЗА НО БЕЗ ОТЦА ПОЧЕМУ ТО. ИТОГ: ОТЦУ ПРИСУДИЛИ ВЫПЛАТИТЬ ЭТОТ ШТРАФ почему так? получается отца обманули?

Провел независимую экспертизу после ДТП у меня КАСКО Эксперт насчитал 99 тыс вместо выплаченных мне 31 тыс от страховой. На суде сторона ответчика (СК) ходатайствовала о проведении судебной экспертизы, которая насчитала 66 тыс, т.е. на 33 тыс меньше, чем независимый. Поехал к оф.дилеру, где буду ремонтировать авто (авто на гарантии), те насчитали ту же сумму что и независимый. До заседания 10 дней, что я могу предпринять, чтобы суд принял во внимание именно результаты независимой экспертизы, а не судебной?

Попали в ДТП 30 мая 2011. Независимый эксперт насчитали сумму 160 000. Лимит по выплате в страховой 120 000. Страховая выплатила 40000. Было уже два суда последний 30.08.2011 г, на суд никто не явился. Суд присудил выплатит остаток страх. Компанию и виновника происшествия без их присутствия. Какие должны быть наши действия дальше, в какие сроки нам должны выплатить оставшиеся суммы. Что делать если виновник обжалует суд. решение. И как виновник будет нам выплачивать, если у него нет сразу такой суммы 52000. А если они не уложатся в срок?

Попал в ДТП я виновник, на меня и СК подали в суд. Машина у истца новая 2014 года, он произвел независимую экспертизу где им насчитали ущерб 146 тыс., СК им выплатило 96 тыс., я в суде высказал несогласие, и чтоб проводили независимую экспертизу, в итоге экспертиза насчитала 126 тыс ущерб, в решении суда мне присудили выплатить 6 тыс не покрытую страховку, 18 тыс моральная компенсации и потеря стоимости автомобиля и плюс 9 тыс судебные издержки и экспертиза. Судья сейчас прямым текстом сказала что оспорить данное решение я никак не смогу, все посчитано с учетом экспертизы. Есть ли возможность оспорить и снизить сумму?

Была авария по моей независимой экспертизе было выплачено сумма 25 тыс. страховой компанией виновника. Ремонт производился с соответствии с указанными повреждениями в экспертизе, но сумма при оплате вышла 48 тыс. (документы подтверждающие есть). Обратилась в страховую компания, но у страх. Комп. Отобрали лицензию и мои документы были отосланы в РСА. РСА мне отказал в компенсационной выплате, мативирую тем, что они не несут субсидиарной ответственности. Подала в суд на РСА и виновника ДТП. Просила большую часть взыскать с РСА., но судья отказала взыскивать с РСА мативирую тем, что мне было уже выплачено по независимой экспертизе и просила уточнить сумму взыскания в пределах обязательного страхования, а именно можно взыскать только почтовые расходы и УТС. Виновник очень пожилой человек и выплатить мне такую сумму не в состоянии и настаивает, что РСА должны выплачивать. Вопрос такой кто же должен мне выплатить деньги потраченные на ремонт машины уже год не могу их получить?

У меня такая проблема. Независимые эксперты по авто ввели в заблуждение, что я могу получить со страховой виновника дтп за нанесённые повреждения осколками двух столкнувшихся грузовиков сумму в 30 000 руб (машина у меня старенькая, есть местами ржавчина), естественно ответчик отказался платить, настаивая, что повреждения не могли быть нанесены в результате этого дтп, мы обратилтсь в суд, он назначил экспертизу, которая насчитала сумму компенсации всего около 3 000 р, эксперт выкинул из расчётов всю окраску, оставил только стёкла под замену с учётом износа, и соответственно раз экспертизу оплатил ответчик, то он подал ходатайство о прямопропорциональном разделении судебных расходов, и суд присудил мне выплачивать около 80 % от судебной экспертизы, а это 17 000 руб. В итоге моя машина пострадала, а я ещё и денег должна немалую сумму не считая, что за независимую уже 4 500 отдала. И мы мы в растерянности, что делать. Посоветуйте, пожалуйста.

После ДТП, согласно независимой экспертизе, моему авто был причинен ущерб на сумму 250 тыс. руб.-без учета износа (215 тысяч с учетом износа) страховая компания выплатила мне 120 тыс. Разницу хочу взыскать с виновника ДТП по суду. От какой суммы (с учетом или без учета износа) рассчитывается сумма иска?

В сентябре 2011 года я попал в аварию на своем автомобиле. ДТП произошло не по моей вине. Автомобили были застрахованы. На мое обращение ООО Росгосстрах признал случай страховым и выплатил возмещение в 10 тыс рублея. Я не согласился с размером выплаты, обратился в независимое экспертное бюро, которое оценило ущерб в 103 тысячи рублей. Затем повторно обратился к страховой компании за выплатой разницы в сумме. Ответа от них не получил, тогда обратился в суд. В суде ООО Росгосстрах обратилось с ходатайством о назначении еще одной экспертизы. Суд ходатайство удовлетворил и назначил экспертизу. Согласно данному заключению размер ущерба составил всего 72 тысячи рублей. Данная экспертиза проводилась только по бумагам, авто никто не осматривал, однако суд признал ее заключение и постановил выплатить страховую компанию разницу между присужденной суммой и выплаченной, т.е 62 тысячи рублей. В своем постановлени суд указал, что считает заключение эксперта допустимым и достаточным доказательством размера ущерба, но не указал почему он принял за основание заключение именно этой экспертизы, а ту, что проводилась ранее, с осмотром автомобиля, с указанием всех скрытых дефектов не принял во внимание. Мне разбили новый автомобиль, но я простой работяга, а виновник аварии какая-то шишка, значит экспертиза по его ходатайству - достаточное доказательство, а заключение независимой экспертизы нет? Что мне делать теперь? Как добиваться справедливого решения?

Мой автомобиль пострадал в ДТП. Ущерб оценили в 95000 руб. Автомобиль застрахован по КАСКО. Хотим подавать в суд за УТС. Мне уже на сайте отвечали, что нужно подавать иск на страховщика вниновника аварии. Тонкость в том, что участников аварии было трое: в мой автомобиль врезалась машина, не уступив мне дорогу, а сзади меня догнал еще автомобиль (несоблюдение дистанции). Посоветуйте, на кого из виновников лучше подавать иск (на чью страховую компанию)? Скорее всего, страховая, в которой у меня КАСКО, будет судиться с виновницей, которая не уступила дорогу. Гражданская ответственность страхуется всего на 120 т.р. Из них 95 т.р. будет выплачено по суду моей страховой. Может, мне имеет смысл подавать иск к страховой компании второго виновника? Или все же лучше подать иск на частное лицо - основную виновницу аварии (если сумма ущерба превысит 25 т.р.) Ведь может быть, что ее страховая уже выплачивала какие-то деньги (если это не единственная ее авария)? И в какой срок можно подать такой иск с момента аварии?