Как восстановить свои права и ремонтировать автомобиль после ДТП, когда документов нет?
Порядок моих дальнейших действий, а так же есть ли у меня возможность отремонтировать машину до суда (например, известить страховую о независимой оценке ущерба, которую я проведу за свой счет, и провести его у оценщика с соответствующей лицензией). По протоколу я признана виновной, с протоколом я письменно не согласилась. Постановление на руки не получала, через несколько дней после ДТП я обратилась в ГИБДД для ознакомления с материалами дела, но документы уже были отправлены в суд. Прошел уже месяц, документов нет ни в суде, ни в ГИБДД, второй участник получил возмещение через 2 недели после ДТП. Я предварительно давала в 2 экспертные компании съемку с регистратора, они выразили мнение, что там однозначно обоюдная вина, или даже вероятно вина второго участника. Я собираюсь подавать иск, но документов нет (схемы, объяснений водителей, а в протоколе нет даже ФИО второго участника), без которых заключения экспертизы невозможны, а мне же необходима машина, а она после ДТП не на ходу.
Во-первых, о каком именно протоколе идёт речь об осмотре места происшествия или об административном правонарушении в отношении вас? Все материалы можно письменно истребовать в ГИБДД. Делаете экспертизу, прикладываете к иску и материалам и в суд с заявленным требованием возместить экспертизу, машину до решения суда желательно не ремонтировать.
Спросить
Произошло ДТП. Второй участник ДТП отказался признать свою вину. В ГАИ ответили, что в таком случае будет обоютка. Я не согласилась с этим решением и заказала трасологическую экспертизу. В результате экспертиза признала второго участника виновным. Обратилась в страховую, страховая выплатила мне ущерб за машину. Могу ли я подать документы в страховую на возмещение мне затрат на экспертизу или сразу обращаться в суд?
В результате ДТП 22.01.2011 у моей машины были повреждены левая дверь, стекло и зеркало.
Виновный признает свою вину, но в связи с отсутствием нарушения ПДД ГИБДД дало определение в отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Следовательно, страховая компания отказывается оплачивать ущерб, пока не принесу постановление об определении виновного из суда.
На кого следует подавать иск о возмещении ущерба? На страховую компанию или виновное лицо? Кто должен быть ответчиком? Необходимо ли проводить независимую экспертизу для оценки ущерба и будет ли она оплачена страховой компанией?
Можно ли ввиду согласия второго участника ДТП использовать установление факта, имеющего юридическое значение?
Заранее спасибо, жду ответа После ДТП необходимо определить виновного в суде.
По ОСАГО. Попал в ДТП. Признан невиновным. Есть протокол ДТП (схема и т.д.). Есть показания виновной стороны о признании вины. Подал на возмещение ущерба в страховую компанию. Прошла экспертиза. В протоколе экспертизы все повреждения были указаны и я расписался. В страховой сказали ждите. Я сделал ремонт машины. Через месяц пришел отказ (ни мотивировки, ничего - просто отказ в возмещении). Поехал в страховую - сказали что они не укладовались в сроки (15 дней) поэтому отказ формальный - ждите.. Сказали. Что только отдали документы на трасологическую экспертизу. Сегодня ответили, что заключение отрицательное. В какой суд подавать? Я ездил по доверенности (в ОСАГО вписан). В суд по месту нахождения страховой, собственника, или мо моему месту нахождения? И в какой суд - арбитраж или... ? Спасибо.
Я участник ДТП, случившегося 12.11.2015. Я вызвала ГАИ на место ДТП. В городском отделе ГИБДД г.Магнитогорска определили вину второго участника ДТП и выдали ей протокол, в котором она указала, что не согласна. На первой встрече разбирательства второму участнику также была определена вина, с которой она снова не согласилась. Инспектором ГИБДД был сделан запрос в управление архитектуры администрации г.Магнитогорска о категории дорог перекрестка, на котором произошло ДТП и назначена повторная встреча с выдачей повесток. На повторную встречу виновница ДТП не явилась. В ее отсутствии была определена её вина, т.к. я двигалась по основной дороге, а она выезжала с прилегающей территории, не останавливаясь. Я получила постановление и протокол. Экземпляр не явившегося участника ДТП был отправлен ей по почте. Мне известно, что участник ДТП-виновник может обжаловать вынесенное постановление в течение 10 дней с момента его получения. Но когда она его получит-никому не известно. Чтобы удостовериться для себя в её дальнейших возможных действиях (обжалование постановления в ГИБДД или обращение в суд), я пока не хочу обращаться в свою страховую компанию, т.к. мой автомобиль на ходу (мне объяснили, что я должна обращаться именно в ту страховую компанию, в какой застрахована). В связи с этим у меня вопрос: В ТЕЧЕНИЕ КАКОГО СРОКА Я МОГУ ОБРАЩАТЬСЯ В СТРАХОВУЮ КОМПАНИЮ ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, т.е. какой срок я могу подождать, чтобы понять действия, которые может предпринять виновник ДТП?
Ситуация следующая: произошла авария, (более 3 х месяцев назад) второй участник открыл дверь и я в нее въехала. В гаи выдали постановление что он виноват и должен оплатить штраф. У второго участника на момент аварии отсутствовало осаго и каска. У меня только осаго. Второй участник подал в суд на опровержение протокола. На суде по рассмотрению данного дела виновником было заявлено ходатайство о назначении автотехнической экспертизы в ИБДД на ул. Курляндская. Сейчас меня вызывают в суд для получения определения о назначении экспертизы. На что обратить внимание? Чем мне грозит эта экспертиза? Подскажите мои дальнейшие действия. Необходимо ли мне параллельно подавать в суд на возмещение убытков, делать экспертизу по оценке убытков, или ждать решения гос. экспертизы? Спасибо.
Было ДТП. Меня вначале признали виновником. Я отремонтировала свою машину. Потом был разбор, так как я подписала протокол, что не согласна. На разборе дело в отношении меня прекратили и возбудили дело в отношении второго участника. Так как второй участник не пришел, был второй разбор и его признали виновным. Машину я сразу отремонтировала, мне ведь ездить надо. В какую страховую и какие документы мне подать, чтобы возместить свой ущерб. Никакой экспертизы не делалось, т.к. я было признана виновником.
После ДТП решением ГАИ была признана обоюдная вина. Я знаю, что в случае вины обоих водителей страховая компания выплачивает частичное возмещение ущерба (обе машины застрахованы). Скажите пожалуйста, является ли решение ГАИ документом, позволяющим получить страховую выплату (естественно после оценки ДТП), или ещё суд должен рассматривать вину обоих участников ДТП. Спасибо.
Могу ли я отремонтировать машину за свой счёт, предворительно проведя оценку ущерба, в страховой компании второго участника ДТП. С решением инспектора ГИБДД я не согласен, буду его обжаловать. Но техника должна ездить.
Может ли ремонт машины повлиять на решение страховой компании о выплате мне ущерба?
С уважением Владимир.
Не согласен с результатом авто экспертизы от страховой компании, в сумме оценки ущерба.
На руках имеется независимое экспертное заключение о величине затрат на ремонт транспортного средства. По их оценке, машина признана конструктивно погибшей, а по независимой экспертизе признано, что ее можно отремонтировать.
Было ДТП, 2 участника. Подскажите, нужно ли подавать документы свою страховую компанию по возмещению ущерба, если меня признали виновной, но я буду обжаловать постановление о вине в ДТП, т.к. 2 ой участник так же совершил нарушение. Какие вообще сейчас должны быть действия от меня.
