Ситуация после ДТП - рассмотрение вопроса о виновности, возможное невиновное причинение вреда и особый порядок рассмотрения дела

Да.

Суд может отправить в гражданский суд.

Ст. 42 УПК РФ позволяет.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Суд может не рассматривать гражданский иск.

В Постановлении Пленума ВС от 05.12.2006 г. № 60 указано

"Если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела"

В ст.230 УПК РФ указано, что судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения причиненного преступлением вреда. Обеспечение возмещения причиненного вреда состоит в наложении ареста на имущество:

подозреваемого, обвиняемого или иных лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия (ч.1 ст. 115 УПК РФ).

Действующий УПК РФ определил и сущность наложения ареста на имущество, которая состоит в запрете собственнику и владельцу имущества распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч. 2 ст. 115 УПК РФ).

Гражданский иск разрешается, как правило, в приговоре. При вынесении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично или отказывает в его удовлетворении.

Может ли суд передать иск в гражданское судопроизводство, какие при этом мои действмя.

Не будет передавать. Вместе с постановкой приговора судом будут разрешены ваши исковые требования по существу, в порядке ст.44 УПК РФ.

Вы вправе получить страховую выплату по ОСАГО, как потерпевший (если виновный был застрахован).

Здравствуйте.

Если, Вы заявите гражданский иск в рамках уголовного дела, то иск не должен выделяться в отдельное производство.

ГК РФ Ст.1064 Общие основания ответственности

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Удачи Вам.

При рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УК РФ (особый порядок). гражданский иск может быть рассмотрен только в случае, если подсудимый признает исковые требования в полном объеме. В противном случае (в случае частичного признания исковых требований или полного непризнания) суд передаст ваш иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

П. 25 Постановления Верховного суда РФ № 17 от 29 июня 201 года, О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", вам в помощь:

По каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений статей 306,

9

309 УПК РФ оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения.

При необходимости произвести связанные с гражданским иском дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 309 УПК РФ). В таких случаях дополнительного заявления от гражданского истца не требуется.

Согласно части 2 статьи 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

Если судом рассматривается вопрос о применении к причинителю вреда принудительных мер медицинского характера, гражданский иск потерпевшего не подлежит рассмотрению, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, о чем суд принимает соответствующее решение.

Следовательно, если даже суд выносит ваш гражданский иск в отдельное производство (хотя оснований не вижу), вам не придется писать дополнительного искового заявления, также вам не придется платить государственную пошлину (хотя ее размер всего 300 рублей). Так как согласно п.4, ч.1, ст. 333.36 НК РФ, освобождаются от уплаты государственной пошлины

истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;

Не может отправить, обязан рассмотреть в рамках уголовного дела. Ведь особый порядок означает признание вины, значит выносится обвинительный приговор и нем указывается на решение по иску. Ст. 42,44 упк рф.

.

Сумма иска на это никак не влияет, основанием оставления иска в уголовном деле без рассмотрения с разъяснением права рассмотреть в гражданском производстве, не является.

.

Если все же по каким-то причинам судья оставит иск без рассмотрения, Вы его можете подать отдельным иском по ст. 131-132 гпк рф как обычный гражданский иск, подсудность альтернативная по ст. 29 гпк рф, т.е. можно подать в районный суд по месту Вашего жительства.

Если размер гражданского иска не связан с фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по делу, то данное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Если же обвиняемым будет оспаривается, размер материального вреда, то дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.Такой вывод можно сделать на основании анализа абзаца 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"

2. При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

12.Если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела

Николай Александрович совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска имеет ряд преимуществ, поскольку установление вида и размера вреда, причиненного преступлением, необходимо и для решения уголовно-правовых вопросов: о квалификации действий обвиняемого, виде и размере наказания, и даже для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления. В этих случаях установление ущерба становится неотъемлемой частью уголовного процесса.

Более того, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда до вынесения решения по существу дела в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) является обстоятельством, смягчающим наказание, а в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, может стать основанием для прекращения уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым в порядке, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ).

Согласно части первой ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Также у Вас есть право до судебного решения вопроса, путем переговоров с противной стороной т.е с виновником ДТП о выплате ваших требований.

Суд может прекратить уголовное дело за примирением сторон, если у виновника нет "послужного" списка в виде судимостей

Потерпевшим желательно заявлять о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении УД по окончанию предварительного следствия.

если он виновен в дтп, то ни какой компенсации морального вреда не получит

Добрый день, Вероника. В данном случае действия виновника ДТП абсолютно абсурдны. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению, независимо от вины ПРИЧИНИТЕЛЯ вреда.... В данном случае причинителем вреда (из текста вопроса) является лицо, выехавшее на встречную полосу (если есть документы ГИБДД, которыми он признан виновным в нарушении и подвергнут наказанию). Ст. 1099 ГК РФ указывает, что основания для возмещения вреда перечислены в главе, касающейся порядка и размера возмещения морального вреда, а также в ст. 151 ГК РФ. Так вот, в данной статье обязанность по возмещению морального вреда возложена на нарушителя. Т.о., ст. 1100 ГК РФ на двух других водителей не распространяется.

Елена, если Вы не согласны с приговором, Вам надо не "определять статьи", а обжаловать его.

Здравствуйте Елена!

Конечно обвиняться он должен по ч. 2 и ч. 4 ст. 264 УК РФ. Возможно дело возбудили пока по ч. 4 т.к. пока нет заключения экспертизы о тяжести вреда здоровью. В дальнейшем возможно добавят.

Позволю себе не согласиться с коллегой Веремеевым!

Квалификация действий водителя, в результате которых один потерпевший погиб, а другой получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, должны квалифицироваться только по ч.4 ст.264 УК РФ! Это идеальная совокупность, а не реальная, чтобы квалифицировать по двум частям одной статьи! Иначе за одно действие будет назначено два наказания!!!

Другое дело, что обвинение будет сформулировано примерно так:

совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.4 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Елена, уголовное дело должно быть возбуждено по одной статье то есть по ч.4 ст. 264 К РФ (более тяжкому)

Если вы не признаете свою вину, то вам не следует настаивать на особом порядке рассмотрения дела. Дело должно быть рассмотрено в общем порядке. Вам придётся в суде объяснять почему вы изменили показания

Если вы откажетесь от особого порядка, то дело будет рассматриваться в общем порядке. А там как получится. Если признавались в ходе следствия, то будет тяжело,но не безнадежно. Многое зависит от адвоката.

Если вы виновны в дтп, то вы причинитель вреда.

Тут ваш пассажир может на вас подать и выиграет.

Вы не можете подавать никаких исков ни на кого, так как виновны: нарушили ПДД, выехав на встречную полосу движения. Пострадавший пассажир имеет право взыскать компенсацию морального вреда как с виновного, так и с невиновного водителей. В этом суть статьи 1100 ГК РФ. Невиновный водитель, получивший травмы в ДТП, также имеет право на получение компенсации морального вреда с виновного водителя.

Вам ответили на вопрос.

Добрый день, Владимир,

Согласно текущему Гражданскому законодательству вы являетесь причинителем вреда, и обязаны оплатить все расходы пострадавшему, включая моральный вред, но при этом необходимо исследовать причинно-следственную связь между дтп и причинением тяжкого вреда здоровью. Обратитесь за помощью к юристу. Спасибо.

Добрый день. Да, законом предусмотрено взыскание морального вреда с собственника или водителя, который управлял источником повышенной опасности. Вам нужно возражать и указать, что сумма завышена, что истец не предоставил доказательства на которых основывает свои моральные страдания и вы просите снизить сумму. Учесть ваше материальное положение, наличие семьи и иные смягчающие обстоятельства.

Здравствуйте,

в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В данном случае автомобилем (автомобиль признается источником повышенной опасности в силу ст. 1079 ГК РФ).

Однако есть и некоторые утешительные новости. Размер компенсации должен быть исчислен с учетом степени виновности причинителя вреда. Этот вывод следует из судебной практики, вопрос рассматривался, например, в деле № 66-КГ 20-4-К 8. Верховный суд направил дело на новое рассмотрение в связи с тем, что решение в деле о моральном вреде должно быть обоснованным. Именно этого и не хватило актам нижестоящих инстанций.

В силу ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться следующие критерии:

степень вины нарушителя причинителя вреда;

степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;

характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего;

требования разумности и справедливости;

иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Не отчаивайтесь, подберите грамотного специалиста, который поможет Вам выбрать правильную стратегию исходя из судебной практики, которая есть в Пермском крае и с учетом постановлений Верховного суда РФ.

Дополнительно:

В соответствии с п.2 ст. 1064 ГК РФ

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Поэтому по делу о возмещении вреда жизни и здоровью Вы ненадлежащий ответчик.

При причинении вреда здоровью пешеходу, или пассажиру источником повышенной опасности (автомобилем) у владельца автомобиля возникает безвиновная ответственность перед пострадавшим. Это значит, что Ваша страховая компания ОСАГО оплатит потерпевшему страховое возмещение вреда здоровью, а на Вас возлагается обязанность выплаты пострадавшему компенсации морального вреда. Если у невиновного водителя автомобиля нет полиса ОСАГО, то выплату потерпевшему произведёт Российский Союз Автостраховщиков, который впоследствии взыщет эту сумму с водителя, не застраховавшего свою гражданскую ответственность. Суд будет решать, какая сумма компенсации МВ соответствует причинённым травмам. За тяжкий вред при наличии вины водителя могут назначить сумму компенсации до 500 000 руб. При отсутствии вины водителя - от 30 000 руб. до 200 000 руб. Если пострадавший является водителем автомобиля, и он виноват в ДТП, то никакой компенсации морального вреда ему не полагается, также, как и выплаты возмещения вреда здоровью.

Моральный вред потерпевший может взыскать с организации, она в порядке регресса - с работника.

суд вынесет решение о возмещении морального вреда

Да, должна возмещать, так как является собственники источника повышенной опасности

Стоит конечно. В суд следует обращаться

Можете обратиться в суд за возмещением Вам морального вреда, ст.151 ГК РФ, указать в какую сумму Вы оцениваете свои нравственные и моральные страдания. Стоит обращаться или нет- Вам решать.

Подавайте на моральный ущерб, страховая его не возмещает конечно

Здравствуйте!

У Вас есть такое право и стоит им воспользоваться, хотя и не особо суды удовлетворяют требования о компенсации морального вреда. Всё зависит от доказательств причинения Вам физических и нравственных страданий в связи с совершённым правонарушением.

Конечно стоит обращаться. Вы можете взыскать еще и ущерб, не покрытый страховкой и упущенную выгоду, т.к. не могли работать.Все нужно подтвердить справками.

Здравствуйте!

Подавать в суд имеет смысл, Вы можете требовать не только моральный вред ( около 30-50 тыс руб), но и компенсацию за утраченный заработок.

Удачи Вам!

В какую СК мне обращатся? (мою или виновника ДТП). Спасибо.

Если речь идет о страховке по ОСАГО, то вам следует обращаться в свою страховую компанию.

Добрый вечер, Андрей.

На основании статьи 12 Закона об ОСАГО Вам нужно обращаться в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о возмещении ущерба, так как есть пострадавшие лица. Прямое возмещение ущерба тут не действует.