Оправданный гражданин направил заявление на следователя - были нарушены законы?
995₽ VIP
Месяц назад я оправдан судом в связи с отсутствием в деянии состава преступления. После вступления в силу оправдательного приговора, я написал заявление на следователя по ст.286, 303 УК РФ в областное Управление следственного комитета, которые перенаправили моё заявление руководителю межрайонного следственного отдела, заместитель которого вёл моё дело. Правомерны ли данные действия сотрудников областного СК? И не противоречит ли это п.6. ст.8. Федерального закона № 59-ФЗ от 2 мая 2006?
Здравствуйте, Вадим! Противоречит. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. В данном случае может иметь место заинтересованность в исходе дела со стороны руководителя межрайонного Следственного отдела. При рассмотрении сообщения о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ), в связи с чем Вам стоит обжаловать незаконные действия в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.
Спросить
Здравствуйте, Сергей!
Правомерны.
В данном случае речь идет о применении ст. 144 УПК РФ.
У Вас же заявление о преступлении, а не просто обращение.
Указанный Вами закон никак не нарушен.
Направили тому кто и должен проводить проверку.
Тем более Вы сами указываете что вел его зам.
Вам бы в такой ситуации не заниматься борьбой с ветряными мельницами, а поступить более понятно и правильно.
Надо подать иск о возмещении морального вреда (ст.151 ГК РФ).
Можно взыскать деньги с государства.
Случаи оправдания встречаются не так часто.
Вам можно сказать повезло.
Надо этой ситуацией пользоваться в своих законных интересах.
Спросить
Добрый вечер!
Вообще не должны были перенаправлять Ваше заявление. И действия сотрудников областного Управления следственного комитета неправомерны. Должны сами провести проверку по Вашему заявлению на предмет наличия состава преступления, ст.141,144 УПК РФ.
Поэтому можно в данном случае посоветовать Вам обратиться в прокуратуру с жалобой или в районный суд, ст.124,125 УПК РФ.
Спросить
Здесь сложный вопрос, дело в том, что у вас не сообщение согласно фз 59 а СООБЩЕНИЕ О преступлении, оно регулируется не 59 фз а УПК ст 144 УПК, в данном случае преступление рассматривается по месту его совершения то есть в Межрайонном отделе, вам не особо стоит переживать, во первых, следствие ведет другой человек, а не тот которому вы передали данное сообщение, затем отказ если он будет вы всегда в порядке ст 125 УПК сможеет обжаловать в прокуратуру, вам сейчас лучше гражданским иском заниматься моральный вред, вред здоровью 151-1064 ГК,вред причиненным незаконным уголовным преследованием.
Спросить
Здравствуйте. Смотрю тут мнения разошлись. Объясню суть дела с практической точки зрения. Сначала Ваше заявление обязаны рассмотреть по месту предлагаемого совершения преступления в порядке ст. 144-145 УПК РФ.Установив признаки преступления - передать прокурору для определения подследственности. На сегодняшний момент нарушений нет. Однако в случае отказа в удовлетворении Ваших требований - имеете полное право пожаловаться в прокуратуру и в вышестоящее руководство - приложив письменный отказ.
Вообще Вам повезло и нужен хороший адвокат для доведения работы до конца.
Спросить
В соответствии с п.6. ст.8. Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ
6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
Но заявление о преступлении в соответствии со ст.144 УПК РФ направлено территориальному органу, полномочному рассматривать данное заявление.
Вы имеете право обращения в прокуратуру района, города в случае отказа в возбуждении уголовного дела.
Спросить
Здравствуйте, Вадим!
Так как Вы заявили о преступлении против Вас, то в начале дело должны рассмотреть по месту предполагаемого совершания деяния (преступления) согласно ст.ст 144,145 УПК РФ. Это не противоречит п.6 ст.8. Федерального закона № 59-ФЗ от 2 мая 2006, который гласит:
6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
Таким образом, в том, что Ваша жалоба оказалась в межрайонном следственном отделе ничего незаконного нет. Но, если в ходе проверки по ней виновные лица не будут наказаны и будет дан отказ, Вы вправе подать жалобу прокуратуру и вышестоящие органы, приложив копию отказа.
Спросить
Возбужденное уголовное дело по ч.3 ст 159 благополучно увенчалось оправдательным приговором, в связи с отсутствием состава преступления. Можно ли подать заявление о заведомо ложном доносе на лицо с чьего заявления было возбужденно уголовное дело? И сроки давности будут исчисляться с момента возбуждения уголовного дела или с момента вступления оправдательного приговора в законную силу? Спасибо. Оправдательного приговора.
С полиции поступает уголовное дело в следственный комитет за №... которое принимает следователь при прокуратуре З о чем выносится постановление руководителем следственного комитета так же следователь следственного комитета З после получения материалов с полиции ходатайствует о продлении сроков на 10 суток. По окончанию 10 суток следователь П возбуждает уголовное дело по статья 139 часть 1 и спустя 20 дней передает его следователю З который спустя 2 месяца возбуждает уголовное дело по статья 167 часть 1 и объединяет данные два дело с разрешения руководителя следственного комитета и прокурора. Законны ли данные действия следователями.
Дорого времени суток, Уважаемые Юристы!
Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия судьи которая прекратила УГ по ч.1 ст.158 УК РФ за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния?
Дело в что при рассмотрении УГ выяснилось что часть доказательств была подделана и когда дело стало двигаться в сторону оправдательного приговора суд (с подачи прокуратура) прекратил УГ за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния нарушив тем самым ч.8 ст.302 УПК РФ.
Подавал апелляцию не помогло.
Есть ли смысл подавать кассацию?
У меня такая ситуация и вопрос.
Потерпевший написал заявление по 159 статье. Завели уголовное дело. Проводилось расследование год. Дело закрыли за отсутствием состава преступления. В процессе этого уголовного дела, подозреваемый совершил ещё ряд уголовных преступлений, подделал договор на денежную сумму и предоставил этот договор в суд, тем самым попытался взыскать с потерпевшего ещё денежные средства. Суд первой инстанции удовлетворил данный иск, а областной суд отменил и отказал в иске. После этого следователь следственного комитета составляет рапорт о признаках преступления, возбуждается уголовное дело по 159 и 303 УК. Возобновляется первое уголовное дело, по которому было вынесено постановление о закрытии уголовного дела. Итог, следствие закончилось, дело в суде. Предъявили обвинение по двум 159 и 303. Суд оправдал обвиняемого.
У меня вопрос. Право на реабилитацию в любом случае обвиняемый обладает.
Понесёт ли какую ответственность потерпевший после всего этого?
Следователь прекратил уголовное дело о дорожно-транспортном происшествии за отсутствием состава преступления. Начальник следственного отделения при отделе внутренних дел не согласился с таким решением своего подчиненного, истребовал уголовное дело из архивного хранилища, своим постановлением отменил постановление следователя о прекращении дела, принял дело к своему производству, предъявил обвинение водителю транспортного средства, составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору.
Правомерны ли действия начальника следственного отделения?
Прошу ответить, имел ли начальник следственного комитета не принять мою жалобу по устранению недастатков в моём уголовном деле, которое допустили следователи следственного комитета, после того как я указал на подлог начальник следственного Коневский г.Сокол сказал что заявление от меня принимать не будет, так как приговор вступил в законную силу, и все мои уточнения не имеют юридической силы, так же прошу уточнить как принимают заявление в следственном комитете, через следователя как в прокуратуре или прямо в концелярии.
1 марта 2009 г. Митрофанов, следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом милиции, возбудил и принял к производству уголовное дело о совершении разбойных нападений в отношении несовершеннолетних в подъездах и лифтах жилых домов. Следователем Митрофановым было предъявлено обвинение Серову, Ковалеву, Трошину, Горину. В отношении Трошина по ходатайству следователя судом избрана мера пресечения заключение под стражу, других обвиняемых – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Срок следствия продлен до трех месяцев. 15 мая 2009 г. начальник следственного отдела на территории отдела милиции дал следователю устное указание о передаче уголовного дела в следственное управление при УВД области для дальнейшего расследования. Начальник следственного отдела мотивировал указание тем, что в следственном отделе высокая нагрузка, а вопрос о передаче дела согласован с руководством управления. Следователь выразил несогласие с таким решением, считая, что им проведена основная работа по делу, процесс доказывания осуществлялся достаточно сложно, и целесообразно закончить расследование, не передавая дело в следственное управление области. Кроме того, следователь считает, что передача дела скажется на показателях его работы по оконченным делам.
Оцените действия руководителей следственного отдела. Как может быть разрешена данная ситуация?
Подано заявление о возбуждении УД в отношении сотрудников полиции, подследственного следователям следственного комитета. Заявление не зарегистрировали в КУСП СК, перенаправили в УВД для решения вопроса о проведении служебной проверки.
Хожу оббиваю пороги СК, с целью попасть на прием к руководителю межрайонного СК.
Руководитель межрайонного СК отказывается меня принять под разными предлогами. Что делать куда жаловаться? Замучался ходить уже. Постановление об отказе в возбуждении УД не дают, проверку не проводят, несмотря на вещественные доказательства которые я приобщил к заявлению о возбуждении УД. Начальник УВД и руководитель межрайонного СК между собой договорились меня отпинывать. Что делать? Можно ли обжаловать отписки через суд?
Следователь следственного комитета следственного отдела (фамилию и адрес не пишу) совершил должностной подлог, привлек лже свидетеля потерпевшую к проследующему им уголовному делу статья 111 часть 4 УКРФ) тем самым совершил действия подподающие по составу преступления какими ст.? Жалобу писали ни каких действий не выполнено. Скажите под какие статьи УКРФ попадает действия следователя.
В производстве следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ находилось уголовное дело по факту изнасилования П.. В совершении данного преступления подозревался Обломов. После производства неотложных следственных действий следователь позвонил в отделение полиции, на территории которого проживал Обломов, и дал дежурному указание разыскать его, задержать и доставить приводом в следственный отдел, поскольку тот подозревался в совершении тяжкого преступления. Дежурный по отделению полиции отказался выполнять указание следователя до тех пор, пока распоряжение не будет подтверждено начальником отделения полиции.
Как разрешить данную ситуацию?
