Под давлением супруг дал ложные показания, как отказаться от них?
Супруг дал под давлением показания против себя по правонарушению, которого не совершал. Следователь поставил перед выбором: или соглашаешься на мелкое хулиганство, или идёшь по полной процедуре по краже (на мужа "указал" потерпевший, сосед, с которым у нас конфликт). Никаких других доказательств против мужа нет. Правонарушение совершили соседские дети, их дед проговорился мне в личной беседе, но сейчас отказывается давать показания в полиции. Адвоката у мужа на допросе не было, пугали сизо и тем, что привлекут меня как соучастницу. Плюс - не хотел подставлять мальчишек. В итоге оговорил себя. Под давлением он признал мелкое хулиганство. Но потерпевший - ужасный, психически неуравновешенный человек, и вряд ли успокоится. Хотим сейчас отказаться от своих показаний. Как это можно сделать? Если пройдёт как административное правонарушение, суда, как я понимаю, не будет. Куда и кому заявлять отказ?
Здравствуйте, Наталья.
Теоретически - показания, данные при допросе в отсутствии Адвоката будет признаны не соответствующие процессуальному порядку и будут дезавуированы, НО - Без ознакомления с материалами дела и прочими обстоятельствами дать аргументированный и обоснованный ответ не представляется возможным.
Спросить
Уточнение. А то, что показания давались под давлением, и мужу не был разъяснен его статус (свидетель, подозреваемый...), сказали просто: нам надо вас опросить по заявлению соседа о краже камеры слежения), и потихоньку начали выводить на признание, а когда поняли, что он отказывается, перешли к более жёсткому психологическом прессингу, играет какую-то роль? Или принципиально только отсутствие адвоката?
Спросить
О каком адвокате идёт речь, если судя по описанной Вами ситуации ведётся административное расследование. Мелкое хулиганство, это административное правонарушение, а ни уголовное дело. При проведении административного расследования привлекаемому лицу адвокат не назначается, адвокат только по уголовным делам положен. По административному только за ваш счёт вы можете пригласить представителя в виде адвоката и по вашему ходатайству он будет допущен к участию в деле. Вашего мужа, в таком случае, опрашивали, а ни допрашивали.
Если имело место быть хищение камеры, то в случае если стоимость камеры составила свыше 2500 рублей, то будет возбуждено уголовное дело по факту хищения по ст. 158 УК РФ. Когда в полицию поступает заявление, то изначально проводят доследственную проверку, опрашивают лиц, а потом, если факт хищения находит свое подтверждение, то возбуждают уголовное дело. При опросе адвокат также не назначается (если вы сами не пригласили за свой счёт), только при допросе в качестве подозреваемого либо вы приходите со своим адвокатом, либо следователь назначает адвоката.
Спросить
158 ч. 1 УК РФ возбуждают при ущербе от 2500 рублей, 158 ч. 2 УК РФ при ущербе от 5000 рублей. Изменения в УК РФ году в 2016 внесены были. Значительность на квалификацию только влияет, а для возбуждения и 2500 достаточно.
Спросить
Вот какая ситуация человек оговорил себя под давлением и подписал в присутствии следователя и адвоката. Адвоката предоставили в полиции. Признательное показание в краже. Что может сделать приглашенный адвокат. Доказательств кражи нет кроме подписанного протокола.
Брат является подозреваемым по УД 158 ч 2,дал признательные показания при бесплатном адвокате которого пригласила следователь, сейчас хочет отказаться от показаний, т.к с его слов кражу не совершал а ворованые вещи нашел на улице и сдал в ломбард, показания дал под давлением следователя и оперов, считает что у следователя и адвоката личная заинтересованность, т.к.пообещали ему особый порядок в суде и примерение с потерпевшим, последний явно мириться не хочет, брат хочет заявить ходатайство о новом допросе с участием другого адвоката и отказаться от ранее данных показаний по самооговору, других доказательств его вины нет, только то что сдал найденные ворованные вещи. Вопрос-каковы вообще шансы, рад любому ответу.
Может ли жена давать показание против мужа и если это случилось, имеет ли жена право отказаться от своих показаний? Допроса не было, была милая приватная беседа, типа под объяснение, а потом как выяснилось, что брались показания?
Административное правонарушение - мелкое хулиганство 2012 год. Можно ли через суд его снять? До 2016 года никаких других нет административных правонарушений...
Сына задержали, в полиции он дал признательные показания против себя, под давлением оперов, допрос был более 16 часов, он все это время не признавал то,что ему предъявляют, а предъявили ему статья 228 часть 1,адвоката небыло, он как сейчас выяснилось подписал допрос позже, мы не можем доказать, что адвоката на допросе небыло, от первоначальных показаний отказались. Возможно доказать, что признательные показания были без адвоката?
Я являюсь обвиняемым по Уголовному делу, следствие окончено. Обвиняемым признали по моим показаниям данным под давлением, от адвоката я отказался следователь сказал что адвокат необходим и повез к государственному адвокату который подписал мой допрос. Адвоката я поменял, от прежних показаний отказался пояснив что дам их в суде. Можно ли признать мои показания не допустимыми доказательствами, т.к. гос. адвокат утратил мое доверие и к тому же это единственные доказательства которые легли в основу обвинения?
Мою супругу содержат в сизо за тяжкие телесные. Она поехала в гости и там у нее украли телефон и банковские карты. Что можно предпринять так как потерпевшая была до этого избита за кражу а супруга её пару раз ударила по лицу. Сейчас потерпевшая содержиться в сизо за кражу и хочет отказаться от своих показаний на суде. Возможно если она следвателю даст правдивые показания закрыть дело так как получаеться что нет телесных повреждений а драка это не уголовное дело а административное (мелкое хулиганство 15 суток) что можно предпринять в этом отношении как поменять статью?
Был на 2 х допросах у следователя. (без адвоката).
Статус - свидетель.
На втором допросе следователь сказал что я должен помочь ему раскрыть дело и дать показания такие какие ему нужны. (умышленно немного исказить информацию).
Поверил следователю и дал показания, которые считаю что могут быть использованы против меня.
Вопрос: можно ли на этапе предварительного следствия или на суде отказаться от своих свидетельских показаний данных без адвоката? И на основании какого нормативного документа?
В каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?: -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения; -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.
Спустя 12 лет полиция возобновила дело по факту изнасилования девушки, там было 5 человек, но действия с ней совершил 1 человек, 4 человека в том числе и я дали ложные показания, а сам виновник сдал другого человека, котрый был непричастен, он отсидел 5 лет. сейчас полиция возобновила дело так как небыло выявлено 2 лицо (хотя по факту его небыло вообще), тот человек котрый это совершил сейчас сидит за убийство. Я был осужден за дачу ложных показаний, а на данный момент следователь утврждает что у него есть люди котроые рассказали что 2 человеком был я, меня 2 раза вызывали на допрос, я ссылался на 51 статью, следователь неясно что хочет от меня, прошло 12 лет, я несобираюсь непротив кого то давать показания, я знаю что все что говорит следовптель это блеф, как мне вести себя с ними?
