Как избежать двойной выплаты - возможное решение после выигрыша второго гражданского иска

Какой иск надо подавать в суд, в случае если ответчику уже было вынесенно решение суда о выплате востановительного ремонта за разбитую машину и прошли сроки обжалования решения суда, если ранее он уже проплатил часть суммы исцу по договуру о добровольной выплате возмещения причинненного ущерба до подачи исцом в суд иска. Истец об уплаченной сумме умолчал в суде, а ответчик по своей юридической безграмотности не оспорил сумму так как на тот момент не было подтверждающих бумаг из банка о переводе средств на счёт исца кроме договора. На данный момент имеются подтверждающие бумаги о переводе средств по договору и сам договор, как ему дальше поступить чтобы вернуть ранее уплаченные средства если по решению суда ему присудили всю сумму

Или достаточно заявления об уменьшении суммы взыскания с приложением копии документов.

По решению суда обе стороны должны были выплатить друг другу определенные денежные суммы, но истец на 9000 р. должна ответчику больше. Сначала ответчик подал заявление в службу судебных приставов, сейчас истец тоже подал заявление. Можно ли обратиться к приставам или в суд для того, что бы истец просто выплатил вот эту разницу в 9000 р., а не выплачивала каждая сторона свою сумму. Если можно с таким заявлением обратиться, то куда? Заранее спасибо.

1. В какой суд следует подавать иск, если ответчик и истец проживают в разных районах города - по месту жительства истца или ответчика?

2. Должны ли платить госпошлину от суммы, если в иске указано о возврате денежных средств или достаточно приложить уже уплаченную госпошлину по встречному иску (так как рассматривать встречный иск суд отказался)?

ПОЯСНЮ причину почему затрудняюсь решить эти два вопроса и не нашла ответов в разъяснениях:

Изначально неким истцом, был предъявлен иск по возмещению материального ущерба.

Однако, истец и ответчик вообще никогда не видели друг друга и не были знакомы.

Между тем к иску были приложены личные документы (ксерокопия паспорта и водительское удостоверение ответчика) непонятно как и от кого попавшие к истцу. (выяснять в процессе как и от кого - суд не стал).

То есть, для предъявления иска в суд, кроме ксерокопий личных документов ответчика, не было никаких подтверждающих документов, что ответчик имел с истцом какие то договорные обязательства или соглашения.

Как и не было предъявлено суду никаких документов (договор, акт выполненных работ, чеки или квитанции), что истец якобы понес какой то материальный ущерб в котором обвинил ответчика.

Не смотря на выше сказанное, Заочным решением районного суда иск был удовлетворен в полном объеме и с ответчика взыскали 80 000 рублей + судебные расходы+ госпошлину.

Заочное решение отменили, восстановили право на рассмотрение дела по существу.

Был подан встречный иск с самостоятельными требованиями по правилам подачи исков, то есть:

- была оплачена госпошлина в размере 300 рублей. -иск был подан ответчиком в суд, где рассматривалось первоначально поданное заявление истца к ответчику.

Обращаю внимание, что местожительство истца и ответчика по территориальности – разные районы города.

Суд отказал в рассмотрении двух исков в одном процессе.

В определении об отказе по встречному иску суд указал о праве ответчика подать самостоятельный иск

По предъявленным истцом требованиям к ответчику суд, в этом процессе, отказал в полном объеме.

Сейчас подготовлен иск, но встал вопрос куда подавать иск и какую сумму платить госпошлины.

Спасибо за ответ.

Был заочный суд в котором истец выйграл. Выдали исполнительный лист. Ответчик подал об отмене заочного решения и решение отменили. После этого он уплатил сумму в исполнительном листе. Нааа новое заседание в суд ответчик не явился (уже не заочное) и в связи с уплатой суммы по исполнительному листу истец иск отменил в связи с уплатой долга и дело прекращено. Ответчик подал к судебным приставам о возврате уплаченной суммы. Пристав деньги не вернул так как дело по исполнительному листу прекратил и у истца на счете нет денег. Пристав отослал документы в суд о прекращении дела. И сказал теперь суд если что будет связываться с истцом в случае чего. Что теперь может сделать суд? Что может сделать ответчик и как действовать истцу?

Истец Организация подал в суд на Ответчика организацию, суд принял решение удовлетворить иск истца, после этого было вынесено решение суда и исполнительный лист суд направил в службу судебных приставов для взыскании суммы долга и пеней., истец и ответчик решили заключить мировое соглашение об рассрочке оплаты основной суммы долга и пеней, суд принял мировое соглашение и вынес определение принять и удовлетворить мировое соглашение и ответчик будет выплачивать долг в соответствии с принятым графиком. После этого истец решает отказаться от взыскания пеней с ответчика но как он может это сделать? Ведь уже и мировое соглашение заключено и утверждено. И решение суда есть, и исполнительный лист у приставов. Какой может быть выход? Если истец напишет приставам что по части исполнения пени ответчик исполнил добровольно и отзывает исполнительный лист, а по факту то ответчик не исполнил, т.е. это просто желание истца отозвать пени. А вдруг потом проверка какя у истца и спросят подтвердить документально где ответчик добровольно исполнил эти пени? Может быть есть еще какой то вариант отозвать эти пени? Срок подачи аппеляционной жалобы уже тоже вышел решение вступило в законную силу, что можно сделать еще чтобы отказаться от пеней, т.к. истец согласен отказаться от взыскания пеней с ответчика.

У меня такой вопрос: при подачи иска в суд, может ли истец не заплатить судебный сбор, а иске просить что бы сумму судебного сбора оплатил ответчик, или только кто подает иск, то есть истец должен заплатить сумму судебного сбора. Может ли решение суда заставить ответчика платить сбор вместо исца. Зарание благодарю за ответ.