Изменение показаний свидетелей после вступления защитника - что будет с делом дальше?

• г. Хабаровск

Потерпевший, свидетели давали одни показания, что факт угрозы был. Подозреваемый вину свою не признал. После вступления в дело защитника по соглашению, свидетели поменяли показания. Потерпевший осталась на своих показаниях. Что будет с делом прекратят или направят в суд.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Дело должно быть направоено в суд.

Спросить
Светлана
05.04.2013, 21:53

Возможная угроза убийством - потерпевший подтверждает свои показания, а свидетель не согласен

Потерпевший в судебном заседании по ст.119 ук рф (угроза убийством) подтверждает свои показания, данные при дознании, а свидетель со стороны потерпевшего не подтверждает свои показания; дело возбуждено по заявлению потерпевшего; в случае вынесения оправдательного приговора или закрытия уголовного дела потерпевшего могут привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний из-за того, что не доказал вину обвиняемого, т.к свидетель запутался в своих показаниях? Спасибо!
Читать ответы (2)
Александр Борисович
17.12.2017, 17:42

Противоречия и ложные показания - Борьба за справедливость продолжается уже шесть лет

Потерпевшие путались в показаниях, а свидетели и законные представители не подтвердили их показания и даже гос обвинитель признал показания потерпевших ложными. Но я был признан виновным только на показаниях потерпевших, 6 лет я пытаюсь доказать всё это, противоречия и показания свидетелей о моей не виновности зафиксированы не только в судебном протоколе, но и в приговоре, по которому я отсидел 2 года. Но даже верховный суд признал меня виновным.
Читать ответы (3)
Константин
06.11.2015, 16:04

Как изменить показания свидетеля по уголовному делу на этапе следствия без последствий для себя

Как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого? На что можно сослаться? Всё дело держится только на показаниях одного свидетеля, который и не свидетель вовсе, но сказал дознавателям на допросе, что подозреваемый, якобы, рассказал ему что совершил преступление. Хотя подозреваемый отрицает этот факт. Кроме этих показаний в деле нет ничего против подозреваемого. Все экспертизы не дали нужного следствию результата. Свидетель и подозреваемый между собой отец и сын. Заранее спасибо за помощь.
Читать ответы (3)
Максим
25.01.2017, 22:38

Как написать заявление об отказе от своих показаний на предварительном следствии свидетелем

Прошу вас помощи, в написании образца заявления об отказе от своих показаний на предварительном следствии свидетеля. Дело в том, что при расследовании уголовного дела, свидетель давал сначала одни показания, а в конце расследования свидетель дал другие показания под давлением. Спасибо помощь.
Читать ответы (3)
Алена
12.05.2015, 01:28

Возможность изменения показаний потерпевшего после приостановки дела - анализ правовых аспектов

Может ли потерпевший изменить свои показания, если дело приостановлено. (ранее он уже менял свои показания - сказал, что подозреваемый не виновен, и что он (потерпевший) ошибся. Поэтому дело приостановили). может ли он теперь снова изменить свои показания на первоначальные (что подозреваемый виновен).
Читать ответы (4)
Татьяна
03.07.2017, 11:58

Один из свидетелей убийства меняет показания в пользу обвиняемого и обвиняет другого свидетеля - что произойдет со случаем?

Вопрос такой естбольшой уголовноет дело об убийстве, подозреваемых есть, идёт следствие, свидетели дают показания, потом суд и один из свидетелей меняет свои показания в пользу обвиняемого, и даёт их против другого свидетеля.
Читать ответы (5)
Вячеслав Михайлович
21.06.2014, 20:49

Права потерпевшего - снятие ложных показаний и возможные последствия

Потерпевший дал ложные показания из-за личной неприязни к обвиняемому, давал показания в состоянии алкогольного опьянения, завели дело по статья 111 часть 1. В данный момент потерпевший осознал свою вину и хочет оказаться от своих показаний. Имеет он на это право и что ему грозит? И могут в таком случае закрыть дело или всё равно суд состоится?
Читать ответы (1)
Андрей Потапов
20.01.2017, 21:32

Влияние различий между предварительными показаниями и показаниями на стадии следствия на доверие потерпевшему и свидетелю

Сильно ли повлияет на доверие потерпевшему и свидетелю, тот факт, что в предварительных показаниях и в показаниях, уже на стадии следствия, есть некие различия? Т.е. - например, свидетель в предварительных показаниях, сказал, что, на момент происходящего преступления, просто вошел в комнату и увидев драку, стал ее разнимать. А на стадии следствия говорит, что происходящее было не дракой, а избиением обвиняемой стороны, которая в свою очередь оборонялась? То же самое касается и потерпевшей стороны. На момент опроса потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения и не серьезно относился к своим показаниям. Как на доверие следствия, в сторону потерпевшего, повлияет то, что предварительные показания, будут несколько отличаться, от тех, которые будут даны на стадии следствия?
Читать ответы (1)
Слава Иванов Александровия
26.02.2010, 00:36

Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?

Дело уголовное. В деле есть много расхождений в показаниях с видетелй которых вызывают в суд, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны. Какие показания гланее? Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи? Какие показания являютя главными в уголовном деле, и будет опираться судья, на показвния которые брал следователь или показания в суде?
Читать ответы (1)
Максим
18.07.2012, 15:25

Юридическая оценка - Законность обвинительного приговора по ст.ч.

Можно ли считать законным обвинительный приговор по статья 159. часть 3 УК РФ, основанный на показаниях одного потерпевшего и одного свидетеля? Если заявление и уголовное дело было возбуждено через ТРИ месяца после совершения преступления. При этом, в ходе судебного процесса свидетель и потерпевший давали противоречивые показания.
Читать ответы (2)