По решению суда сторона, подавшая иск на выдел своей доли в домовладении дало согласие на оплату экспертизы. Потом были поданы встречные иски от двух других сособственников на выделы своих долей и повторная экспертиза с их согласия ими же и оплачена. Первый истец подал в суд на возмещение ему расходов по экспертизе и по представителю. Другим сособственникам оно предоставлено не было и в суде не обсуждалось, а в решении его расходы полностью легли на других сособственников. Получается он первый подал в суд, со своего согласия оплатил, а по решению суда другие сособственники ему должны все возместить. Т.е. по выделу доли, на которую он подал, все оплатили другие. Я усматриваю здесь процессуальные нарушения (не спрашивалось согласие других сособственников на приобщение, не предоставлялись копии, что было преобщено и не задавался вопрос в прениях по возмещению) Права ли я и можно ли обжаловать это решение?

Обжалование решения суда.

В суде по выделу доли в домовладении была проведена экспертиза, которую СОГЛАСИЛСЯ оплатить истец.

В суде по выделу доли в домовладении была проведена экспертиза, которую СОГЛАСИЛСЯ оплатить истец. Двое других совладельцев (ответчиков) подали встречные иски по выделу своих долей и с их СОГЛАСИЯ они произвели оплату за другую экспертизу. Истец подал уточненный иск, где просил компенсировать ему оплату экспертизы и представителя. Ответчикам уточненный иск предоставлен не был и в прениях по возмещению не было ни чего сказано. Но суд решил оплату первой экспертизы возложить на ответчиков, мотивируя тем, что истец выиграл суд. Но иск исца и другого ответчика удовлетворен частично (касается хозпостроек), а мой иск полностью. Ведь никто полностью не выиграл, кроме меня, но я должно по суду возместить половину затрат исца. Есть надежда обжаловать решение?

Читать ответы (1)

Как определяется выиграившая сторона в судебном гражданском споре.

Один сособственник общедолевой собственности в домовладении подал иск на выдел доли. Была экспертиза, по определению суда и с его согласия (зафиксировано и в протоколе) им была произведена оплата. Двое других сособственников подают встречные иски на свои выделы доли и также со их согласия и ими оплачивается дополнительная экспертиза (тоже зафиксирповано и в определении и в протоколе) У меня споров с первым истцом нет. Решение по моему выделу полностью. У других сособственников был спор по хозстроениям, в результате которого их иски удовлетворены частично. Почему в решении суда написано, что раз истец ВЫИГРАЛ дело, то мы с другим сособственником обязаны ему возместить судебные издержки на адвоката и на экспертизу (первичную). Как определяется выиграившая сторона в судебном гражданском споре. Разве, если мы были сначала ответчиками, а потом истцами по встречным искам мы не можем считаться выиграившей стороной, даже я, у которой иск удовлетворен полностью.

Читать ответы (2)

Суд, не вынося на обсуждение вопрос по возмещению, решает его удовлетворить на основании, что истец выиграл дело.

Суд по выделу доли. Истец и два ответчика (я одна из ответчиков). Истец по решению суда оплачивает экспертизу своей доли (общедолевая собственность). Ответчики подают встречные иски по выделу своих долей и по решению суда оплачивают экспертизу своих долей. Истец подает ходатайство на возмещение расходов на своего представителя и за экспертизу, которую он оплачивал. По выделу долей спора не было, все стороны согласны с занимаемыми каждым части (доли) домовладения. Суд, не вынося на обсуждение вопрос по возмещению, решает его удовлетворить на основании, что истец выиграл дело. Но все стороны получили то, что заявлялось. Мособлсуд поддержал решение городского суда. На основании какой статьи должно осуществляться возмещение.

Читать ответы (1)

Возмещение судебных расходов - можно ли оплатить только одну из трех экспертиз и как уменьшить расходы?

Мне предъявлен иск о возмещении судебных расходов: на оплату услуг адвоката, транспортные расходы, оплату проводимых экспертиз. Всего по делу было проведено 3 товароведческие экспертизы на один и тот же товар (к первой экспертизе суд отнёсся критически и с сомнением, о чём было сказано в решении суда, поэтому проводилась другая экспертиза, которая также не легла в основу решения суда, решение суда вынесено на основании последней экспертизы. Должна ли я оплачивать все 3 экспертизы, или только ту на основании, которой было принято решение суда? И как можно уменьшить и рассрочить возмещение судебных расходов-у меня двое детей, дочь в этом году поступает учиться, зарплата в среднем 18000 руб. Заранее спасибо!

Читать ответы (6)

На основании какого закона я не могу требовать возмещений своих судебных расходов и расходов на экспертизу своей доли?

Сосед подал на выдел доли домовладения, я сначала была против и приостанавливала судебное разбирательство, потом подала встречный иск также на выдел доли своей части домовладения. Соседу присудили выплатить компенсацию судебных расходов и расходов на экспертизу его доли домовладения. Доли выделены и ему и мне по фактическому пользованию, разногласий больше небыло. На основании какого закона я не могу требовать возмещений своих судебных расходов и расходов на экспертизу своей доли? Получается, что за мой счет он выделил себе долю, т.к. судья сказала, что выдел рассматривается с обязательным проведением экспертизы.

Читать ответы (2)

ТСЖ может подать иск на возмещение расходов по судебной строительной экспертизе

В районном суде рассматривался иск собственника к ТСЖ, ТСЖ ходатайствовало о проведении судебной строительной экспертизы. Решение суда в пользу ТСЖ, но в Решении отсутствуют расходы по экспертизе. Юристу задавался вопрос, нужно ли было ходатайствовать о возмещении данных расходов. Был ответ, что суд сам примет решение. В итоге ТСЖ в убытке на сумму экспертизы. РЕшение суда сегодняшним числом. Можно ли подать еще один иск на сумму экспертизы?

Читать ответы (1)

Заседание назначено для рассмотрения вопроса о возмещении расходов на экспертизу и возможности возложения их на мать-ответчика.

Бывший муж подал иск об оспаривании отцовства с требованием о проведении Экспертизы ДНК. Расходы в иске добровольно взял на себя. Была проведена экспертиза, по результатам он отец. На суде после озвучивания результатов - отказался от иска. Спустя 2 месяца после в суд поступило заявление о возмещении расходов на экспертизу. Назначено заседание. Вопрос: Это значит, что экспертиза была проведена по решению суда, а истец экспертизу так и не оплатил? Для чего нужно заседание? Если после оглашения результатов он отказался от иска, значит ли это, что расходы могут быть возложены судом на мать-ответчика?

Читать ответы (3)

Ответчик требует возмещения судебных расходов на досудебную экспертизу, совпадающую с моей

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.

Читать ответы (1)

Суд отказал в выделе идеальных долей в натуре - стоит ли обжаловать решение в аппеляции?

Помогите пожалйуста! Мы подали в суд с иском о выделе долей в натуре в жилом доме, тк ответчик по сложившимуся порядку пользования занимал мою долю и отдавать не хотел. Была назначена судебная экспертиза о возможности выдела в натуре, экспертиза дала добро на выдел идеальных долей (те такая возможность существует) , однако ответчику такой раздел не удобен в использовании помещением (хотя экспертиза учитывает все нормы и правила) . Ответчик предложила свой вариант раздела и заказала экспертизу по своему варианту с выплатой нам компенсации. Судья сославшись на двоякий вывод экспертизы отказала нам в выделе идеальнх х долей, и присудила нам отдать ответчику часть доли и получить компенсацию. Скажите пожалуйста, законно ли решение суда если я не давала согласия на компенсацию, я хочу забрать все свои метры по долям. Экспертиза разрешила выделить идеальные доли. Помогите, стоит ли обжаловать решение в аппеляции и каковы шансы?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Обжалование решения суда.

Москва - онлайн услуги юристов