Как распределяются судебные издержки в спорах о несогласии по цене ущерба при заливе квартиры. Если ответчик предлагал восстанов. Работы или денежную компенсацию 10 тысяч рублей. А впоследствии судебная экспертиза подтверждает эту сумму (а не 100 тысяч как хотел истец), то судебные издержки все будут с истца? А если экспертиза установит ущерб в размере 20 тысяч, то издержки распредел. Пропорционально удовлетворённым требованиям согласно ст. 98 ГПК?

Лена, да судебные издержки будут взыскиваться пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям. Если взыщут по иску 1/10, то и судебные издержки в таком же объеме.

А услуги юриста истца и его досудебные расходы тоже будут распределяться пропорционально удовлетворённым требованиям?

Тогда имеет ли значение предложение ответчика о досрочном урегулировании спора при удовлетворении судом требований? То есть если ответчик предлагает конкретную работу по устранению причин залива, а объем этих же работ подтверждает судебная экспертиза то иск истца не будет удовлетворен?

Как распределяются судебные издержки в спорах о несогласии по цене ущерба при заливе квартиры?

Правомерность запроса ответчика на компенсацию расходов на услуги представителя и экспертизу в иске о возмещении ущерба

Мной подан иск по возмещению ущерба после залива квартиры. Документы готовил сам, адвоката не привлекал. Экспертиза по стоимости ремонтных работ, проведенная по требованию ответчика, подготовила смету на меньшую сумму, чем в моём иске. Адвокатом ответчика подготовлено ходатайство, где на основании статей 99, 100 ГПК РФ просьба взыскать с истца пропорционально удовлетворённым иск. требованиям судебные расходы на оплату услуг представителя и оплату экспертизы. Правильно ли это?

Читать ответы (4)

Возможность получения компенсации расходов по статье 98 ГПК РФ для проигравшей стороны

Возмещение судебных расходов статья 98 ГПК РФ возмещается пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. Истцы по решению суда от требуемого возмещения получили 40%, может ли проигравшая сторона (ответчики - издержки на адвокатов и экспертизу) тоже получить компенсацию (истрачено 30 тысяч рублей)?

Читать ответы (4)

Судом назначена экспертиза, результаты которой показали меньший ущерб.

Истец по заливу предоставил в суд оценку ущерба, проведенную без участия ответчика. На суде ответчик не согласился с заявленной суммой ущерба. Судом была назначена судебная экспертиза за счет ответчика. По результатам судебной экспертизы ущерб оказался в два раза меньше заявленного. Можно ли ответчику просить суд взыскать с истца сумму за проведение судебной экспертизы. Спасибо.

Читать ответы (1)

Как минимизировать расходы на экспертизу при судебном разбирательстве

Как ответчит может избавиться от оплаты лишних судебных издержек. Ситуация. Истец требует возмещение ущерба в большем размере, чем реальный ущерб. Ответчик признает реальный размер ущерба, но истец не идет на мировое соглашение, а настаивает на экспертизе. Экспертиза показывает правильность оценки ответчика. Но истец изменяет иск, уменьшая требования до оценки экспертизы. Иск удовлетворяется полностью и в соответсвии со ст. 98 ГПК ответчик, кроме возмещения признаваемого им ущерба несет расходы за проведение экпертизы. Что нужно сделать ответчику, что бы избавиться хотя бы от части расходов на экпертизу? Данное поведение истца не обязательно может быть вызвано желанием выторговать больше с ответчика, а может быть следствием добросовестного заблуждения.

Читать ответы (1)

Суд по гражданскому делу о заливе квартиры - ответчик платит за повторную экспертизу, но истец остаётся должен?

Сейчас проходит суд по гражданскому делу (залив квартиры) . При повторной экспертизе Ущерба цена значительно стала дешевле, за вторую экспертизу платит ответчик (21000₽) сумма иска составляет со всеми расходами (оценка, доверенность, гос. Пошлина)59059₽ . Повторная экспертиза насчитала 15000₽ ущерб. Суд сказал что оплата будет пропорционально, возможно ли такое что истец ещё и остаётся должным ответчику.

Читать ответы (2)

Суд принимает решение о возмещении ущерба, при этом ответчик несет расходы на экспертизу в размере 20 тыс. руб.

Истец предоставил в суд отчет о возмещении ущерба - 200 тыс. руб, расходы по оценке составили 4 тыс. руб. Ответчик не согласен с суммой и ходатайствует назначении экспертизы, при этом несет расходы в размере 20 тыс. руб. Вторая экспертиза оценила ущерб в 100 тыс. рублей. Если суд будет основываться на сумме ущерба в 100 тыс. руб, то как распределяются расходы на экспертизу?

Читать ответы (6)

Судебные расходы и исковые требования в соответствии со статьей 98 ГПК РФ - пример и разъяснение

Не совсем понимаю часть 1 статьи 98 ГПК РФ. Объясните простую ситуацию, суммы я упростил для примера. Я истец, у меня цена иска 500 руб. У меня два исковых требования, первое требование на 200 руб., второе требование на 300 руб. Я понес судебных расходов на 100 руб. (судебные расходы - это пошлина плюс издержки). Ответчик понес судебных издержек на 50 руб. Если мне суд удовлетворяет первое исковое требование, но отказывает во втором исковом требовании, то суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, но только пропорционально размеру первого (удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. мне с ответчика взыскивают 200 руб. по первому исковому требованию, плюс ещё 40 рублей из 100 рублей судебных расходов истца. Остальные 60 рублей судебных расходов, понесенных истцом, ни с кого не взыскиваются. Что касается 50 рублей судебных издержек, понесенных ответчиком, то суд обязывает истца заплатить ответчику судебные издержки, понесенные ответчиком, но только пропорционально размеру второго (не удовлетворенного) искового требования истца. Т.е. истец возместит ответчику 30 рублей из 50 рублей судебных издержек ответчика? Где я ошибаюсь, интересно мнение юристов.

Читать ответы (3)

Истцу признались ущербы в сумме 110 тысяч рублей, ответчику не назначено признание в иске

Подан иск о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры. Истцом проведена экспертиза, вина ответчика в заливе признана и ЖЭКом. В суде Ответчик не признает иск, судом назначается экспертиза, расходы не ее проведение в равных долях. Если суд посчитает вывода последнего эксперта верными, как будут взыскиваться судебные издержки (проведение экспертиз-первой-полностью оплаченной истцом, втором-оплаченной истцом наполовину, юридические услуги, сумма ущерба, заявленного в иске первоначально). Если сумма ущерба, оцененная в иске составляет 150 000 рублей, юр услуги 20000 руб., экспертиза 8000 р. А экспертиза, назначенная судом 20 000 руб (оплачена сторонами поровну). СУД УДОВЛЕТВОРИЛ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ НАЗНАЧЕННОЙ ИМ (размер 110 тысяч рублей). КАКИЕ СУММУ ПРИСУЖДЕНИЯ будут у истца а какие у ответчика. Получается Истец не выиграл суд полностью, и нельзя сказать, что наполовину даже. Юля.

Читать ответы (1)

Издержки судебного процесса и распределение судебной экспертизы в случае разной оценки ущерба и исковой суммы

Идет судебный процесс ответчик просил назначить судебную экспертизу цена 26000 руб. судебная экспертиза насчитала 57000 руб ущерба а моя сумма иска 64500 руб. как распределят судебные издержки.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как распределяются судебные издержки в спорах о несогласии по цене ущерба при заливе квартиры?

Ростов - онлайн услуги юристов