Разве это вновь открывшиеся обстоятельства, если я на них делал главный доказательственные упор и это не принимали во внимание.

Судья отказал в рассмотрении заявления ссылаясь на то, что ЭТО не является вновь открывшимся обстоятельством.

Судья вынес свое решение основывая свои доводы на поддельном решении суда о котором истцу не было известно. Когда стало известно было подано заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья отказал в рассмотрении заявления ссылаясь на то, что ЭТО не является вновь открывшимся обстоятельством. Можно ли сделать вывод, что судья выносил заведомо неправосудное решение, если ЭТО поддельное решение суда не является для него вновь открывшимся обстоятельством?

Читать ответы (1)

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает факт, что суд не оказал ему помощь в истребовании дополнительных доказательств, и это привело к неправильному, по его мнению, Решению. Это не вновь открывшиеся обстоятельства. Можно ли это назвать ошибкой суда? Из смысла ст. 392 ГПК РФ я поняла, что вынесенное по делу решение, как основанное на ошибке суда, надо было обжаловать в порядке надзора, но не по вновь открывшимся обстоятельствам. Так ли это?

Читать ответы (1)

Невозможность отменить неправосудное решение

В 2016 г. суды России вынесли заведомо неправосудное решение об отказе в перерасчёте величины пенсии. Обжаловано было везде, вплоть до Верховного суда, однако отменить неправосудное решение нигде не удалось. Написал жалобу в полицию о возбуждении уголовного дела по факту лишения меня гражданских прав этим неправосудным решением. Полиция в возбуждении уголовного дела отказала. Могу ли я сейчас обжаловать отказ полиции в суд по ст. 124, 125 УК РФ? Или время для обжалования мною упущено?

Читать ответы (3)

Суд отказывается принимать апелляционную жалобу на неправосудное решение, жалоба направлена в УСК и прокуратуру

Было вынесено заведомо неправосудное судебное решение, в связи с чем были поданы заявления в УСК и прокуратуру. Апелляционную жалобу суд не принимает ссылаясь на то что не представлены доказательства отправки копии апелляционной жалобы третьему лицу. Чек отправки копии третьему лицу прилагался в приложении к жалобе. Ранее суд препятствовал обжалованию судебного решения не выдавая копии решения. Сначала просто не высылали а после подачи заявления о выдачи ссылаясь на отсутствие судьи по причине болезни. Сейчас же выждав установленный срок 5 дней для устранения недостатков (представления доказательств отправки жалобы третьему лицу) уведомили что в приеме жалобы отказано поскольку не устранены ошибки. Лично передать документы не возможно, суд ссылается на короновирус. На лицо не желание суда пропустить апелляционную жалобу. Параллельно в связи с недоверием к суду направляли аналогичную апелляционную жалобу в вышестоящий суд. Перенаправили в суд вынесший заведомо неправосудное решение. Подскажите как быть? Жалоба в ККС была направлена, ответа нет. Что нужно сделать что бы суд вынесший незаконное решение принял апелляционную жалобу и перенаправил в вышестоящий суд.

Читать ответы (2)

Как отменить решение районного суда, учитывая вновь открывшиеся обстоятельства?

Добрый день Господа! Состоялся суд 23.10.2017 г. Решение получил по почте 24.11.2017 г. В решении говориться, что может быть обжаловано в Краевом суде через районный в течении 30 дней. Есть вновь открывшиеся обстоятельства по которым хочу отменить решение районного суда. Как поступить, написать в районный суд на отмену, по вновь открывшимся обстоятельствам или писать уже в Краевой на отмену по вновь открывшимся обстоятелствам? Или уже писать Аппеляционную жалобу на решение суда? И надо ли писать заявление на восстановление срока, так как судом умышленно по почте было отправлено решение только через месяц после вынесения решения?

Читать ответы (4)

Конституционный суд может разъяснить статью 392 ГПК относительно доказательств, применимых к вновь открывшимся обстоятельствам

Может ли конституционный суд разъяснить статью 392 ГПК, которая устанавливает перечень вновь открывшихся обстоятельств, относятся ли доказательства по делу к вновь открывшимися обстоятельствами? Так как имеются два противоречащих судебных решения, в одном-не были исследованы доказательства и принято решение в пользу истца, а в другом были исследованы доказательства и было решение принято в пользу истца?

Читать ответы (4)

Вопрос об исследовании вновь открывшихся обстоятельств в разных судах - можно ли подать жалобу в Конституционный суд РФ?

Имеется решение, в котором были исследованы вновь открывшееся обстоятельство Но в другом суде данные обстоятельства исследованы не были Можно ли подать жалобу в Конституционный суд РФ о том, что вновь открывшиеся обстоятельства в одном суде исследованы и принято решение, а другой суд не принимает во внимание и не исследует данные обстоятельства?

Читать ответы (5)

Вопросы заслуживают разрешения

Арбитражный суд отменил своим определением свое ранее вынесенное решении по вновь открывшимся обстоятельствам и данным определением подтвердил наличие вновь открывшихся обстоятельств. Но при повторном рассмотрении дела, оставил старое решение в силе и при этом фактически опроверг наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств. Вправе ли суд при новом рассмотрении дела опровергать наличие им же установленных вновь открывшихся обстоятельств, если определение об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам никто не обжаловал?! Действует ли здесь преюдиция п.2 ст. 69 апк?

Читать ответы (1)

Незаконный отказ судов в пересмотре дела после выявления ложных показаний - стоит ли обратиться в Президиум ВС РФ?

Мне отказано первой, апелляционной, кассационной в пересмотре решения суда по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам решение было вынесено незаконно, так как на суде были истцом даны ложные показания и решение 2008 г. было вынесено в пользу истца. 2011 г. рассматривалось уголовное дело и были выявлены факты, что истец на гражданском суде давала ложные показания. Все факты были написаны в заявлении в качестве доказательства согласно свидетельским показаниям, но суды мне отказали согласно ст.394 ГПК РФ. Стоит или нет писать в Президиум ВС РФ?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Разве это вновь открывшиеся обстоятельства, если я на них делал главный доказательственные упор и это не принимали во внимание.

Волгоград - онлайн услуги юристов