Невиновность под сомнением - могут ли письма от УБЭП носить клеветнический характер и как на это реагировать?
₽ VIP
Ситуация такая. В отношении меня УБЭП проводит проверку. Уголовное дело не заведено, обвинения не предъявлялись. Я написал отказ от дачи показаний по 51 ст. Суть истории: мной и моей женой были получены субсидии на развитие бизнеса от государства (федеральная программа). У УБЭП есть подозрения, что средства мной были расходованы на личные нужны, а не на нужды бизнеса, что может подпадать под мошенничество или присвоение. Моим деловым партнерам, у которых на средства субсидии закупались товары и оборудование, УБЭП выслал запрос. В запросе меня смутили следующие фразы, цитирую: «ИП Иванов И.И. компьютерную технику и мебель для реализации своего бизнес-проекта не закупил, а бюджетные средства использовал на личные цели». Вот так утвердительно, будто это уже доказанный факт. Или еще «В продолжение своих преступных действий ИП Иванов…» Опять же, будто-то бы уже имеются все основания для того, чтобы считать меня преступником. Всё письмо выдержано в подобном стиле.
У меня вопрос, можно ли считать, что подобное письмо носит клеветнический характер? Ведь еще не доказано ничего, обвинений не предъявлено, уголовное дело не заведено. Разве можно что-либо утверждать в письме-запросе? Тем более, подобные формулировки письма крайне сказываются на моей деловой репутации.
Собственно, вопрос – имеет ли УБЭП право направлять подобные письма с подобными формулировками, и если нет, как с этим бороться?
Илья.
"История" конечно интересная, НО:
Получатель Субсидии обязан возвратить бюджетные средства в областной бюджет в случаях:
– неиспользования Субсидии в размере, указанном в смете расходов в соответствии с приложением 1 к договору о предоставлении Субсидии, в течение 1 года;
– при выявлении факта не целевого использования Субсидии или ненадлежащего исполнения договора о предоставлении Субсидии;
- нарушения получателем Субсидии условий, установленных при предоставлении Субсидии, либо установления факта представления ложных, либо намеренно искаженных сведений.
При нарушении условий, установленных при предоставлении Субсидии, Министерство обеспечивает возврат Субсидии в областной бюджет путем направления получателю Субсидии в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня установления нарушений, требования о необходимости возврата Субсидии в течение 30 календарных дней со дня получения указанного требования.
Неисполнение получателем Субсидии обязательств по возврату Субсидии в срок является основанием для взыскания с него полученной суммы Субсидии в судебном порядке.
Таким образом, по заявлению или с согласия юр.лица (гос.орган, выдавший субсидию) в отношении Вас и Вашей супруги сотрудниками УЭБ и ПК проводится проверка фактов, указанных в данном заявлении.
"У меня вопрос, можно ли считать, что подобное письмо носит клеветнический характер? " - не знакомясь с данным документом - трудно что-то сказать, но состава административного правонарушения, предусм. ст.5.60 КоАП - клевета, здесь не усматривается.
Обратитесь очно за консультацией к юристу/адвокату.
СпроситьИлья, Вы правы относительно неправомерности формулировок. Однако их надо использовать в своих целях, поскольку в них Вас фактически признают подозреваемым. А это значит: 1. Можете пользоваться правами подозреваемого; 2. За посягательство на Вашу деловую репутацию можете предъявить исковые требования. Однако выбирать стиль поведения Вам надо с учетом конкретных обстоятельств, о которых лучше очно расскажите своему адвокату.
СпроситьИлья, советую Вам поубавить тон, ведь пока ещё ничего не доказано и если захотят, как правило это докажут. Начните с того что сохраняйте хладнокровность к данному вопросу и ждите результатов проверки, лично я также не исключаю факта не целевого использования субсидии, по причине того что Вы оба с женою ею воспользовались, а там будет видно. но противопоставлять себя, не стоит, это точно. А по поводу вопроса. задали так, как сочли нужным.
Спросить