Невиновность под сомнением - могут ли письма от УБЭП носить клеветнический характер и как на это реагировать?
₽ VIP

• г. Анадырь

Ситуация такая. В отношении меня УБЭП проводит проверку. Уголовное дело не заведено, обвинения не предъявлялись. Я написал отказ от дачи показаний по 51 ст. Суть истории: мной и моей женой были получены субсидии на развитие бизнеса от государства (федеральная программа). У УБЭП есть подозрения, что средства мной были расходованы на личные нужны, а не на нужды бизнеса, что может подпадать под мошенничество или присвоение. Моим деловым партнерам, у которых на средства субсидии закупались товары и оборудование, УБЭП выслал запрос. В запросе меня смутили следующие фразы, цитирую: «ИП Иванов И.И. компьютерную технику и мебель для реализации своего бизнес-проекта не закупил, а бюджетные средства использовал на личные цели». Вот так утвердительно, будто это уже доказанный факт. Или еще «В продолжение своих преступных действий ИП Иванов…» Опять же, будто-то бы уже имеются все основания для того, чтобы считать меня преступником. Всё письмо выдержано в подобном стиле.

У меня вопрос, можно ли считать, что подобное письмо носит клеветнический характер? Ведь еще не доказано ничего, обвинений не предъявлено, уголовное дело не заведено. Разве можно что-либо утверждать в письме-запросе? Тем более, подобные формулировки письма крайне сказываются на моей деловой репутации.

Собственно, вопрос – имеет ли УБЭП право направлять подобные письма с подобными формулировками, и если нет, как с этим бороться?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Илья.

"История" конечно интересная, НО:

Получатель Субсидии обязан возвратить бюджетные средства в областной бюджет в случаях:

– неиспользования Субсидии в размере, указанном в смете расходов в соответствии с приложением 1 к договору о предоставлении Субсидии, в течение 1 года;

– при выявлении факта не целевого использования Субсидии или ненадлежащего исполнения договора о предоставлении Субсидии;

- нарушения получателем Субсидии условий, установленных при предоставлении Субсидии, либо установления факта представления ложных, либо намеренно искаженных сведений.

При нарушении условий, установленных при предоставлении Субсидии, Министерство обеспечивает возврат Субсидии в областной бюджет путем направления получателю Субсидии в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня установления нарушений, требования о необходимости возврата Субсидии в течение 30 календарных дней со дня получения указанного требования.

Неисполнение получателем Субсидии обязательств по возврату Субсидии в срок является основанием для взыскания с него полученной суммы Субсидии в судебном порядке.

Таким образом, по заявлению или с согласия юр.лица (гос.орган, выдавший субсидию) в отношении Вас и Вашей супруги сотрудниками УЭБ и ПК проводится проверка фактов, указанных в данном заявлении.

"У меня вопрос, можно ли считать, что подобное письмо носит клеветнический характер? " - не знакомясь с данным документом - трудно что-то сказать, но состава административного правонарушения, предусм. ст.5.60 КоАП - клевета, здесь не усматривается.

Обратитесь очно за консультацией к юристу/адвокату.

Спросить

Илья, Вы правы относительно неправомерности формулировок. Однако их надо использовать в своих целях, поскольку в них Вас фактически признают подозреваемым. А это значит: 1. Можете пользоваться правами подозреваемого; 2. За посягательство на Вашу деловую репутацию можете предъявить исковые требования. Однако выбирать стиль поведения Вам надо с учетом конкретных обстоятельств, о которых лучше очно расскажите своему адвокату.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Илья, советую Вам поубавить тон, ведь пока ещё ничего не доказано и если захотят, как правило это докажут. Начните с того что сохраняйте хладнокровность к данному вопросу и ждите результатов проверки, лично я также не исключаю факта не целевого использования субсидии, по причине того что Вы оба с женою ею воспользовались, а там будет видно. но противопоставлять себя, не стоит, это точно. А по поводу вопроса. задали так, как сочли нужным.

Спросить
Александр
24.02.2020, 10:34

Как законно увезти оборудование из кафе в случае недобросовестности партнера?

Имеется бизнес в виде кафе. Ситуация такая, что есть подозрения на нечестность партнёра. Так вот, законно ли будет в случае чего собрать все оборудование и увезти в случае если появятся конкретные факты недобросовестности партнёра. ИП зарегистрировано не на мне, но при себе имею расписку и товарную накладную оборудования от прошлого собственника, плюс факт того что деньги за него передавал я. Так же товарная накладная с моей подписью на приёмку, на новое оборудование.
Читать ответы (2)
Бек
17.10.2018, 14:01

Факт покупки товара для бизнеса после взятия займа - когда бизнес не пошел и возникли убытки

Брал деньги в займ под бизнес, факт покупки товара для бизнеса есть. Но бизнес не пошел, убытки были. Человек который давал сумму грозит обратиться в суд с фактом мошенничества. Это разве подлежит мошенничеству?
Читать ответы (1)
Владимир
23.06.2016, 00:10

Проблема с отчетностью - как преодолеть требования государства и представить правильный чек для израсходованной субсидии?

Государство выделило субсидию на развитие бизнеса. Я создал ип, субсидию мне перечислили в начале мая этого года. По правилам, я должен был использовать субсидию в денежном виде после ее получения. Но я использовал свои собственные средства в апреле месяце до получения субсидии, купил необходимое оборудование в частной компании, в соответствии с целями на которое мне потом выдали субсидию. Оплату из своих собственных средств я осуществлял безналичным переводом через банк. Сейчас я должен отчитаться перед государством за израсходованную субсидию. Но у меня не принимают чек за апрель, который есть до момента получения субсидии, то что я закупил за счет собственных средств. Для отчета им нужен чек за закупленное оборудование позже дня выдачи субсидии, то есть чек за май месяц. Что можно предпринять чтобы у меня приняли отчет по израсходованным средствам исходя из того, что у меня чек за апрель месяц, который не принимают к отчету?
Читать ответы (1)
Тимур
23.07.2016, 06:02

Возможна ли отмена приговора в связи с проведением следственных действий до возбуждения уголовного дела?

Суть дела такова: 05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения. Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г. 25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от 28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело? Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом? Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и. Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от 28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса. Могут ли мне отказать в рассмотрении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что проведенные следственные действия являются законными, так как из предъявленного обвинения одно уголовное дело было возбужденно, если-кассация будет подаваться на отмену приговора, и признание незаконными те следственные действия которые были проведены после предъявления обвинения?
Читать ответы (4)
Александр
09.01.2018, 09:26

Как стать владельцем интернет-магазина по продаже инженерного оборудования и обезопасить себя от потери бизнеса и ответственности

Доброе утро! У меня вопрос такой. Скажите как стать владельцем бизнеса. Расскажу суть идеи. Хочу открыть интернет-магазин по продаже инженерного оборудования. Могу заняться всей организационной стороной: сайт, учетная система, телефония, организация продвижения, развитие. А вот на функции приема, обработки заказов, возьму знакомых себе людей, которые в оборудовании этом соображают больше, чем я. Как себя обезопасить себя в том, чтобы у меня этот бизнес не отжали, те-же мои помощники. И как сделать так, чтобы ответственность за некорректно подобранное оборудование несли ребята, которые продали данное оборудование? Можно как-то пошагово: 1,2,3... В открытии бизнеса ноль поэтому нужна информация, спасибо! Свернуть. ОТВЕТИТЬ.
Читать ответы (5)
Тимур
23.07.2016, 01:38

Возможность предъявления обвинения перед возбуждением уголовного дела и его влияние на судебное решение

Суть дела такова: 05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения. Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г. 25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от 28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело? Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом? Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от 28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса.
Читать ответы (1)
Тимур
22.07.2016, 16:36

Возможное нарушение следственного порядка

Суть дела такова: 05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г. 25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от 28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело? Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом? Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными?
Читать ответы (2)
Сергей Николаевич
17.08.2018, 09:15

Оплата товара через интернет-магазин - как защититься от мошенничества и что делать при отказе в возбуждении уголовного дела?

Заказал по интернет-магазину товар. Деньги за товар переслал, но нет ни товара ни денег. Полиция возбудила уголовное дело по факту мошенничества, потому что таких обманутых оказалось много. Но в качестве потерпевшего я в это уголовное дело не попал, хотя все необходимые документы по запросу полиции мной были высланы своевременно. Получил отказ в возбуждении уголовного дела, который был отменен прокурором. Проводилось дополнительное расследование, но опять отказ. Что делать? Куда еще обращаться?
Читать ответы (1)