Наезд на пешехода - какое наказание и штраф предполагается за случившееся?

• г. Иркутск

Сбили на пешеходном подростка. Ехали по правой стороне, а по левой ехала "Скорая помощь"Не увидели пешехода и совершили наезд. Перелом голени оскольчатый со смещением и перелом носа, черепномозговая травма, ушиб мягких тканей. Какое наказание и какой штраф будет?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Ответственность напрямую зависит от степени тяжести причиненного вреда. Скорее всего, административная ответственность:

КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Спросить

Жанна тут не штраф.

А уголовное дело.

Максимально все возместить.

Иначе дороже станет.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020)

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 1079 ГК РФ

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1079 см. Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Спросить
Фанис
08.02.2012, 12:22

Сбил пешехода вне пешеходного перехода, пешеход получил травмы: ушиб мягких тканей и закрытый перелом правой ключицы.

Сбил пешехода вне пешеходного перехода, пешеход получил травмы: ушиб мягких тканей и закрытый перелом правой ключицы.
Читать ответы (2)
Дмитрий Непочатых
29.11.2016, 23:13

Наезд на пешехода на пешеходном переходе - водитель проезжал светофор на зеленый, пострадавшая получила ушиб мягких тканей

Я совершил наезд на пешехода при повороте на лево на пешеходном переходе. Ехал на зеленый сигнал. Потерпевшая получила ушиб мягких тканей.
Читать ответы (1)
Мария
10.02.2016, 15:51

Наследуют ли мужа наказание за наезд на пешехода и требование на возмещение ущерба в размере 50 тыс. руб.?

Мой муж совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. У женщины перелом голени со смещением и ушиб мягких тканей. Она просит 50 т. говорит что в этом случае претензий не будет иметь. Что ему будет за это?
Читать ответы (3)
Кирилл
14.10.2005, 00:02

Где можно найти список травм попадающих под тяжкие?

Неделю на зад мою жену и мать сбила машина на пешеходном переходе. Были получены следующие травмы. У жены: сочетанная травма. Закрытый перелом обеих костей голени на границе средней и верхней трети со смещением отломков. Закрытый не осложненный компрессионный перелом тела 1-го поясничного позвонка со смещением отломков. Ушиб мягких тканей головы. У мамы: Сочетанная травма. Закрытый осколчатый перелом левой ключицы в ср/3 со смещением отломков. Закрытый перелом головок обеих малоберцовых костей со смещением отломков. Ушиб головного мозга легкой степени. Ушибленная рана правой височной области. Ушиб, кровоподтеки мягких тканей головы. Со слов следователя была проведена экспертиза которая установила, что выше изложенные повреждения не являются тяжелыми и возбуждаться уголовное дело не будет. Правомерно ли заключение эксперта? Где можно найти список травм попадающих под тяжкие? Как обжаловать заключение медсудэксперта? За ранее спасибо.
Читать ответы (2)
Михаил Владимирович
26.08.2014, 20:46

Наказание за наезд на пешехода на пешеходном переходе - последствия и возможные меры смягчения

Совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе с нанесением травм, закрытый перелом левой руки, ссадина коленки, гематомы от падения. Какое наказание ожидать? Что сделать для смягчения наказания. Спасибо.
Читать ответы (2)
Гость_9144056
30.04.2022, 16:21

ДТП через 3,5 месяца - два погибших, двое травмированных и операция на вставку пластины и штырей.

3,5 месяца произошло дтп. Машина выехала на остановку двое погибли и двое получили травмы. Мой диагноз: оскольчатый перелом большеберцовой кости со смещением левой ноги и оскольчатый перелом правой ноги без смещения. Сотрясение и ушиб мягких тканей. Проведена операция на ноге, вставили пластину и штыри.
Читать ответы (2)
Максим
05.02.2019, 14:08

При несчастном случае на пешеходном переходе автомобилем - диагноз, юридический аспект и последствия.

Подъезжая к не регулируемому пешеходному переходу поздно заметил выбежавшего из за проехавшей машины пешехода со встречной полосы. Резко затормозив, остановился на пешеходном переходе, а пешеход с разбега ударился об левое крыло машины. Оформили как наезд на пешехода. Диагноз скорой помощи: ушиб мягких тканей, чмт под? Что мне грозит и почему оформили как наезд? Спасибо.
Читать ответы (1)
Людмила Александровна
09.02.2015, 19:58

Муж совершил наезд на пьяного пешехода - каково будет наказание?

Мой муж совершил наезд на пьяного пешехода. Примерно в 20.45 ему на встречу двигался автомобиль и неожиданно из-за встречного автомобиля выбежал пьяный пешеход. Он применил экстренное торможение и совершил наезд на пешехода. Ехал со скоростью 40-50 км.в час. Наезд произошёл 5-6 метров за пешеходным переходом. Тормозной путь начинается на пешеходном переходе. Вызвал скорую и ДПС. После выписки из больницы пострадавшему поставили диагноз: закрытый оскольчатый перелом в/з и с/з обеих костей правой голени со смещением. Была проведена операция, поставили пластину (МОС). Притензий пострадавший к водителю не имеет от экспертизы отказался. Экспертиза была проведена, установили тяжёлую степень тяжести. Какое наказание ждёт водителя или водитель не виновен Спасибо за ответ.
Читать ответы (1)