Что определит степень ответственности водителя в ситуации сбития пешехода и какие риски следует учитывать
Водитель, соблюдая правила дорожного движения двигался по дороге. На дорогу выскочил человек, пытаясь перейти ее и не убедившись, что на дороге присутствуют транспортные средства. В итоге, человек сбит, водитель шокирован, человека увозят на скорой, водителя прибывшие на место сотрудники дорожной полиции пытаются лишить прав. Как определить степень ответственности водителя в данной ситуации? Чего следует опасаться?
С учетом обстоятельств, знаков, разметки, схемы ДТП и т.д. а так же результатов исследования по определению степени вины водителя. Опасаться - признания виновным в ДТП, подачи иска о возмещении вреда здоровью, морального ущерба. Если степень повреждений пешехода будет тяжкой - уголовного дела.
СпроситьЕсли в ДТП признают виновным водителя, то в случае наличия у пешехода легкого вреда здоровью - административная ответственность (штраф 1000-1500 руб или лишение права управления на срок от одного года до полутора лет), средний - административная ответственность (влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет). Тяжкий - уголовная ответственность по ст. 264 УК.
СпроситьПомогите разобраться в ситуации: я ехал по дороге, по своей полосе, на допустимой скорости не нарушая правил дорожного движения, в меня врезалась машина, водитель которой объясняет, что вынужден был это сделать, чтобы не сбить пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте (пешеход скрылся). Водителя машины от административной ответственности освободили. Моей машине нанесен значительный ущерб (оценен надлежащим образом). Страховая компания, врезавшейся машины отказалась его возмещать ввиду отсутствия вины водителя. Как мне взыскать ущерб? Оспорить заключение страховой компании? Предъявить иск водителю? Каковы в данном случае процессуальные сроки? Спасибо.
Такой вопрос. Человек сбил на автомобиле человека, переходящего дорогу в неположенном месте. При этом спасая ребенка который выбежал на проезжую часть также в неположенном месте. При маневре, уходя от столкновения с ребенком, водитель сбил пожилую женщину, которая впоследствии скончалась в больнице. Скорость водителя не нарушена - 50 км в часть. Свидетели ДТП утверждают, что перед моментом столкновения обзор дороги перегородила маршрутка, поэтому водитель не мог среагировать на выбежавших пешеходов.. Скажите пожалуйста, какая ответственность грозит водителю и грозит ли? Родственники погибшей претензий не имеют, благодарны за то, что спасли ребенка. Что делать водителю в такой ситуации и возможно ли избежать уголовной ответственности? Спасибо.
Помогите разобраться! Водитель лишенный права управления транспортным средством, сбил ребенка. Автомобиль двигался со скоростью соответствующей правилам дорожного движения, ребенок выбежал на проезжую часть в неположенном месте. Ребенка увезли в травму с царапиной на лице. Водителя соответственно в отдел полиции, что его ждёт?Заранее спасибо!
Предусмотрен ли штраф за пункт 12.8 правил дорожного движения (12.8. Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.)
Дорый день! 18 января случилось дтп. водитель ехал по дороге и неожиданно ребенок выскочил на дорогу. На встречу ехала грузовая машина. Водителю пришлось вывернуть на другую сторону дороги-при этом задел ребенка. У ребенка при осмотре врачей скорой и травпункта серьезных травм не выявили. Виновен ли водитель? Водитель ехал на не большой скорости.
Легковой автомобиль двигался по шоссе с высокой, но разрешенной на данном участке правилам дорожного движения скоростью. Неожиданно для водителя на дорогу выскочил лось. Чтобы избежать столкновения, водитель свернул влево и, выскочив, касательно задел встречную машину, которая двигалась с некоторым превышением скорости. Пассажиры в обеих машинах получили травмы.
Кто должен нести ответственность: водитель он же собственник легковой машины, стремившийся избежать столкновения с животным на дороге, за вред, причиненный всем пассажирам или только пассажирам, ехавшим в его машине?
Водитель встречной автомашины, управлявший автомашины приятельницы, сидевшей рядом с ним, за вред, причиненный пассажирам, ехавшим в его машине, или за вред, причиненный всем пассажирам?
Возможна ли совместная ответственность двух водителей?
Подскажите пожалуйста, на какие статьи, помимо ст 1067 гкрф, можно ссылаться по данной ситуации?
Вся известная инф-ия предоставлена.
Двигался по второстепенной дороге в темное время суток. Подъехав к перекрестку со знаком уступи дорогу, остановился, пропустил приближавшийся скутер, далее убедившись в безопасности маневра продолжил движение, пересекая главную дорогу. Выехав на перекресток произошло столкновение со скутером, который двигался следом без осветительных приборов (что подтверждается показаниями свидетелей). Улица не имеет наружного освещение. Водитель скутера получил перелом ноги. Кто виноват в данной ситуации? И какое следует наказание следует?
Водитель совершил наезд на ребенка, который неожиданно выскочил на проезжую часть дороги из-за припаркованного автобуса, т.е. мальчик высадился из автобуса и выскочил на дорогу сзади автобуса. Наезд произошел не на пешеходной дороге. Т.е. водитель проехал пешеходную дорогу и в это время мальчик выскочил из-за автобуса прямо под колеса. Скорость была примерно около 40 км.ч. К счастью мальчик отделался царапинами. Кто виноват в этой ситуации и какое наказание ожидает водителя?
Водитель автомобиля Б указывает на пункт 13.9. ПДД - независимо от направления дальнейшего движения.
Просьба дать совет в данной ситуации.
ДТП на перекрестке с круговым движением, примерная схема ДТП (картинки в сообщение, увы, вставлять нельзя, а без нее на словах почти невозможно объяснить) : http://i26.fastpic.ru/big/2012/0604/34/6df01de4bebb4a4b6d6160a27324b334.jpg
То же самое на другом хостинге: http://s019.radikal.ru/i604/1206/ea/37f26da955e5.jpg
Синими стрелками указан путь автомобиля Б, красными - автомобиля А. Расположение транспортных средств на проезжей части относительно друг друга и разметки примерно соответствует с реальному.
Автомобиль Б, въехав на перекресток с круговым движением под знак 3.4 «Круговое движение» и знак 2.4 «Уступите дорогу», осуществлял движение прямо, находясь в правом ряду, маневров не совершал, сигналов поворота не подавал. Согласно объяснениям, движение осуществлял в сторону улицы В.
Автомобиль А, находясь в левом ряду, на круговом движении, осуществил маневр перестроения из левого ряда в правый через прерывистую линию разметки (возможно, поворот, судя по положению автомобиля), в результате чего произошло столкновение автомобилей А и Б.
Точка зрения водителя автомобиля А заключается в указании на пункт 13.9. ПДД: На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.
Точка зрения водителя автомобиля Б заключается в том, что он фактически выехал на перекресток и осуществлял движение прямо, в попутном автомобилю А направлении. По смыслу знака 2.4 «Уступите дорогу» и п. 1.2 ПДД, Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Автомобиль Б дорогу (ряд, полосу) автомобиля А не пересекал, манёвров, вынуждающих автомобиль А изменить направление движения или скорость, не совершал, никаких линий разметки не пересекал. Водитель автомобиля Б при перестроении выехал в правый ряд, где в попутном направлении двигался автомобиль Б, чем нарушил п. 8.4 ПДД, что и послужило причиной ДТП - При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Водитель автомобиля Б указывает на пункт 13.9. ПДД - независимо от направления дальнейшего движения.
Оформлявший ДТП экипаж ДПС счел виновным водителя автомобиля Б, и привлек его к административной ответственности по статья 12.13 часть 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в 1000 рублей. Невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Просьба определить виновника аварии, оценить правомерность такого решения и обоснованность привлечения к административной ответственности водителя Б.
ПДД гласят:
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Скажите, пожалуйста, можно ли совершать левый поворот со второстепенной дороги на главную дорогу с многополосным движением и с разметкой широкой разделительной полосы без светофора в 2 этапа:
- пропустив всех, движущихся слева, начать движение до середины дороги, остановиться на середине, поставив а/м параллельно потоку, не создавая никому препятствия
- пропустить всех движущихся справа и закончить маневр?
