Как поступить, если возникли разногласия между юристами по поводу отказа от иска об определении места жительства детей?
Приветствую. Возникли разногласия между двумя юристами, с которыми я консультируюсь. И не знаю, кому и верить...
Проблема в том, что мною был подан иск об определении места жительства детей со мной. Ответчик находится в др городе, он так же подал иск об этом же, но позднее, когда мой иск по этому вопросу уже был передан в суд по месту жительства ответчика. Один мой юрист посоветовал послать отказ от иска, дабы рассмотрение дела было в моем городе, по иску обратной стороны, мотивируя это тем, что в данном случае ст 220 не будет работать, тк можно объяснить свой отказ от иска тем, что на момент отказа была достигнута договоренность, а потом изменились обстоятельства и появилось новые основания для подачи встречного иска в моем городе по уже поданному моим оппонентом. Другой же мой юрист категорически с этим не согласен, считает, что можно просто не являться в суд др города, куда был переслан мой иск, но отказ от иска посылать ни в коем случае нельзя.
Кому верить?
Здравствуйте.
Я поддерживаю точку зрения о неявке в суд. Если у Вас эти 2 дела в одном суде, то скорее всего их объединят в одно.
Спросить
Определение места жительства ребенка.
1) В 09 году я подал иск Об определение места жительства ребенкасо мной, жена подала встречный. Районный суд удовлетворил встречный иск жены, однако областной суд (кассационная жалоба) отменил это решение и отказал ответчику в удовлетворении его встречного иска, т. к. ответчик проживает за пределами РФ в отношении меня решение оставил без изменения. В 11 году я вновь подал иск об определении места жительства ребенка (наличие решения - не основание для отказа в приеме иска, тем более решения нет). У ответчика условия стали хуже, может ли суд принять решение в пользу ответчика? Если нет, то согласно какого документа?
2) Согласия родителей с кем будет жить ребенок нет. При первом рассмотрении дела ни в пользу ответчика, ни в пользу истца решения нет. (Истцу отказал районный суд, ответчику областной). При разводе (2010) суд отказался принимать к рассмотрению вопрос об определении места жительства ребенка (ссылаясь на наличие судебного решения, но это не может быть основанием для отказа). 2011 я вновь подал иск об определении... Как заставить суд принять решение по этому вопросу.
Это не мои выдумки, я констатирую факты - согласия между родителями нет, решения суда тоже нет.
Я разве сказала, что Ваш вопрос выдумка?
Я сказала о том, что это - ВАШЕ ЛИЧНОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ. Это, знаете ли, как говорят в Одессе: две большие разницы.
Ну и что из того, что Вы сейчас добавили? Вы понимаете, что этой информации не достаточно??????????????????????????????
Что бы дать корректный совет, надо изучить саму ситуацию, уточнить массу нюансов, в том числе и возраст ребенка, в чем ухудшение условий ответчика, какая позиция у опеки, кто и в каком размере участвует в содержании ребенка, каков порядок общения с ребенком, психологические тесты и ещё не один десяток подобных вопросов.
НЕ РЕШАЮТСЯ ТАКИЕ ВОПРОСЫ В РАМКАХ ЗАОЧНОЙ БЕСПЛАТНОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ.
Личное участие юриста! Более - ни чего.
Всего доброго.
СпроситьМировому судье подавалось заявление на взыскание алиментов на ответчика. Ответчик подал возражение и судебный приказ отменили. Подаю в районный суд иск об определении места жительства детей со мной (т.к. ответчик их удерживает у себя). Можно ли одновременно в этом иске, просить взыскать алименты с ответчика или это другой иск?
Здравствуйте! Вопрос о взыскании алиментов можно поставить и в данном иске, т.к. есть взаимосвязь между исковыми требованиями.
С уважением,
Спросить
Подала иск по месту временной регистрации. Иск вернули мотивируя тем, что подача должна быть по месту ответчика. Не смотря на то,что причина подачи иска по месту регистрации-это небезопасность находиться в городе ответчика. Иск:определение места жительства малолетнего ребёнка.
Такой иск подается по месту его регистрации. Если вы считаете, что суд не прав, то можете обжаловать определение о возврате. Если вы пишите
это небезопасность находиться в городе ответчика-представьте доказательства. Как я понимаю -"он угрожал, по телефону или при разговоре" и все и у вас есть ваш эмоции и не более того.Спросить
Определение места жительства ребенка.
1) В 09 году районный суд удовлетворил встречный иск ответчика, однако областной отменил это решение и отказал ответчику в удовлетворении его встречного иска, т. к. ответчик проживает за пределами РФ. В 11 году вновь встал вопрос об определении места жительства ребенка (наличие решения - не основание для отказа в приеме иска). У ответчика условия стали хуже, может ли суд принять решение в пользу ответчика, если нет согласно какого документа.
2) Согласия родителей с кем будет жить ребенок нет. При первом рассмотрении дела ни в пользу ответчика, ни в пользу истца решения нет. (Истцу отказал районный суд, ответчику областной). При разводе суд отказался принимать к рассмотрению вопрос об определении места жительства ребенка. Как заставить суд принять решение по этому вопросу.
Ваш вопрос понятен только Вам самому. Постороннему человеку понять то, о чем идет речь, крайне сложно. Если даже не сказать, что - невозможно. Мы - не ясновидящие. И домысливать ситуацию не имеем права. Кроме того, Ваше описание вопроса - это Ваше личное субъективное мнение. Которое, скорее всего, не имеет ни чего общего с реальным положением вещей.
Такие вопросы в рамках сайта не решаются. Это только на личную консультацию к адвокату (юристу). С решением и другими документами. Только так можно предположить какой либо выход.
Всего доброго.
СпроситьФедоровская Наталья Руслановна, к № вопросу: 495522: я в курсе про последствия отказа от иска. Вопрос был задан по поводу именно того встречного иска третьей стороны. Ведь это уже по нему принимались решения... Т.е. не по нашему первоначальному, а по встречному иску третьей стороны надзор. Инстанция отменила решения и направила именно тот встречный иск третьей стороны на новое рассмотрение. Именно в связи с этим вопрос. Как происходит это новое рассмотрение? Иск считается в таком случае поданным заново (т.е. подданым после даты разбирательства в надзор. Порядке) или той датой, когда и был подан впервые?
Спасибо за внимание.
" 495522: Добрый вечер! Дело было так: мы (истец) подали иск, в процессе разбирательства от иска отказались, но третья сторона успела до отказа подать встречный иск в наш адрес (таким образом мы превратились в ответчика). Решение суд принял против нас как ответчика. Мы (уже ответчики) подали в Мосгорсуд, проиграли: решение суда первой инстанции оставили в силе. Мы подали надзор. Жалобу, на этот раз справедливость была на нашей стороне: решение суда первой инстанции отменили и дело отправлено на новое рассмотрение в тот же суд. Иск считается в таком случае поданным заново (т.е. подданым после даты разбирательства в надзор. Порядке) или той датой, когда и был подан впервые? Как происходит повторное рассмотрение дел? Так же по ГПК как и при первом обращении с иском в суд первой инстанции? Или есть нюансы? Буду благодарна, если разъясните или дадите ссылочку на закон или информ. Статью."
Если подан иск в суд по месту жительства истца - возврат иска и на него подается частная жалоба. При этом подан иск в суд по месту жительства ответчика. Может ли удовлетворение частной жалобы помешать рассмотрению дела в другом суде? Какие последствия? При этом в суде по месту ответчика уже есть положительные решения к данному ответчику от других исцов.
Может ли удовлетворение частной жалобы помешать рассмотрению дела в другом суде?
Может ли удовлетворение частной жалобы помешать рассмотрению дела в другом суде?
05.10.15 Был подан иск по ЗоЗПП о защите прав потребителя в суд по месту жительства истца (Московская обл.). 20.10.15 Судом вынесено определение о возврате иска, т.к. не уплачена госпошлина. Иск менее 1 млн. 02.11.15 Нами был подан иск о взыскании задолженности по договору займа (по ГК РФ) в суд Нижнего Новгорода. Уплачено госпошлина. Хотим подать частную жалобу в Мособлсуд на определение от 20.10.15. Получается что на момент вынесения частной жалобы наше дело будет рассматриваться в другом суде. В суде Нижнего Новгорода уже есть положительное решение по делу к этому же ответчику.
Вопрос:
1. Может ли удовлетворение частной жалобы помешать рассмотрению дела в другом суде?
2. Что будет если жалобу удовлетворят?
3. Будет ли дело из Н.Новгорода перенесено в Московскую область и дело начнется рассматриваться с самого начала?
4. Как все это будет происходить и в какие сроки?
5. Стоит ли подавать частную жалобу в нашем случае, т.к. навредить себе не хочется)?
Спросить
Банк подал иск не по месту жительства ответчика. Ответчик подписывал только график погашения и заявление на открытие сберегательного счета. По месту жительства ответчика тоже есть филиал этого банка, в этом же филиале ответчик и оформлял кредит. Однако иск подан за 150 км от места жителбства ответчика. Можно ли ходатайствовать о передаче иска в суд по месту жительства ответчика?
Возможно была установлена договорная подсудность в правилах, либо в ином рамочном договоре к которому присоединился ответчик путем подписания документов. Если это так, то передать не сможете.
См. ГПК РК.
Статья 34. Договорная подсудность
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела. Подсудность, установленная статьей 33 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Спросить
Статья 32. ГПК РК
Подсудность по выбору истца
??
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно либо не имеющему места жительства в Республике Казахстан, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства.
2. Иск к юридическому лицу может быть предъявлен также по месту нахождения его имущества.
3. Иск, вытекающий из деятельности филиала или представительства юридического лица, может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства.
4. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также по его месту жительства.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, могут предъявляться истцом также по месту его жительства или причинения вреда.
6. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения договора.
7. Иски о расторжении брака могут предъявляться по месту жительства истца также в случае, когда при нем находятся несовершеннолетние дети или когда по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
8. Иски о взыскании заработной платы, пенсий и пособий, а также иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения либо незаконным наложением административного взыскания в виде административного ареста, могут предъявляться по месту жительства истца. Иски об оспаривании постановлений о наложении административных взысканий могут предъявляться также по месту жительства истца.
9. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца либо по месту заключения или исполнения договора.
10. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, а также о взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также по месту нахождения ответчика или порта приписки судна.
11. Выбор между несколькими судами, которым, согласно настоящей статье, подсудно дело, принадлежит истцу, за исключением подсудности, установленной статьей 33 настоящего Кодекса.
Спросить
Это незаконно, обжалуйте решение.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
(с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.11.2014 г.)
Статья 31. Предъявление иска по месту нахождения ответчика
Иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа юридического лица.
Спросить
В ЗАЯВЛЕНИИ НА ОТКРЫТИЕ СЧЕТА МОГЛО БЫТЬ УСЛОВИЕ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПОДСУДНОСТИ ИЛИ ЭТО УСЛОВИЕ МОЖЕТ БЫТЬ В ПРАВИЛАХ ВЫДАЧИ КРЕДИТА И ИНЫХ ДОКУМЕНТАХ, КОТОРЫЕ УКАЗАНЫ В ЗАЯВЛЕНИИ.
В ЭТОМ СЛУЧАЕ КРОМЕ ХОДАТАЙСТВА О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ, НЕОБХОДИМО ЗАЯВЛЯТЬ ТРЕБОВАНИЕ О ПРИЗНАНИИ ЭТОГО УСЛОВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, Т.К. ОНО ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНУ И УЩЕМЛЯЕТ ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. (ТРЕБОВАНИЕ МОЖНО ЗАЯВИТЬ ПОДАВ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК В СУД ИЛИ ПРОСТО ИСК).
ЗАКОН
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
О защите прав потребителей
(с изменениями по состоянию на 17.11.2014 г.)
Статья 2. Законодательство Республики Казахстан о защите прав потребителей
1. Законодательство Республики Казахстан о защите прав потребителей основывается на Конституции Республики Казахстан и состоит из Гражданского кодекса Республики Казахстан, настоящего Закона и иных нормативных правовых актов Республики Казахстан.
2. Права потребителей в сферах финансовых, социальных, медицинских, туристских и иных услуг, а также вопросы их защиты устанавливаются законами Республики Казахстан.
ГПК РК
Статья 32. Подсудность по выбору истца
9. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца либо по месту заключения или исполнения договора.
Статья 158 РК. Недействительность сделки, содержание которой не соответствует требованиям законодательства
1. Недействительна сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.
Спросить
Пишите в суд ходатайство о переносе судебного разбирательства по месту жительства ответчика согласно ст. 36 ГПК РК: "Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства которого не было ранее известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по его месту жительства.
Заявления сторон о неподсудности дела данному суду разрешаются этим судом. По вопросу о передаче дела в другой суд выносится определение. В случаях, предусмотренных подпунктами 2) и 4) части второй настоящей статьи, передача дела осуществляется определением судьи вышестоящего суда. Определение суда об оставлении без удовлетворения заявления стороны (сторон) о неподсудности дела может быть обжаловано в вышестоящий суд, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит. Передача дела из одного суда в другой производится по истечении срока на обжалование этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения об оставлении жалобы без удовлетворения.".
Спросить
можно ли ходатайствовать о передаче иска в суд по месту жительства ответчика?
Да возможно такое ходатайство. .
Статья 31 ГПК РК
. Предъявление иска по месту нахождения ответчика
Иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения органа юридического лица.
СпроситьСуд отказал в принятии искового заявления по определению места жительства ребёнка. Иск подан по месту жительства истца. К иску приложено хототайство о рассмотрении дела по месту жительства истца, т.к. точный адрес ответчика в том же городе не известен, а адрес регистрации ответчика отличается от фактического местонахождения. Что лучше подать новый иск с указанием последнего известного места жительства или писать частную жалобу на определение?
Подайте исковое заявление в суд месту регистрации ответчика. В шапке укажите дополнительно второй адрес (фактического проживания).
Спросить
Подавайте новый иск. Указывайте адрес регистрации ответчика, этого будет достаточно (суд проверит по базе). В силу статьи 165.1 ГК РФ и соответствующих разъяснений Верховного Суда РФ, неполучение документации, включая судебные извещения, по известному месту жительства (т.е. месту регистрации) - проблема гражданина, не проживающего по месту своей регистрации, но никак не Ваша и не суда. Такие дела.
Спросить
Здравствуйте!
Такие иски рассматриваются по месту жительства ответчика. Жалоб подавать нецелесообразно.
В целях принятия иска по месту жительства истца можно заявить требования о взыскании алиментов. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства (ст. 29 ГПК РФ).
Либо подавайте иск по месту жительства (регистрации) ответчика.
Спросить1. В какой суд следует подавать иск, если ответчик и истец проживают в разных районах города - по месту жительства истца или ответчика?
2. Должны ли платить госпошлину от суммы, если в иске указано о возврате денежных средств или достаточно приложить уже уплаченную госпошлину по встречному иску (так как рассматривать встречный иск суд отказался)?
ПОЯСНЮ причину почему затрудняюсь решить эти два вопроса и не нашла ответов в разъяснениях:
Изначально неким истцом, был предъявлен иск по возмещению материального ущерба.
Однако, истец и ответчик вообще никогда не видели друг друга и не были знакомы.
Между тем к иску были приложены личные документы (ксерокопия паспорта и водительское удостоверение ответчика) непонятно как и от кого попавшие к истцу. (выяснять в процессе как и от кого - суд не стал).
То есть, для предъявления иска в суд, кроме ксерокопий личных документов ответчика, не было никаких подтверждающих документов, что ответчик имел с истцом какие то договорные обязательства или соглашения.
Как и не было предъявлено суду никаких документов (договор, акт выполненных работ, чеки или квитанции), что истец якобы понес какой то материальный ущерб в котором обвинил ответчика.
Не смотря на выше сказанное, Заочным решением районного суда иск был удовлетворен в полном объеме и с ответчика взыскали 80 000 рублей + судебные расходы+ госпошлину.
Заочное решение отменили, восстановили право на рассмотрение дела по существу.
Был подан встречный иск с самостоятельными требованиями по правилам подачи исков, то есть:
- была оплачена госпошлина в размере 300 рублей. -иск был подан ответчиком в суд, где рассматривалось первоначально поданное заявление истца к ответчику.
Обращаю внимание, что местожительство истца и ответчика по территориальности – разные районы города.
Суд отказал в рассмотрении двух исков в одном процессе.
В определении об отказе по встречному иску суд указал о праве ответчика подать самостоятельный иск
По предъявленным истцом требованиям к ответчику суд, в этом процессе, отказал в полном объеме.
Сейчас подготовлен иск, но встал вопрос куда подавать иск и какую сумму платить госпошлины.
Спасибо за ответ.
Иск подаете в районный суд по месту жительства ответчика, для определения размера госпошлины воспользуйтесь калькулятором госпошлины на сайте соответствующего суда.
Спросить
Здравствуйте!
Все достаточно просто. Единственный момент, желательно уточнить, каков характер "встречного" спора, а также, в каком суде рассматривался "предыдущий" иск (допускаю, что иск мог быть основан на ФЗ "О защите прав потребителей" и мог быть подан в суд по месту жительства проигравшего истца). А теперь забываем о технических характеристиках предыдущей ситуации.
1. Если нет "условий", обозначенных в ст.29 ГПК РФ (например, ч.6.1 - иск основан на защите прав субъекта персональных данных, в том числе, о возмещении убытков/компенсации морального вреда), то действует ОБЩЕЕ правило территориальной подсудности - ст.28 ГПК РФ ("самостоятельный" иск подается по месту жительства ответчика).
2. Если госпошлина оплачена "не в тот" районный/мировой суд, то необходимо заново оплатить госпошлину (уже оплаченную госпошлину можно вернуть через заявление).
3. Сумма госпошлины зависит от того, - материальный ли иск (например, взыскиваете убытки, ущерб) или нет. Правила расчета госпошлины - ст.333.19 НК РФ. Взыскание морального вреда (независимо от суммы) относится к категории "нематериальных" споров - сумма госпошлины 300 руб. При наличии нескольких связанных требований, оплачивается каждое.
СпроситьЯ подала иск о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка по месту своей регистрации, так как при мне был наш малолетний ребенок. Через некоторое время муж силой отнял ребенка и увез в другой город, где зарегистрирован сам и ребенок. Суд уже назначил дату предварительного слушания по месту жительства истца (т.е. в моем городе). Может ли муж оспорить место рассмотрения иска о разводе и определении места жительства ребенка, чтобы суд проходил по месту жительства ответчика.
Нет, не может. Иск принят к производству, а подсудность в данном случае альтернативная, поскольку затрагивает интересы детей.
Спросить
Не надо было никакого иска об определении места жительства ребенка подавать тем более он находился при вас.
оспорить может все что угодно это его право но суд вряд ли согласиться с ним.
Имеет значение так же разведены ли вы сейчас с мужем или нет
Спросить
