Вопрос правомерности требования доплаты за одноместное размещение в двухместном номере при покупке путевки для одного человека

Дравствуйте! В ноябре 2016 г. проживал в гостиннице в Ярославской области. На ресепшене при оформлении сказал, что мне необходим одноместный номер. Поскольку одноместных номеров в гостиннице не было, мне предложили койко-место в двухместном номере. Фактически одно койко-место я впоследствии и занимал, одна кровать оставалась нетронутой. Однако, впоследствии я выяснил, что оплачен был мной полностью двухместный номер, вместо койко-места. Направил претензию владельцу отеля, однако письмо вернулось как неврученное. Планирую подать иск в рамках Закона о ЗПП по месту своего жительства (г.Новосибирск). Возможно ли взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства?

Приобрел автобусный тур в СПб в турагентстве. По договору номер в отеле 2-х местный с подселением. За два дня до выезда звонят из турагентства и просят доплатить 1800 руб за одноместное размещение в двухместном номере, т.к. подселение не найдено или сняться с тура. Я доплатил эту сумму, но на новый договор не согласился, в квитанции написали доплата за одноместное размещение, нет попутчика, т.е. вину за отсутствие попутчика переложили на меня. При оформлении тура меня не предупредили, что возможна такая ситуация и в договоре это не прописано. К кому предъявить финансовую претензию на доплаченную сумму - агентству или туроператору и какие сроки по предъявлению претензии? Спасибо.

Ездил в командировку, в гостиннице не было одноместных номеров, поэтому меня поселили в двухместный. Платил я сумму как за номер, а не за койко-место, хотя фактически занимал лишь его. Работодатель отказывается компенсировать мне полную стоимость номера, компенсирует лишь койко-место. Правомерны ли действия работодателя? Правомерно ли взимание платы не за койко-место, а полностью за 2-хместный номер с одного человека?

Из моего номера в гостинице был украден телевизор, гостиница обвиняет меня. Хотя в номере находилось 2 человека, номер зарегистрирован не на меня, а на моего соседа. Что делать в случае обвинения гостиницей мою сторону? Второй человек, на которого был зарегистрирован номер, не выходит на связь.

Находясь в командировке, Сидоров решил остановиться в местной гостинице. Администратор гостиницы отказал Сидорову в заселении, сославшись на значительную загруженность гостиницы из-за проведения шахматного турнира в их городе. Кроме того, действующими правилами предоставления гостиничных услуг установлена возможность приоритетного заселения гостиниц отдельными категориями граждан. В частности, гостиницей заключен договор с местной администрацией о первоочередном заселении лиц, прибывших в город по приглашению администрации. Сидоров категорически не согласился с мнением администратора гостиницы, полагая, что гостиница обязана поселить его при наличии свободных номеров. Поскольку другая гостиница в городе отсутствовала, Сидоров направился для обжалования действий администратора гостиницы в прокуратуру.

Я предъявил иск к гостинице о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у меня во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что я находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Прав ли я в этом споре? И не противоречит ли распоряжение администрации гостиницы ст.925 ГК РФ, на основании которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу?

В феврале были куплены две путевки на один двухместный номер, по курсу доллара 65. Сейчас хотим обменять на два одноместных номера, и один из номеров почему-то считают по старому курсу, а один по новому. Нам придется за второй номер еще и заплатить. Правомерно ли это?

Вдова военного пенсионера приехала отдыхать в Кисловодск в санаторий МО. При обращении было указано, что она зочет тодыхать в одноместном номере. Второй год заселяют в двухместный при наличии одноместных номеров. Женщина пожилая, жить по пионерски категорически отказывается. Как можно аргументировать отказ на приеме у главврача в понедельник?

Васильев предъявил иск к гостинице «Волга» о взыскании стоимости костюма, зонта и часов, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Представитель гостиницы в суде возражал против иска, ссылаясь на то, что Васильев проживал в двухместном номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую круглосуточно. При этом, при оформлении своего проживания в гостинице, Васильев был специально предупрежден об этих правилах, о чем в книге регистрации имеется его расписка. Васильев обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату вещей, внесенных в гостиницу. Представитель гостиницы сослался на Правила проживания в городских гостиницах, утвержденных главой администрации города, в которых сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Кроме того, в соответствии с принципом свободы договора стороны вправе вносить в договор любые условия и, Васильев подтвердил свое согласие, расписавшись в книге регистрации. Кто прав в данном споре?

Лебедев предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице правилах. Адвокат Лебедева обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу. Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Какое решение должен вынести суд?