Имеем-ли мы (я,брат или папа) право подать новый иск от нашего лица.

Господа юристы. Ответьте мне, пожалуйста. В 2003 г. я обращалась с иском в федеральный суд. Сумма иска составляла 40000 руб. Судья вынесла решение о неподсудности иска и отправила его мировому судье. На заседания, назначенные мировым судьей (2004 г.) я не смогла явиться по состоянию здоровья, справки из мед. учреждений есть. Исковое заявление оставили без движения. Параллельно, в другом суде, рассматривалось исковое заявление с другими требованиями, но к тому ответчику, решение вынесено в мою пользу. Я решила возобновить рассмотрение дела у мирового судьи (этот иск является, если можно так выразиться, следствием предидущего), но сумма иска, естественно, увеличивается, т.к. прошло два года, и произошло неоднократное повышение цен. Мировой судья говорит, что мне будет проще подать иск заново в федеральный суд. Проблема в том, что к исковому заявлению очень много приложений (отчет об оценке имущества, копии экспертиз, копии решений суда и т.д.),к тому же нужно делать несколько экземпляров. Все это есть у мирового судьи в деле. Могу ли я подать исковое заявление, в котором одним из требований будет-запросить документы у мирового судьи. У меня очень маленький доход. Пенсия 1600 руб. Заранее благодарю. Вера Ивановна.

Я являюсь федеральным льготником на лекарства, которые неполучаю второй месяц! Как быть, идти в прокуратуру? Спасибо.

Я - ответчик. Написала Возражение на иск истца по числу участвующих лиц (3 шт: судье, истцу, третье лицо). В Приложении указала документы, на которые ссылаюсь как доказательства. Для судьи я все эти копии документов-доказательств приложила. Но для истца и третьего лица - к сожалению нет. Отправила это все по почте. Примет ли суд в таком виде? Может ли суд сам сделать эти копии документов-доказательств и отдать их истцу и третьему лицу, если они их запросят? По большому счету, те документы-доказательства, которые я приложила судье, и так есть у истца и третьего лица.

Я подал иск по ДТП на 49.000, мировой судья сказала отнести в городской суд, так как сумма иска 49.000 + неустойка 9.500. Входит ли неустойка в сумму иска? Иск по защите прав потребителей. И от какой суммы считается неустойка от суммы не доплаты или от 120.000 рублей? Спасибо.

Имеет ли право судья, рассматривая врачебное дело, при вынесении решения не брать во внимание решение суд мед экспертизы, которую он собственно и назначил, основываясь только на показаниях истца и ответчика?

Я являюсь ответчиком в гражданском деле, на очередное судебное заседание мне судебная повестка не пришла, так как случайно о нём узнала от истца. На вопрос судье, почему нас не известили о дате судебного заседания судебной повесткой, как положено по законам РФ,судья ответила, что есть интернет и там сидите и наблюдайте о дате сл. судебного заседания. Хотела узнать, это норма для суда так отвечать или закон? Спасибо.

Мой вопрос касается семейного права. Слушается дело по определению порядка общения с ребенком. Истец определил порядок общения с ребенком, ответчик категорически против установленных требований истца. Судья во время слушания дела, откровенно поддерживала истца, и так же откровенно давала советы стороне истца, это мне стало понятно из ее фразы (цитата) : - Вы же понимаете, что она не отдаст вам ребенка? Эта фраза прозвучала из уст судьи на возражение ответчика по поводу возражения на иск. Далее были и еще моменты которые поставили под сомнение, что судья имеет прямой интерес к делу истца. Предложение судьи к истцу для решения этого вопроса, заставило насторожиться, так как судья ожидала соглашения или отказа в лице истца. Даже на самые короткие и незначительные вопросы от ответчика, судья игнорировала. На первый взгляд, это кажется обычным делом, но тогда почему судья отказала ответчику делать аудио запись судебного заседания. Это же не является доказательством и сравнить с протоколом заседания суда было не возможно. Секретаря на судебном слушании не было. Есть и еще ярко выраженных моментов общения судьи и истца... Прошу вас дать нужный совет, например, как мне вызвать независимого секретаря или иное лицо в суд на следующее слушание, кто может это быть и какие документы нужно для этого быть представлены в суде.

Мама перед смертью подарила мне квартиру. Брат подал иск об отмене дарственной, была назначена почерковедческая экспертиза. Она доказала, что расписывалась мама. На основании этого Суд в иске отказал. Брат подал апелляционную жалобу. В областном суде оставили решение без изменения. Брат грозится подать кассационную жалобу и новый иск, что мама была больна и не понимала, что подписывала. Может ли брат еще раз подать иск об отмене дарственной, ведь вопрос о здоровье матери также обсуждался в суде и в деле есть все справки из мед. учреждений, что она на учете нигде не состояла. Какой срок исковой давности при подаче исков об отмене дарственной. Суды идут уже 1,5 года. Когда снимается арест с квартиры?

Вопросы:1.возможно ли повторно подать иск на недееспособность, если в первый раз на заседании сама отказалась от иска по совету судьи, т. е. иск не рассматривался? 2.Если дело в суде по разделу квартиры, имеет ли право банк ставить запрет на дом из-за неуплаты истцом кредита? 3.Имеет ли право кассационный суд снять запрет банка? 4.Когда дело искусственно затягивается, как компенсировать? 5.В каком случае судья может отклонить иск? 6.Если отказ от иска дан под давлением судьи, какие есть варианты? Если истца шантажируют, куда подавать, в суд или в полицию или писать официально жалобу в прокуратуру?

Имею такую ситуацию. Мировому судье был подан иск о возмещении вреда. В процессе иск был уточнен - добавлено требование о компенсации морального вреда. В результате иск стал неподсуден мировому судье (в части морального вреда). Однако, до сих пор дело не разделено и остается в производстве мирового судьи, судебные заседания продолжаются. Стоит ли мне просить о разделении дела и передаче части иска по подсудности, или лучше ничего не делать и ждать пока суд сам все решит? Важное дополнение: в иске учавствуют 3 истца и содержится два требования о возмещение вреда. Одно, выигрышное относится только к одному исцу (пусть Истец 1), другое спорное - относится к двум другим исцам (Исцы 23). При этом моральный вред Исцы 1 причинен по тем же обстоятельствам, что и материальный Исцам 23. Мне бы не хотелось, что бы после выделения морального вреда в отдельное дело, суд разделил бы остаток еще на чисто выигрышное и весьма спорное.