Продажа кредитного автомобиля привела к судебному аресту и ограничению на ГИБДД - какие права у владельца и есть ли срок давности обеспечительных мер?

Что делать, когда пристав окончил обеспечительное производство?

Суд вынес постановление о наложении обеспечительных мер, пристав возбудил обеспечительное производство, а затем через некоторое время его окончил. Значит ли это, что обеспечительные меры, связанные с арестом имущества должника, прекратили свое действие? Или я имею через некоторое время вновь обратиться к приставу с заявлением о возбуждении производства? Леонид.

Читать ответы (1)

Обеспечительные меры на долю в даче - сроки и снятие ареста

Бывший муж продал дачу,1/2 доля принадлежит мне по решению суда от 20.06.2011 г., также решением суда наложены обеспечительные меры, существуют сроки обеспечительных мер? Или пока сама не сниму арест?

Читать ответы (1)

Налоговики отказываются отменять обеспечительные меры - что говорит судебная практика общей юрисдикции?

НЕ АРБИТРАЖ. Налоговым органом было принято решение о принятии обеспечительных мер, по решению по выездной проверке. В суде по данному решению (по выездной проверке) о взыскании налогов налоговикам было отказано. Судебное решение вступило в законную силу. Налоговики отказываются отменять обеспечительные меры. Что делать? Что говорит судебная практика общей юрисдикции? В решении суда нет ни слова об обеспечительных мерах!

Читать ответы (2)

Вопросы о снятии обеспечительных мер в судебном процессе по долгу по кредиту

Был суд с банком о долге по кредиту. Суд по гражданскому делу вынес решение в пользу истца. Отправлена апеляционная жалоба. Были до суда введены обеспечительные меры (квартира, машина, счета). Суд оставил обеспечительные меры без изменений. Могу ли я подать частную жалобу о снятии обеспечительных мер или смысла нет? В какой срок? Могу ли подать после окончательного принятия решения? До суда хотела продать имущество чтобы закрыть долг, но наложили обеспечительные меры, теперь не продать!

Читать ответы (1)

Как предъявить обеспечительный исполнительный лист приставу после истечения 3-летнего срока?

В процессе уголовного судопроизводства суд по моему заявлению принял обеспечительные меры - наложил арест на имущество моего должника. Производство по обеспечительным мерам приставом были безрезультатно окончены в июне 2018 г. Скоро заканчивается 3-летний срок. Должен ли я повторно предъявлять для исполнения обеспечительный исполнительный лист приставу? Леонид.

Читать ответы (1)

Истец-Доверитель намерен снова обратиться в суд за снятием обеспечительных мер с заложенного имущества

Решением суда по гражданскому делу обращено взыскание на заложенное имущество Ответчика в счет погашения долга Ответчика перед Истцом-Доверителем. Однако суд в этом решении отказал Истцу в снятии обеспечительных мер с заложенного имущества, на которое наложен арест по другому гражданскому делу, что делает невозможным реализацию заложенного имущества на торгах в рамках исполнительного производства в интересах. Взыскателя-Истца-Доверителя. Свое решение суд мотивировал тем, что утвержденное судом мировое соглашение между Ответчиком и Третьим лицом, в интересах которого и были наложены обеспечительные меры на это (заложенное) имущество до настоящего времени не исполнено, что, по мнению суда, "указывает на то, что отмена этих обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда". В настоящее время Доверитель намерен ВНОВЬ обратиться в суд с исковым заявлением о снятии обеспечительных мер, указав Третьими лицами - судебного пристава-исполнителя и иного лица, в интересах которого и были наложены эти обеспечительные меры. ВОПРОС: какие основания необходимо указать для того, чтобы исковые требования Истца-Доверителя были удовлетворены и состоялись торги а рамках исполнительного производства?

Читать ответы (1)

Потребуется указать основания для удовлетворения исковых требований о снятии обеспечительных мер на заложенное имущество

Решением суда по гражданскому делу обращено взыскание на заложенное имущество Ответчика в счет погашения долга Ответчика перед Истцом-Доверителем. Однако суд в этом решении отказал Истцу в снятии обеспечительных мер с заложенного имущества, на которое наложен арест по другому гражданскому делу, что делает невозможным реализацию заложенного имущества на торгах в рамках исполнительного производства в интересах Взыскателя-Истца-Довертеля. Свое решение суд мотивировал тем, что утвержденное судом мировое соглашение между Ответчиком и Третьим лицом, в интересах которого и были наложены обеспечительные меры на это (заложенное) имущество до настоящего времени не исполнено, что, по мнению суда, "указывает на то, что отмена этих обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда". В настоящее время Доверитель намерен ВНОВЬ обратиться в суд с исковым заявлением о снятии обеспечительных мер, указав Третьими лицами - судебного пристава-исполнителя и иного лица, в интересах которого и были наложены эти обеспечительные меры. ВОПРОС: какие основания необходимо указать для того, чтобы исковые требования Истца-Доверителя были удовлетворены?

Читать ответы (1)

Нарушение сроков взыскания денежных средств с юр. лица - правомерны ли действия судебных приставов?

Имею исполнительный лист и решение суда о взыскании денежных средств с юр. лица. Судебные приставы возбудили исполнительное производство (ИП). Однако они, как я полагаю, нарушили сроки взыскания. Имеются данные о наличии денежных средств на счёте юр. лица. Официальный ответ судебных приставов: мы не можем произвести взыскание по причине наложения обеспечительных мер налоговыми органами. Однако по информации сотрудников банка налоговая инспекция не предъявляла финансовых требований в банк и наложила обеспечительные меры (приостановка операций на счёте) только в связи с непредоставлением юр. лицом отчётности в срок. У меня же имеются финансовые требования (исполнительный лист). Правы ли судебные приставы, отказывая мне в процедуре взыскания? Какова очерёдность взыскания денежных средств в моём случае?

Читать ответы (2)

Налоговые органы отказываются отменять обеспечительные меры - что говорит судебная практика общей юрисдикции?

НЕ АРБИТРАЖ. Налоговым органом было принято решение о принятии обеспечительных мер, по решению по выездной проверке. В суде по данному решению о взыскании налогов налоговикам было отказано. Судебное решение вступило в законную силу. Налоговики отказываются отменять обеспечительные меры. Что делать? Что говорит судебная практика общей юрисдикции?

Читать ответы (2)

Что делать, если кассационный суд рассматривает дело после подачи заявления об отмене обеспечительных мер и взыскании

Состоялось решение суда первой инстанции в мою пользу, апелляция оставила решение суда без изменения. Таким образом решение вступило в законную силу. Я подала заявление в суд первой инстанции об отмене обеспечительных мер и взыскании судебных расходов. Судья назначила судебное заседание. Однако, вторая сторона подала кассационную жалобу и ее вместе с дело отправили в кассационный суд до назначенного судебного заседания. Вопрос как быть с моим заявлением? Означает ли это, что поставленный перед судом вопрос об отмене обеспечительных мер и судебных расходах не будет рассмотрен, ведь дела то нет? Что можно сделать в этой ситуации? Почему обеспечительные меры должны действовать до рассмотрения в кассации?

Читать ответы (7)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Продажа кредитного автомобиля привела к судебному аресту и ограничению на ГИБДД - какие права у владельца и есть ли срок давности обеспечительных мер?

Нальчик - онлайн услуги юристов