Нецелевое использование ООПТ

Плавала в бассейне одна, ко мне на дорожку пришла бывший прокурор города и стала выгонять меня, хотя другие три дорожки были свободные, говорила что это ее дорожка, я на ее выпадут не отвечала, единственное что сказала, что она толстая. Эта дорожка для неё маловата. После этих слов она выскочила с бассейна окарябала сама свою руку и написала на меня заявление. В бассейне были только мы одни, свидетелей нету. Что мне делать?

Ученики получили аттестаты 11 класса. Хотели вернуть аттестаты 9 класса, которые они отдали при поступлении в 10 класс. Руководство не возвращает документ, аргументируя, что у вас уже есть аттестаты (11 класс) и поступать вы будете на его базе. Считаем, что это не правомерно: документ принадлежит нам и отдавали его для того, чтобы подтвердить факт окончания 9 класса. На какие правовые документы можно опираться при решение этой проблемы?

Написал заявление в природоохранную о взимании средств за посещение парка-памятника садово-паркового искусства. В соответствии с ч. 5 ст. 9, ч. 6 ст. 15 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» взимание платы за посещение особо охраняемых природных территорий предусмотрено только на территории государственных природных заповедников и национальных парков федерального значения. Распоряжением Совета министров Республики Крым от 05.02.2015 № 69-р утвержден Перечень особо охраняемых природных территорий регионального значения Республики Крым. Данный парк является ООПТ регионального значения, таким образом взимание платы за посещение данного парка предусмотрено законом. Соответственно является незаконным. Прокуратура внесла протест, администрация парка отказала, мне отвечают что будут в судебном порядке отменять. Окей, прошу о конечных результатах уведомить дополнительно. Отвечают, что Минприроды Крыма издан Приказ, который разрешает взимать деньги, тем самым мер для реагирования (обращения в суд) не имеется. Насколько является законным решение Прокуратуры? Как может в данной ситуации Приказ может являться ограничением, ведь он противоречит ФЗ? То, что они скинули приказ в область на проверку, то понятно, но вопрос в другом, правомерны ли их действия на данной стадии?

Столкнулись с такой ситуацией: 50 лет существовала гравийная дорожка между домами. Жители окружающего микрорайона активно её используют. Недавно часть этой дорожки была использована под газон жителями дома, стоящего в непосредственной близости от дорожки. Нам запретили ходить по этому месту, предложив обходить рядом, но уже по земле, а не по прежней дорожке, которую уничтожили организованным газоном. Организаторы сослались на зако о кодастре. Насколько правомочны такие действия?

Между нашим участком и участком соседей проходит дорожка, два года назад соседи были не против чтобы мы на эту дорожку поставили электрический щиток и огородили ее забором. Сейчас соседи заявили что по этой дорожке им удобно кататься на квадрацикле. Можно ли выкупить эту дорожку у поселения, без согласия соседей?

Администрация города Тольятти выписала протокол о штрафе на юридическое лицо. При производстве нашей организацией земляных работ было разгорожено ограждение и производилась обратная засыпка траншеи. Они посчитали, что это нарушение закона 115 ГД ст. 4.11. по Самарской области. Который в свою очередь ссылается на муниципальный закон. Постановление мэри города. В котором сказано, что этот закон (115 ГД) распространяется на территорию общего пользования. А мы производили работы на территории закрепленной за домом по улю. Автостоителей 38.С управляющей компанией, ЖЭКом и старшей по дому производство работ было согасовано а не на территории принадлежащей муниципалитету.. Как нам быть в данной ситуации? Является ли придомовая территория принадлежащая собственникам многоквартирного дома - территорией общего пользования? И применим ли данный закон в данном случае?

МО, г. Люберцы, вопрос по придомовой территории многоквартирных домов. Требуется облагородить территорию, в частности заасфальтировать дорожку. На данный момент нахожу информацию, что необходимо это делать силами жильцов, при поддержки УК (создание счета) Есть ли какие-то пути решения вопроса? Так же смежный вопрос, к кому обращаться по поводу асфальтирования дорожки на нейтральной территории по ходу движения к общественному транспорту.

Вопрос такой. Частный дом. Земля приватизированная. Есть ограждение. Вдоль забора сделал пешеходную дорожку для людей. (всего около 30 метров, аллея под деревьями. Сосед с другой стороны дороги ставит свою машину вплотную к моему забору, перекрывая пешеходную дорожку. Мотивирует, что эта территория не моя частная собственность. Каким образом, на какие законы я могу опираться и освободить эту территорию от стоянки машины. С уважением Будилов Анатолий Владимирович г. Владивосток.

На какие нормативно-правовые акты опираться при отказе от предлагаемого классного руководства.

Частный дом находиться в черте города, вдоль дома идет асфальтированная дорожка в уровень с землей, и не огороженная бордюрным камнем. За дорожкой находиться овраг разделяющий правую и левую сторону улицы. Соответственно в овраге нет дороги для движения транспортных средств. Подъезд к дому на транспортном средстве возможен только по этой дорожке, сквозного проезда нет, так как дорожка оканчивается лестницей рядом с домом. Является ли эта асфальтированная дорожка тротуаром, и наказуемо ли движение до дома по этой дорожке? Это координаты куда необходимо доехать на машине 55.38362003329827, 43.826666835415274