Суд удовлетворил иск частично - какой шанс на успех апелляционной жалобы?
Я истец, подавала в суд на застройщика в связи с несвоевременной сдачей квартиры. Суд удовлетворил мой иск частично, снизил сумму неустойки в два раза, ссылаясь на ст.333 ГК РФ. Ответчика на суде не было. Только знаю что было ходатайство о снижении. Если ли смысл в апелляционной жалобе?
Как правило, по таким искам апелляция оставляет решение без изменения. Можете только время потерять, а так быстрее получите исполнительный лист и передадите в банк или приставам.
Спросить
Если Вы ссылались при этом не только на нарушение договорных обязательств, но и на нарушения по Закону о защите прав потребителей то возможно и есть смысл.
Спросить
Здравствуйте, смысла нет. Суд имеет право на свое усмотрение снижать неустойку, поэтому апелляция не будет изменять его решения о применении им ст. 333 ГК РФ по снижению неустойки в указанном размере.
Спросить
Банк подал в суд. Подано в суд ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК. Суд удовлетворил иск частично, снизил неустойку. Можно ли уменьшить взыскание госпошлины с ответчика, так как цена иска была завышеназа счет неустойки. Можно ли написать заявление об уменьшение размера госпошлины или это надо было заявить в ходатайстве о снижении неустойки. Спасибо.
Добрый день.
Суд сам должен был рассчитать сумму госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Возможно обжалование решения суда в этой части.
Спросить
При вынесении решения суд в любом случае обязан снизить размер госпошлина в случае, если если в удовлетворении исковых требований банка было частично отказано, поскольку госпошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.
СпроситьПолучил решение суда по присуждению мне неустойки за просрочку сдачи объекта недвижимости.
Суд признал весь срок неустойки, но снизил ее размер в 7 раз, а штраф в 2 раза. По снижению размера неустойки была хоть и не очень убедительная мотивация суда, по снижению размера штрафа ее не было вообще. Суд применил для снижения ст. 333 ГК, хотя от ответчика ходатайства о снижении неустойки не поступало, а было несогласие с иском вцелом в отзыве на исковое заявление.
Насколько правомерны действия суда в плане снижения неустойки и штрафа и возможно ли их оспорить?
Здравствуйте!
Вам необходимо подавать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Без ходатайства ответчика статья 333 ГК РФ не применяется.
Если необходима помощь в подготовке жалобы, обращайтесь в личную переписку.
Спросить
Добрый вечер, если от ответчика не было заявлено ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, то оснований для снижения размера не было. Необходимо подавать апелляционную жалобу, шансы есть.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 г. № 6-О
Применения статьи 333 ГК Российской Федерации в делах о защите прав потребителей и об исполнении кредитных обязательств возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, причем в силу пункта 1 статьи 330 ГК Российской Федерации и части первой статьи 56 ГПК Российской Федерации истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении
СпроситьЕвгений, решение суда неправомерно, если от ответчика не поступало соответствующее ходатайство. Обязательно обжалуйте его в апелляции.
Спросить
Вопрос такой. Я истец - физ. лицо, подал иск по гражданскому делу о взыскании неустойки со строительной компании. Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью. Апелляционный суд снизил сумму выплаты примерно в 2 раза.
Если я подам жалобу в кассационный суд на определение апелляционного, то теоретически есть ли опасность того что кассационный суд еще снизит размер неустойки?
Здравствуйте, Максим! Даже теоретически то, что вашу жалобу судья-консультант вообще передаст на рассмотрение суда кассационной инстанции, по основаниям размера неустойки, сомнительна. Кассационный суд рассматривает, только существенное нарушение применения судами материального или процессуального закона при рассмотрении дела. Но все же вероятность, что суд кассационной инстанции изменит (в ту или иную сторону) определение апелляционного суда, все же есть, по крайней мере такие права имеет (ст.390 ГПК РФ).
Спросить
Теоретически всё может быть, на практике вряд ли суд кассационной инстанции будет снижать размеры.
СпроситьВ суде первой инстанции ответчик устно просил суд снизить размер неустойки и не привел никаких доказательств ее несоразмерностиБ пистменного заявления не подавал, ничем снижение неустойки не аргументировал. Суд вынес решение что неустойка несоразмерна т.к. в два раза превышает стоимость товара. Т.к. ответчит не представил суду доказательств несоразмерности. То и я истец не стала доказывать что понесла серьезные убытки. Аппеляционный суд поддержал ответчика. Каковы мои шансы выиграть Кассационный суд.
Шансов у вас еще мнньше, чем было в апелляции.
Ваши убытки не имеют отношения к неустойке.
А несоразмерность иногда бывает очевидна
СпроситьСитуация в следующем, суд частично удовлетворил наши требования, ответчик подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения. Как правильно подать ходатайство на возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика? Ходатайство подается в какой суд (первая инстанция или апелляционный суд?).
Спасибо.
Здравствуйте. Подавайте заявление о возмещении судебных расходов в суд первой инстанции.
СпроситьСуд первой инстанции вынес Решение о взыскании неустойки по ДДУ. Застройщик подал на апелляцию. В апелляционной жалобе не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки согласно ст.333 ГК РФ, а выражено несогласие с Решением Суда о неправомерности одностороннего акта приема-передачи и назначением неустойки.
Может ли Ответчик заявить на заседании апеляционного суда ходатайство о снижении неустойки согласно ст.333 ГПК?
Добрый день. В суде апелляционной инстанции такое ходатайство не рассматривается. Его нужно заявлять в суде первой инстанции.
Спросить
Может заявить. Но просто если он не заявлял об этом в первой инстанции, то апелляция такое ходатайство не удовлетворит.
Спросить
Добрый день. Заявить ходатайство о снижении неустойки возможно в суде апелляционной инстанции. Если докажете причину по которой сразу его не заявили в суде первой инстанции, то его могут рассмотреть в апелляции.
Спросить
Добрый день! Заявлять подобное ходатайство можно в суде первой инстанции, если нет особых оснований кроме не знал или не понял, то тогда можнопопробовать его заявить в суде апеляционной инстанции.
СпроситьСитуация: подан иск о взыскании пени. Ответчиком представлено ходатайство о снижении пени по 333 статье ГК РФ. Суд удовлетворил требования истца частично (снизил размер пени с 200 до 11 тыс руб). Ответчик нанимал адвоката для составления отзыва, ходатайства о снижении пени и представления его интересов в суде. Прав ли ответчик, взыскивая часть расходов на оплату услуг представителя с истца?
Прав. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
СпроситьАрбитражный суд на стадии исследования доказательств отказал в праве ответчику заявить ходатайство о снижении неуйстоки. Мы сейчас подаем апелляционную жалобу. Мы должны в апелляционной жалобе указат ьна снижение неустойки либо это сделать отдельным заявлением? Можем ли мы непосредственно в суде заявить о снижении неустойки?
Ходатайство о снижении неустойки, подается через канцелярию суда, или по почте. Если суд отказал в удовлетворении такого ходатайство, то это можно обосновать в жалобе для апелляционной инстанции, приведя все доводы, в связи с чем, указанное основание и будет являться одним из оснований незаконности решения суда 1 инстанции.
СпроситьЯвлялся дольщиком по приобретению квартиры. Судился с застройщиком в связи с несвоевременной передачей квартиры и его отказом устранить выявленные недостатки. Судом в 2010 г. вынесено решение в мою пользу (в том числе передать квартиру), однако законную неустойку суд 1 инстанции снизил в 4 раза по ст.333 ГК (без обоснования). В апелляции суд снизил неустойку ещё в 4 раза по ст.333 ГК со ссылкой на бездоказательное заявление ответчика в судебном заседании о якобы пользовании мною квартирой. Решением 2012 г. суда 1 инстанции к этому же ответчику по тому же договору долевого участия, но по другому иску (взыскание неустойки за следующий период непередачи квартиры), установлено, что застройщик передал квартиру мне только в 2011 г. (вступило в силу в 2012 г.). В соответствии с установленным в решении суда фактом, подал заявление в апелляцию о пересмотре снижения неустойки в апелляционной инстанции в 2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. - в результате отказали в пересмотре сославшись на исчерпывающий список оснований для пересмотра, куда моя ситуация не попадает. Есть ли шанс пробить пересмотр подачей частной жалобы на данное решение апелляции?
Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.
СпроситьЯ приобрел квартиру в товариществе собственников жилья В отношении кооператива введена процедура наблюдения. Я подал ходотайство на включение в реестр кредиторов на сумму неустойки согласно 214 ФЗ, просрочка по сдаче ввода дома в эксплуатацию составила два года. Согласно 214 ФЗ неустойка увеличивается в два раза если заявитель физическое лицо. Судья снизила неустойку в два раза. Я подал аппеляционную жалобу в 16 аппеляционный суд что бы удовлетворили мои требования в полном обьеме. Могули я дополнительно к этой жалобе приобщить заявление о моральном вреде или его отдельно надо подать в АС первой инстанции.
