Эвакуировали машину с адреса г. Москва - нарушение ПДД или необоснованный штраф?

Пишу от имени сестры, вчера эвакуировали машину с адреса г. Москва, ул. Профсоюзная д. 152 корп. 1, с формулировкой Произвела остановку-стоянку транспортного средства не параллельно проезжей части (под углом) что повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств чем. нарушила требования п.п.12.2 ПДД, при этом ссылаются на нарушение п. 12.4, дорога проходит возле магазинов, ранее была нанесена резметка с местами парковки параллельно дороге для парковки т/с была удалена при замене асфальтового покрытия, знаков в районе парковки не имеется, подскажите как быть, с той-же проблемой столкнулись 10 человек.

Сегодня эвакуировали машину по статья 12.19 часть 6. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств... Никаких знаков, запрещающих парковку, не было. Препятствий движению моя машина никаких не создавала, однако припаркована она была не параллельно обочине, а под углом, как собственно и все рядом. Проясните пожалуйста, законно ли была произведена эвакуация и есть ли возможность выиграть дело, если попытаться обжаловать вышеуказанное решение? Заранее спаибо.

Оставил машину после знака (Остановка транспортных средств) ближе чем 15 метров, на обочине, то есть, даже часть транспортно средства не находилась на проезжей части. Машину эвакуировали, хотя она никоем образом не мешала проезжающему транспорту, т.к. находила целиком на обочине, плюс крайне слабое движение транспорта. В правилах есть абзац про остановку вблизи (остановки транспортных средств), но ничего не сказано, о том, насколько распространяется правило вглубь, машина была ведь на обочине. Вопрос в следующем, имели ли право эвакуировать транспортное средство без моего участия, законно ли была произведена эвакуация, была ли моя парковка нарушением требований правил ПДД.

Забрали ВУ по ст. 12.15.4"Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения". Вменяя нарушение пунктов 1.3"частники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами." и 18.2"На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе" ПДД на дороге с установленным знаком 5.11"Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств". Ехал по двухполюсной дороге с односторонним движением, затем после поворота одна из которых стала, предназначена для встречного движения маршрутных транспортных средств. Знаки проглядел из-за впереди едущей газели, разметка на этой дороге отсутствует, Начал обгон, после завершения, которого меня и остановили! Есть фото, написали протокол, жду суда! Можно ли это перевести в статью 12.16 коап "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги"? или в 2.7 коап или ст 39 ук "Крайняя необходимость"? или другим способом вернуть права! Какой срок расмотрения дела? Спасибо.

Припарковали машину в единственный свободный промежуток между стоящими вдоль тротуара машинами и не заметили, что на стене дома имеется знак "остановка общественного транспорта". Движение на улице в это время было слабое, припаркованные машины не препятствовали свободному движению другого транспорта. Машина была эвакуирована (протокол, фотофиксация, понятые-имеются). В этих документах нет подтверждения, что машина мешала высадке пассажиров автобуса, по расписанию автобуса в момент нашей стоянки не было. Формулировка в протоколе: нарушил правила остановки или стоянки т/с на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. Законна ли эвакуация при таких обстоятельствах? Если, нет, куда и кому предъявить иск? Спасибо. Светлана.

На Азовской улице, напротив дома 28 В имеется стоянка для автомобилей, позволяющая ставить их под углом к проезжей части, причем расстояние до проезжей части остается более 4 метров. Полтора года назад имелась разметка, но после замены асфальта её не восстановили. Запрещающих знаков и знаков о о постановки автомобилей нет. В ГБДД постановку моей машины и других тоже на штраф стоянку определили как нарушение п. 12.2 ПДД. Но ведь в них говориться: Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Конфигурация данной стоянки позволяет ставить машины не только под углом но и перпендикулярно проезжей части и никаких помех движению это не создает. В ГБДД не хотели слушать моих доводов заявляя, если нет знаков о расположении автомобилей на стоянке, то они должны стоять параллельно. В п. 12. 2 об этом не говориться.

У меня отобрали права за выезд на полосу встречного движения. Подъехал к своему дому припарковался с левой стороны дороги (дорога не имеет никакой разметки и никогда не имела. Знаков регламентирующих движение по полосам или иных-нет. ширина проезжей части около 12 м.С обеих сторон припаркованы автомобили). Но как только начал движение сразу нарисовались инспектора Гибдд с зафиксированной видеозаписью что я еду по левой полосе. Составили протокол в котором указано что дорога имеющая по две полосы в обе стороны ну и соответственно встечка. Мне скоро идти в суд поэтому хотел бы знать прав ли я? вот что нашел в интернете но ссылку на конкретное постановление нет. В частности, Верховный суд РФ указал, что запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, при наличии четырех полос должен быть обозначен разметкой 1.3, то есть двойной сплошной линией. Таким образом, суд исключил усмотрение сотрудника ГИБДД и ввел четкое разграничение между противоправным поступком, за которое предусмотрено наказание, и разрешенными действиями. К этому следует добавить, что иногда к четырехполосным дорогам относят все дороги с шириной проезжей части 12 м. Мотивируют это тем, что в п. 12.4 ПДД между сплошной линией разметки, разделяющей встречные потоки транспортных средств, и припаркованным транспортным средством должно быть не менее 3 м. Из этого они делают вывод, что для проезда транспортного средства достаточно 3 м, а значит, на дороге с шириной проезжей части 12 м может разъехаться четыре автомобиля. Однако такое определение дороги, имеющей для движения четыре полосы, противоречит ГОСТ Р 52398-2005 «Классификация автомобильных дорог. Основные параметры и требования». Из данного акта следует, что ширина полосы для движения транспортных средств на дороге, имеющей четыре полосы, не может быть менее 3,5 м, следовательно, ширина проезжей части не может быть менее 14 м. Ширина полосы для движения шириной 3 м допускается только на одной категории автомобильной дороги—IV, на которой всего две полосы для движения транспортных средств.

Поставил машину под знаком место остановки маршрутных транспортных средствна ул. Фрунзе перед Сибирским моллом, забрали на спецстоянку по ст.12.19. часть 4. КОАП РФ (штраф 2000 руб.) Могу ли я оспорить действия Гибдд? Ведь я нарушил по ст.12.19.часть 3. КОАП РФ.Машина стояла под углом к проезжей части, но не на самой проезжей части, а на тротуаре, как и другие 10 машин. Гибдд ссылается на ПДД ст.12.2

Мою машину эвакуировали, там нет никаких знаков о том что стоянка запрещена. Управляя транспортным средством, совершил остановку (стоянку) под углом к краю проезжей части, тем самым заузив её и создав препятствия для движения других транспортных средств. У меня есть фото что я никому не мешала. Могу ли обжаловать это в суде и вернуть деньги?

Машина со знаком инвалид (инвалидность зарегистрирована на сайте госуслуг) остановилась в месте, где запрещена парковка, идёт фотофиксация, пришёл штраф Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 коап рф Часть 4 статьи 12.16 КоАП можно ли обжаловать такое постановление?