В ход-ве на ознакомлении с материалами дела я написала что меня ознакомили после вынесения постановления.

Был постановлен приговор по уголовному делу и мной была направлена апелляционная жалоба на этот приговор в установленный законом срок. Но состоялось судебное заседание в этом же суде первой инстанции без участия подсудимого и его защитника, уже после постановления приговора по уголовному делу, то есть до рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. В этом судебном заседании участвовал прокурор, но почему-то о назначении судебного заседания не известили сторону защиты. В состоявшемся судебном заседании было вынесено постановление об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний, содержащихся в апелляционной жалобе. В этом постановлении не указан срок и порядок его обжалования. Более того, это постановление я получил заказным письмом на 11 день после его вынесения. Получается срок обжалования в апелляционном порядке пропущен! В каком порядке мне обжаловать данное постановление?

Если обвинитель по административному делу не написал ходатайство о привлечении защитника. На судебное заседание защитник пришёл без обвинителя по нотариальной доверенности. Судья отказала защитнику на основании того что нет ходатайство о привлечении защитника от обвинителя. Также судья пояснила, что нотариальная доверенность по всем административным делам, а не по конкретному. Правомерные действия мирового судьи.

Перенос судебного заседания, для ознакомления с материалами административного правонарушения, для привлечения защитника и перенос самого заседания по месту прописки. Как оформить или просто заявить в самом заседании?

Протокол об АПН по ч.1 ст 12.26 КоАП составлен 14 мая. В суд документы поступили 18 мая. 24 мая на судебном заседании подал ходатайство о переносе по месту жительства, которое было удовлетворено. По месту жительства поступило 3 июня. Следующее судебное заседание состоялось 19 июля, на котором подал ходатайство о привлечении защитника. Ходатайство удовлетворили а заседание назначили на 2 августа. 2 августа заседание не состоялось по причине занятости судьи. Следующее назначено на 23 августа. ВОПРОС: Помогите рассчитать когда истекает срок давности привлечения к адмминистративной ответственности и обоснуйте статьями законов. ОЧЕНЬ ВАЖНО ЗНАТЬ КОНКРЕТНОЕ ЧИСЛО!

В начале судебного заседания по гражданскому делу ответчик заявил ходатайство о привлечении третьих лиц. Судья удовлетворил ходатайство, дело будет рассматриваться снова с начала. Дальше что он должен был делать на этом заседании после удовлетворения ходатайства? Закрыть заседание? Или продолжать его, и стороны могли давать объяснения по существу дела?

Протокол об АПН по ч.1 ст 12.26 КоАП составлен 14 мая. В суд документы поступили 18 мая. 24 мая на судебном заседании подал ходатайство о переносе по месту жительства, которое было удовлетворено. По месту жительства поступило 3 июня. Следующее судебное заседание состоялось 19 июля, на котором подал ходатайство о привлечении защитника. Ходатайство удовлетворили а заседание назначили на 2 августа. 2 августа заседание не состоялось по причине занятости судьи. Следующее назначено на 23 августа. ВОПРОС: Помогите рассчитать когда истекает срок давности привлечения к адмминистративной ответственности и обоснуйте статьями законов. Заранее спасибо!

В суде апелляционной инстанции дело поступило судье Булевой после ознакомления с материалами дела судья вынесла постановление О назначении судебного заседания судьёй единолично. В назначению дату рассматривала материалы другая судья. На протесты осуждённых судья заявляет дело передано на рассмотрение мне но никаких бумаг и постановлений О передачи дела другому судье защита и осужденные не получали. Законно ли апелляционное постановление и основание ли это для отмены решения.

В четверг 19 декабря вечером я получил повестку от мирового судьи о рассмотрении 23 декабря постановления участкового уполномоченного РОВД о привлечении меня к административной ответственности. В судебном заседании я заявил ходатайство об отложении рассмотрение дела на 2 дня для ознакомления с материалами дела. Однако судья отклонил ходатайство с формулировкой что я таким образом пытаюсь затянуть рассмотрение дела, так как у меня были 2 дня для ознакомления с материалами дела. Законно ли постановление мирового судьи?

У моего мужа судебное заседание рассматривала судья единолично, и вынесла постановление об отказе в УДО, прецедент в том, что ранее судья находясь в должности прокурора представляла возражения на кассационную жалобу по уголовному делу. Муж на основании ст. 61 УПК РФ заявил отвод судье в кассационной жалобе. В ходе судебного заседания, в судебной коллегии по уголовным делам данный аспект комментировали следующим образом: судья находясь в должности прокурора напрямую не принимала участия в судебном заседании по уголовному делу, а лишь представляла возражение на кассационную жалобу.

Правомерно ли решение членов судебной коллегии по уголовным делам при данной трактовке?

В апелляционной инстанции столкнулась с такой ситуацией. Было три заседания суда (уголовное дело). Потом судья заболел, заседание перенесли. Постановление о переносе заседания на руки мне не выдали. После этого я попросила ознакомиться с делом и оказалось, что по апелляционному разбирательству там ничего не подшито: ни протоколов, ни моих ходатайств, ни постановления о переносе, вообще ничего. Секретарь судьи сказал, что все материалы у судьи и ознакомиться с ними нельзя. Уточните, пожалуйста, когда должны подшиваться материалы в дело? Должны ли были выдать на руки решение суда о переносе заседания?

Заранее спасибо.