Суд прекратил производство по УДО из-за недоисполнения наказания до требуемого уровня.

Ранее был назначен условный срок 3 года с испытательным сроком в 2 года по ст.161 части II. По окончанию испытательного срока, но при невышедшем действии срока условного наказания, было совершено преступление по ст.158. В суде совершенное преступление характеризовалось как преступление средней тяжести. Но после вынесения приговора кто-то сказал, что УДО теперь возможно только после отбывания 2/3 срока. Но насколько я знаю, для УДО достаточно 1/3 срока при совершении преступления легкой и средней тяжести, 1/2 - тяжкого преступления и 2/3 в случае особо тяжкого. Какую часть срока минимум должен отбыть данный заключенный для того, чтобы надеяться на УДО?

Мой родственник осужден по статья 228 часть 2 УК РФ летом 2012 года. Все предполагали что это тяжкое преступление и срок подачи УДО должен наступить через 1/2 срока отсиженного. Однако после подачи материалов в суд, суд вернул документы обратно с мотивацией, что теперь для подачи УДО по статья 228 часть 2 нужно отбыть 3/4 фактического наказания. У меня вопрос, что это за закон и когда он вступил в законную силу?

Человек осуждён в 2013 году статья 228.1 часть 4_ а преступление было совершено до 1 марта 2012 г. Сколько нужно отбыть для Удо?

Преступление было совершенно в 2009 году осудили в 2010 году дали 4.5 года условно с отсрочкой 3.5 года. За пол года до окончания условного наказания заменили на реальный срок 4.5 г.Возможна ли переквалификация из статья 228 часть 2 на ч.1 ст.228 если преступление было совершенно в 2009 г.маковая соломка весом 1180 гр.на момент совершения преступления согласно таблице определялась как особо крупный размер, а с первого января 2013 г.постановление номер 1002 таблица претерпела изменения этот же вес 1180 гр. определён как крупный размер.

Я в 2011 году был задержан по части 2 статьи 228.1 ук рф (46.5 грамм марихуаны) На тот момент являлось крупным размером, я был под подпискои о не выезде 2 года. В 2013 году меня задерживают за хранение марихуаны в крупном размере (1600 грамм в новой редакции закона это крупный размер) . В этом же году меня судят по части 2 статьи 228 и заодно присоединяют дело 2011 года по сбыту но за 2011 год меня судят по старой редакции закона и за 46 грамм мне применяют крупный размер хотя в 2013 на момент суда это является значительным размером! Как это понимать? Часть 1 ст. 10 УК гласит, что под обратной силой уголовного закона понимает распространение его действия на лиц, совершивших преступления до вступления такого закона в силу. При этом устанавливается, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Насколько это законно и куда мне писать по этому поводу?

Преступление было совершено в ноябре 2014 г, суд приговорил 28.05.2015 г. к сроку наказания 4 года общего режима, по статья 290 часть 3, статья 286 часть 1, статья 228 часть 2. Как правильно определить срок удо.

Ситуация такая в 2015 году был осужден по статья 228 часть 2 условно на 3 года, не отходив срок попал по статья 228 часть 1 добавили 1 год, срок заменили на реальный. Освободился в марте 2019 по УДО. Вопрос такой: в армию не забирают с непогашенной судимостью. Как будет исчислятся срок судимости с момента освобождения? По статья 228 часть 1 как не тяжкое преступление 3 года или по статья 228 часть 2 тяжкое преступление 8 лет. Могут ли призвать в армию сейчас?

Задаю вопрос с уточнением. Насколько я понимаю, УК РФ может иметь обратную силу если улучшает положение или смягчает наказание, однако за преступления судят по тому закону который действовал в момент совершения. Хочу понять до конца, возьму для примера ситуацию вымышленную. Если лицо совершает оконченное умышленное преступление и на момент окончания действует редакция статьи по которой за преступление дают шесть лет лишения свободы (первая редакция), преступление остается не раскрытым, через год принимают новую редакцию закона и дают 4 года (вторая редакция), но преступление все ещё не раскрыто, и вот на третий год новую редакцию статьи (третья редакция) принимают где уже дают семь лет тут подозреваемого ловят и начинают судить. При назначении наказания какой редакцией статьи должен руководствоваться суд, точное не текущей третьей т.к. она самая строгая 7 лет, с другой стороны возможно применить первую редакцию статьи в момент действия которой было совершено преступление, однако после совершения и до момента вынесения приговора существовала самая мягкая вторая редакция 4 года и именно она должна иметь обратную силу в данном случае, как я полагаю, и именно она должна быть использована при назначении наказания. Справедливо ли полагать, что суд будет применять вторую редакцию несмотря даже на то что она действовала всего год после окончания преступления и потом была заменена другой?

Прошу вас разъяснить если это возможно, следующее: Осужденный за преступление предусмотренное статья 131 часть 3 п а, сколько фактически должен отсидеть что бы подать на Удо или на ст 80 тоесть итр, исправительные трудовые работы? Преступление совершено в августе 2011 года, до внесения поправок в закон, где фактически изменено с 2/3 на 3/4 это по Удо, насколько помниться изменения были в 2012 году, тоесть я правильно понимаю, осужденного указанные поправки не касаются, ведь преступление совершено в 2011 году, до изменений?

В 2015 году совершено преступление по статья 228.1 часть 1. В связи с поправками которые вынес Верховный Суд по УДО, сколько должен отбыть наказание, прежде чем писать ходатайство на условное досрочное освобождение?