Увеличены судебные расходы в результате частной жалобы - как исполнить решение без знания сути спора?
В апелляционной инстации расматривалась частная жалоба по судебным расходам и решение первой инстации было в отменено в части и размер оспариваемых судебных расходов, которые нужно возместить, увеличился. Частная жалоба рассматривалась в отсутствии сторон. Определение вступает в силу в день рассмотрения. Как исполнить решение суда, не зная сути. Противная сторона может подать приставам и увеличивается сумма за счет работы приставов.
Добрый день,
См. п. 12. ст. 30 Закона об исполнительном производстве
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производстваСпросить
Добрый день! Действительно, решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия. Но, на практике исполняется оно путем выдачи исполнительного листа, который выдает суд первой инстанции. Таким образом, сначала дело возвращается в суд первой инстанции, который выдает исполнительный лист изыскателю, который, в свою очередь подает его в службу судебных приставов. Но и приставы должны направить Вам постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором установить 5-тидневный срок на добровольное исполнение. Если Вы хотите добровольно исполнить решение апелляции - узнайте сумму в суде первой инстанции.
Спросить
Не очень понятно какая именно жалоба рассматривалась: апелляционная или частная?
В любом случае отсутствие сторон при рассмотрении апелляционной жалобы не препятствует вынесению определения. Частная жалоба по новым правилам рассматривается без участия сторон.
После возврата дела из суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, Вы можете обратиться в суд первой инстанции с заявлением о выдаче вам копии решения и апелляционного определения суда. Суд обязан выдать вам заверенные копии.
Для получения исполнительного документа, в любом случае, второй стороне надо будет дождаться возврата дела в суд первой инстанции и подать соответствующее заявление.
Также учитывайте, что на основании ч. 11 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве:
"Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона."
Таким образом у вас в любом случае будет время на добровольное исполнение решения.
СпроситьПомогите пожалуйста и подскажите правильное процессуальное решение. Состоялось решение суда первой инстанции, потом апелляционная инстанция оставила решение в силе, затем судом первой инстанции было вынесено определение о распределении судебных расходов и они взысканы с проигравшей стороны. Мною была подана кассационная жалоба - президиум краевого суда решения первой и апелляционной инстанции отменил и вернул дело на рассмотрение апелляционной инстанции по принципу первой инстанции. Состоялся поворот решения. ВОПРОС - как правильно отменить определение о судебных расходах и взыскать теперь их с противной стороны. Заранее спс.
Определением суда апелляционной инстанции обжалуемое решение не отменено. Когда оно вступает в законную силу - в день принятия определения суда апелляционной инстанции? И как получить определение суда апелляционной инстанции стороне, участвовавшей в судебном заседании? Спасибо.
Наталья, добрый день. Определение апелляционной инстанции вступает в силу в день его оглашения судом. Соответственно, решение тоже. Определение можете получить в суде первой инстанции после поступления дела из суда в районный суд. Где-то недели через две-три после заседания апелляционной инстанции.
Спросить
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения. \Получить определение сможете в суде первой инстанции
Спросить
Здравствуйте
Статья 209 ГПК РФ
Вступление в законную силу решений суда
1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Получить апелляционное определение можно в суде первой инстанции, когда дело будет возвращено из суда апелляционной инстанции.
СпроситьПомогите пожалуйста и подскажите правильное процессуальное решение. Состоялось решение суда первой инстанции, потом апелляционная инстанция оставила решение в силе, затем судом первой инстанции было вынесено определение о распределении судебных расходов и они взысканы с проигравшей стороны. Мною была подана кассационная жалоба - президиум краевого суда решения первой и апелляционной инстанции отменил и вернул дело на рассмотрение апелляционной инстанции по принципу первой инстанции. Состоялся поворот решения. ВОПРОС - как правильно отменить определение о судебных расходах и взыскать теперь их с противной стороны. Заранее спс. Нужно ли писать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам?
У Вас поворот решения суда. Такое заявление не надо. Решение суда отменено. Просто пишете заявление о том, что в связи с изменением решения суда от такого-то прошу взыскать с другой стороны то-то и то-то и размеры.
Спросить
Можно ли повернуть исполнение определения суда первой инстанции и на какую сумму - вопросы и ответы.
Определением первой инстанции с двух ответчиков пропорционально взыскана сумма судебных расходов. Исполнительный лист первым ответчиком исполнен в своей части. Однако второй ответчик подал частную жалобу на определение (взыскания судебных расходов) Апелляционным определением определение суда первой инстанции отменено, принято новое решение где сумма судебных расходов снижена. Возможно ли подать заявление на поворот исполнения определения суда первой инстанции? И на какую сумму (на разницу между исполненным и присужденным, или на всю сумму)?
Апелляционным определением (областного суда) отменено определение первой инстанции о взыскании судебных расходов и принято новое решение, которым сумма судебных расходов уменьшена. Однако до вынесения апелляционного определения ответчиком оплачена первоначальная сумма. Вопрос о повороте исполнения апелляционной инстанцией не рассматривался. Заявление о повороте необходимо подавать в суд первой инстанции?
Мне нужна помощь. По гражданскому делу я являлся ответчиком и решение суда вынесено не в мою пользу, в связи с чем, я обратился с апелляционной жалобой в областной суд. Истец также был не удовлетворен решением районного суда и тоже обращается с апелляционной жалобой. В областном суде наши жалобы оставлены без удовлетворения и решение районного суда оставлено в силе. Затем истец подает заявление в районный суд о взыскании с меня суд. издержек, затраченных на представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 10 тыс. рублей Районный судья вынес определение о взыскании с меня судебных издержек в сумме 8 тыс. рублей. О данном судебном заседании я узнать только после получения данного определения. И естественно мной была подана частная жалоба в вышестоящий суд. В жалобе я указал, что судебной повестки я не получал, что судом был нарушен принцип состязательности сторон и т.д. Так же в жалобе было указано, что в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Таким образом, право на возмещение судебных расходов возникает только в том случае, если судебное решение вынесено в вашу пользу истца. Аналогичные правила применяются и при разбирательстве в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. То есть если апелляционная жалоба удовлетворена и решение первой инстанции отменено, то заявителю возмещаются расходы, которые он понес в суде апелляционной инстанции. А истцу в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано, в связи с чем и о взыскании с меня суд. расходов затраченных истцом в суде апелляционной инстанции не может быть и речи. И вот вчера я узнаю, что определение районного суда оставлено в силе и в удовлетворении моей жалобы отказано, ссылаясь на то, сто районный судья прав и что согласно ч.1 ст.98 ГПК «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы» Подскажите как мне быть? Куда дальше обратиться? Достал уже этот судебный беспредел. Лоб расшибешь, а правды в суде так и не найдешь...
Можете обратиться в суд касационной инстанции.
Но возможно судом было учтено , что в апелляционной инстанции жалоба истца также не была удовлетворенна, , именно поэтому сумма расходов на представителя была уменьшена. А раз иск в целом истец выграл, то соответсвенно решение судьи о взыскании с вас суммы расходов на представителя правомерно
СпроситьПорядок обжалования судебных постановлений в связи с отказом в восстановлении процессуального срока
Имеется решение суда, вступившее в законную 4 месяца назад. Также имеется определение суда о взыскании с проигравшей стороны судебных расходов, выданы исполнительные листы. Проигравший истец обжалует и решение, и данное определение, но, ввиду пропуска им процессуальных сроков, прежде рассматривался вопрос о восстановлении сроков. На кассационное обжалование суд первой инстанции отказал ему в восстановлении процессуального срока, по частной жалобе по взысканию с него судебных расходов - восстановил. Оба определения в результате также были обжалованы сторонами. Результат - на рассмотрение гражданской коллегии должны быть направлены (по хронологии) - частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов, срок на подачу которой был истцу восстановлен; частная жалоба истца об отказе ему в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда; частная жалоба ответчика на определение суда о восстановлении истцу процессуального срока для обжалования судебного определения о взыскании с того судебных расходов. В соответствии с данной хронологией первой будет рассматриваться именно частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов, судебное извещение уже поступило. Однако, имея ввиду, что дата подачи частной жалобы была 11-м днем с момента вручения истцу вышеназванного определения (что он сам подтверждает), совершенно очевидно, что восстановление срока противоречит нормам права, и данное определение должно быть отменено как незаконное. Какими нормами процессуального права регламентируется порядок обжалования судебных постановлений в таком случае, ведь, если руководствоваться логикой, то первой должна быть рассмотрена частная жалоба на определение о восстановлении процессуального срока, поскольку в случае удовлетворения этой жалобы автоматически отпадает возможность рассмотрения вопроса об отмене второй, и, наоборот, отпадает смысл в рассмотрении вопроса о сроках, если будет первой рассмотрена жалоба по судебным расходам. Какими должны быть действия суда первой инстанции в таких ситуациях?
Многократно читаю ваш вопрос .Он написан очень сумбурно, поэтому . видимо, никто и не дал вам на него ответа.
Не понятно , о каких действиях суда первой инстанции вы ведете речь, если все имеющиеся жалобы он должен просто направить на рассмотрение кассационной инстации.
А что и в каой хронологии будет рассматривать все жалобы кассация, она сама определится.Так же как определится должно быть отменено то или иное определение или нет. А все свои возражения вы имеете полное право представить в кассацию.
СпроситьДолгий спор по земельному вопросу в суде приостановлен решением суда, который утвердил новый земельный план двух земельных участков, причём новый план был предложен истцом и план накладывается на кадастровый план третьего лица не привличённого к участию в деле. Обоими сторонами были поданы апелляционные жалобы на решение суда. Истец в части судебных расходов. Ответчик, Я-на отмену решения в целом. Истец подавал частную жалобу на определение суда по судебным расходам. Апелляционное заседание состоялось и...В определении апелляционной инстанции дан ответ только на частную жалобу истца. Апелляционные жалобы двух сторон... про них ни слова не сказано. Решение суда первой инстанции оставить без изменений.
Имеем решение суда которое не может исполнится в технической части. (я в этом убеждён-уверен) Апелляционная жалоба ответчика не рассмотрена. (Нет ответа на вопросы которые были основой апелляционного заседания)
ВОПРОС: Как мне в этой ситуации поступить? Какие действия мероприятия свершить?
(благодарен всем)
Добро утро!
Вы присутствовали в суде при рассмотрении апелляционной жалобы лично?
Спросить
Частные жалобы по срокам рассматриваются раньше поэтому и пришло апелляционное определение на частную жалобу А по апелляционным жалобам может еще не было рассмотрения,потому что не может быть такого что в апеляционном определении вообще ничего не говорилось про подачу апелляционной жалобы
СпроситьГражданское дело, я первая сторона, выигран суд первой инстанции.
Определением мирового судьи восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы второй стороне не смотря на пропущенный срок на обжалование более 1 года и другие обстоятельства.
На это определение от первой стороны подана частная жалоба районному судье и она засилена.
Первая сторона считает это необоснованным и планирует подать кассационную жалобу в областной суд.
Вопрос: 1.подается кассационная жалоба? Или она по другому называется?
2. эта жалоба подается через районный суд, который не удовлетворил частную жалобу?
3. рассмотрение этой жалобы не мешает рассмотрению апелляции в районном суде?
Уважаемый Сергей Анатольевич!
Что значит "первая сторона"? Уточните, пожалуйста, вопрос и обстоятельства дела.
СпроситьВзыскание судебных расходов за участие в апелляционном производстве в суде общей юрисдикции.
Поскольку Верховный суд при направлении уведомления о назначении рассмотрения апелляционной жалобу указывает, что присутствие сторон не обязательно, суд проверяет лишь правильность принятого решения, правомерно ли взыскание судебных расходов, если сторона добровольно участвовала в судебном заседании апелляционного суда с представителем и транспортными расходами?
