Недействительное собрание собственников МКД - кто является правильным ответчиком и возможна ли замена в суде первой инстанции?
Ситуация такова: было проведено общее собрание собственников мкд о смене управляющей компании.
Которое в последующем в судебном порядке высока вероятность признают недействительным.
Вопрос: был избран секретарь собрания, который нигде не расписывался, ни в протоколе, ни в реестрах собственников.
Был подан истцом иск о признании собрания недействительным, и указан в качестве ответчика секретарь общего собрания, который не подписывал протокол.
Является ли он не надлежащим ответчиком по данным основаниям? И возможно ли произвести замену ненадлежащего на надлежащего ответчика в суде первой инстанции?
И в случае если суд по ходатайству не произведёт замену до вынесения решения, является ли это основанием для отмены решения в суде Аппеляционной инстанции?
Если замена не будет проведена, то суд откажет в удовлетворении заявленных требований, так как ответчик ненадлежащий.
СпроситьТ. е. если она как секретарь общего собрания не подписывала протокол, может ли она на основании этого являться ненадлежащим ответчиком?
СпроситьНадлежащим ответчиком по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома всегда является лицо, по инициативе которого было проведено данное собрание.
СпроситьПо инициативе одного из жильцов, Ответчиками указаны-секретарь общего собрания и члены Счетной комиссии.
На какие нормы права можно ссылаться о надлежащих ответчиках, в части того что лицо пл инициативе которого было проведено собрание?
СпроситьОтветчикам по оспариванию решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются собственники помещений, но никак не организатор голосования. Секретарь собрания и члены счетной комиссии должны быть собственниками помещений и следовательно они могут быть указаны как ответчики по делу.
Спросить